简介：摘要目的探讨水脂分离技术（Dixon）与精准频率反转恢复技术（SPAIR）颈部脂肪抑制效果。方法前瞻性收集2018年6月至12月南京医科大学附属逸夫医院行颈椎MRI检查的35例患者，男16例，女19例，年龄23~75（46±13）岁，行Dixon和SPAIR脂肪抑制扫描。扫描序列包括Dixon 容积内插体部检查（VIBE）-T1WI、SPAIR VIBE-T1WI、Dixon 快速自旋回波（TSE）-T2WI和SPAIR TSE-T2WI。主观评价将脂肪抑制质量分为0~4级，将甲状腺组织显示清晰的分别计数为甲Dixon和甲SPAIR。采用Fisher精确检验主观评价，采用配对t检验或秩和检验比较2种方法在下颌角、声门、甲状腺及胸锁关节层面的噪声、信噪比（SNR）和对比噪声比（CNR）。结果主观评价：Dixon VIBE-T1WI中0级29例，1级4例，2级2例，SPAIR VIBE-T1WI组中3级4例，4级31例，差异有统计学意义（P<0.05）；Dixon TSE-T2WI中0级28例、1级5例、2级2例，无3和4级，SPAIR TSE-T2WI中3级2例、4级33例，无1和2级，差异有统计学意义（P<0.05）。VIBE-T1WI中甲Dixon35例，甲SPAIR4例，差异有统计学意义（P<0.05）；TSE-T2WI中甲Dixon35例，甲SPAIR3例，差异有统计学意义（P<0.05）。客观评价：下颌角层面，VIBE-T1WI序列，Dixon图像胸锁乳突肌SNR、头夹肌SNR和CNR大于SPAIR图像，差异有统计学意义（P<0.05）；TSE-T2WI序列，Dixon图像噪声、胸锁乳突肌SNR和头夹肌SNR大于SPAIR图像，差异有统计学意义（P<0.05）。声门层面，VIBE-T1WI序列，Dixon图像中胸锁乳突肌SNR、肩胛提肌SNR大于SPAIR图像，差异有统计学意义（P<0.05）；TSE-T2WI序列，Dixon图像中噪声和胸锁乳突肌SNR大于SPAIR图像，差异有统计学意义（P<0.05）。甲状腺层面，VIBE-T1WI序列，Dixon图像噪声小于SPAIR图像，Dixon图像胸锁乳突肌SNR和肩胛提肌SNR大于SPAIR图像，差异具有统计学意义（P<0.05）；TSE-T2WI序列，Dixon图像中胸锁乳突肌SNR大于SPAIR图像，差异有统计学意义（P<0.05）。胸锁关节层面，VIBE-T1WI组和TSE-T2WI组，Dixon图像与SPAIR图像噪声、SNR和CNR差异均无统计学意义（P>0.05）。结论颈部MRI扫描中，Dixon较SPAIR能获得更好的图像质量和脂肪抑制效果。

简介：摘要目的观察Runt相关转录因子3(Runx3)基因修饰对肝癌SMMC-7721细胞放射增敏的影响。方法重组表达载体pcDNA3.1-Runx3转染肝癌SMMC-7721细胞，分为pcDNA3.1-Runx3组、空载pcDNA3.1组及空白组。转染3 d后，反转录-聚合酶链反应(RT-PCR)、蛋白质印迹法(Western blot)测定Runx3 mRNA和蛋白表达，集落形成法测定细胞放射敏感性，原位缺口末端标记法(TUNEL)法行细胞凋亡检测，裸鼠移植瘤实验检测Runx3修饰对肝癌放射敏感性影响，Western blot检测E-钙黏蛋白(E-cadherin)、半胱氨酰天冬氨酸特异性蛋白酶(Caspase)-3蛋白表达。多组比较采用单因素方差分析(ANOVA)，两组数据比较使用t检验。结果pcDNA3.1-Runx3组Runx3 mRNA和蛋白表达明显升高；经过射线放射处理后，pcDNA3.1-Runx3组细胞的增殖能力显著降低(P<0.05)，细胞放射敏感性升高；10 Gy照射后，pcDNA3.1-Runx3组凋亡率为(38.56±2.18)%，高于空载pcDNA3.1组[(19.52±1.76)%]和空白组[(18.95±1.48)%，P<0.05]；射线处理后pcDNA3.1-Runx3组移植瘤生长显著抑制(P<0.05)。pcDNA3.1-Runx3组移植瘤细胞E-cadherin、Caspase-3蛋白水平明显升高(P<0.05)。结论Runx3基因修饰可增加肝癌SMMC-7721细胞对X线的敏感性，抑制裸鼠肝癌SMMC-7721细胞移植瘤的生长，增强肿瘤的放射敏感性。

简介：摘要目的探讨血清可溶性白细胞介素2受体（sIL-2R）及基质细胞衍生因子1α（SDF-1α）动态监测在急性白血病（AL）患者病情评估中的应用价值。方法选取2017年3月至2018年8月山西医科大学第二医院AL患者187例，另选同期健康体检者90名作为健康对照。于患者初诊期、缓解期、复发期检测血清sIL-2R、SDF-1α水平，分析二者动态监测的临床价值。结果187例AL患者经化疗后完全缓解135例（72.19%），部分缓解52例（27.81%）；复发43例（31.85%）。AL患者初诊期血清sIL-2R水平为（533±32）U/ml，高于健康对照者的（247±30）U/ml，差异有统计学意义（t=71.976，P<0.01）；AL患者初诊期血清SDF-1α水平为（2 968±305）pg/ml，高于健康对照者的（1 358±160）pg/ml，差异有统计学意义（t=47.043，P<0.01）。AL患者完全缓解期血清sIL-2R[（308±30）U/ml]、SDF-1α[（1 576±184）pg/ml]水平低于初诊期，复发期血清sIL-2R[（599±36）U/ml]、SDF-1α[（2 894±301）pg/ml]水平高于完全缓解期（均P<0.01）。结论AL患者血清sIL-2R、SDF-1α水平增高，且初诊期、缓解期、复发期两者水平有较大差异，动态监测二者可为临床早期干预提供数据支持。