简介:摘要目的探讨水脂分离技术(Dixon)与精准频率反转恢复技术(SPAIR)颈部脂肪抑制效果。方法前瞻性收集2018年6月至12月南京医科大学附属逸夫医院行颈椎MRI检查的35例患者,男16例,女19例,年龄23~75(46±13)岁,行Dixon和SPAIR脂肪抑制扫描。扫描序列包括Dixon 容积内插体部检查(VIBE)-T1WI、SPAIR VIBE-T1WI、Dixon 快速自旋回波(TSE)-T2WI和SPAIR TSE-T2WI。主观评价将脂肪抑制质量分为0~4级,将甲状腺组织显示清晰的分别计数为甲Dixon和甲SPAIR。采用Fisher精确检验主观评价,采用配对t检验或秩和检验比较2种方法在下颌角、声门、甲状腺及胸锁关节层面的噪声、信噪比(SNR)和对比噪声比(CNR)。结果主观评价:Dixon VIBE-T1WI中0级29例,1级4例,2级2例,SPAIR VIBE-T1WI组中3级4例,4级31例,差异有统计学意义(P<0.05);Dixon TSE-T2WI中0级28例、1级5例、2级2例,无3和4级,SPAIR TSE-T2WI中3级2例、4级33例,无1和2级,差异有统计学意义(P<0.05)。VIBE-T1WI中甲Dixon35例,甲SPAIR4例,差异有统计学意义(P<0.05);TSE-T2WI中甲Dixon35例,甲SPAIR3例,差异有统计学意义(P<0.05)。客观评价:下颌角层面,VIBE-T1WI序列,Dixon图像胸锁乳突肌SNR、头夹肌SNR和CNR大于SPAIR图像,差异有统计学意义(P<0.05);TSE-T2WI序列,Dixon图像噪声、胸锁乳突肌SNR和头夹肌SNR大于SPAIR图像,差异有统计学意义(P<0.05)。声门层面,VIBE-T1WI序列,Dixon图像中胸锁乳突肌SNR、肩胛提肌SNR大于SPAIR图像,差异有统计学意义(P<0.05);TSE-T2WI序列,Dixon图像中噪声和胸锁乳突肌SNR大于SPAIR图像,差异有统计学意义(P<0.05)。甲状腺层面,VIBE-T1WI序列,Dixon图像噪声小于SPAIR图像,Dixon图像胸锁乳突肌SNR和肩胛提肌SNR大于SPAIR图像,差异具有统计学意义(P<0.05);TSE-T2WI序列,Dixon图像中胸锁乳突肌SNR大于SPAIR图像,差异有统计学意义(P<0.05)。胸锁关节层面,VIBE-T1WI组和TSE-T2WI组,Dixon图像与SPAIR图像噪声、SNR和CNR差异均无统计学意义(P>0.05)。结论颈部MRI扫描中,Dixon较SPAIR能获得更好的图像质量和脂肪抑制效果。
简介:摘要目的观察Runt相关转录因子3(Runx3)基因修饰对肝癌SMMC-7721细胞放射增敏的影响。方法重组表达载体pcDNA3.1-Runx3转染肝癌SMMC-7721细胞,分为pcDNA3.1-Runx3组、空载pcDNA3.1组及空白组。转染3 d后,反转录-聚合酶链反应(RT-PCR)、蛋白质印迹法(Western blot)测定Runx3 mRNA和蛋白表达,集落形成法测定细胞放射敏感性,原位缺口末端标记法(TUNEL)法行细胞凋亡检测,裸鼠移植瘤实验检测Runx3修饰对肝癌放射敏感性影响,Western blot检测E-钙黏蛋白(E-cadherin)、半胱氨酰天冬氨酸特异性蛋白酶(Caspase)-3蛋白表达。多组比较采用单因素方差分析(ANOVA),两组数据比较使用t检验。结果pcDNA3.1-Runx3组Runx3 mRNA和蛋白表达明显升高;经过射线放射处理后,pcDNA3.1-Runx3组细胞的增殖能力显著降低(P<0.05),细胞放射敏感性升高;10 Gy照射后,pcDNA3.1-Runx3组凋亡率为(38.56±2.18)%,高于空载pcDNA3.1组[(19.52±1.76)%]和空白组[(18.95±1.48)%,P<0.05];射线处理后pcDNA3.1-Runx3组移植瘤生长显著抑制(P<0.05)。pcDNA3.1-Runx3组移植瘤细胞E-cadherin、Caspase-3蛋白水平明显升高(P<0.05)。结论Runx3基因修饰可增加肝癌SMMC-7721细胞对X线的敏感性,抑制裸鼠肝癌SMMC-7721细胞移植瘤的生长,增强肿瘤的放射敏感性。
简介:摘要目的探讨血清可溶性白细胞介素2受体(sIL-2R)及基质细胞衍生因子1α(SDF-1α)动态监测在急性白血病(AL)患者病情评估中的应用价值。方法选取2017年3月至2018年8月山西医科大学第二医院AL患者187例,另选同期健康体检者90名作为健康对照。于患者初诊期、缓解期、复发期检测血清sIL-2R、SDF-1α水平,分析二者动态监测的临床价值。结果187例AL患者经化疗后完全缓解135例(72.19%),部分缓解52例(27.81%);复发43例(31.85%)。AL患者初诊期血清sIL-2R水平为(533±32)U/ml,高于健康对照者的(247±30)U/ml,差异有统计学意义(t=71.976,P<0.01);AL患者初诊期血清SDF-1α水平为(2 968±305)pg/ml,高于健康对照者的(1 358±160)pg/ml,差异有统计学意义(t=47.043,P<0.01)。AL患者完全缓解期血清sIL-2R[(308±30)U/ml]、SDF-1α[(1 576±184)pg/ml]水平低于初诊期,复发期血清sIL-2R[(599±36)U/ml]、SDF-1α[(2 894±301)pg/ml]水平高于完全缓解期(均P<0.01)。结论AL患者血清sIL-2R、SDF-1α水平增高,且初诊期、缓解期、复发期两者水平有较大差异,动态监测二者可为临床早期干预提供数据支持。