简介：【摘要】目的：分析牙种植修复用于慢性牙周炎的价值。方法：对2020年12月-2022年11月本科接诊牙种植修复病人（n=74）进行随机分组，试验和对照组各37人，前者为慢性牙周炎病人，后者为牙周健康病人。对比修复成功率等指标。结果：关于修复成功率，试验组数据97.3%，和对照组数据91.89%相比无显著差异（P＞0.05）。关于改良龈沟出血指数和探诊深度：试验组数据分别是（1.15±0.31）、（2.31±0.47）mm，和对照组数据（0.72±0.18）、（1.59±0.54）相比更高（P＜0.05）。关于改良菌斑指数：试验组数据（0.82±0.09），和对照组数据（0.81±0.08）相比无显著差异（P＞0.05）。关于牙槽骨吸收情况这项指标：试验组数据（0.82±0.17）mm，和对照组数据（0.24±0.05）mm相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分：治疗结束时：试验组数据是（85.31±2.92）分，对照组数据是（90.24±2.56）分，均高于治疗前（P＞0.05），但试验组治疗后的数据要比对照组低（P＜0.05）。结论：慢性牙周炎用牙种植修复疗法，早期修复成功率较高，但其牙周指标与生活质量的改善情况都不如牙周健康者。

简介：【摘要】目的：分析牙种植修复用于慢性牙周炎的价值。方法：对2020年12月-2022年11月本科接诊牙种植修复病人（n=74）进行随机分组，试验和对照组各37人，前者为慢性牙周炎病人，后者为牙周健康病人。对比修复成功率等指标。结果：关于修复成功率，试验组数据97.3%，和对照组数据91.89%相比无显著差异（P＞0.05）。关于改良龈沟出血指数和探诊深度：试验组数据分别是（1.15±0.31）、（2.31±0.47）mm，和对照组数据（0.72±0.18）、（1.59±0.54）相比更高（P＜0.05）。关于改良菌斑指数：试验组数据（0.82±0.09），和对照组数据（0.81±0.08）相比无显著差异（P＞0.05）。关于牙槽骨吸收情况这项指标：试验组数据（0.82±0.17）mm，和对照组数据（0.24±0.05）mm相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分：治疗结束时：试验组数据是（85.31±2.92）分，对照组数据是（90.24±2.56）分，均高于治疗前（P＞0.05），但试验组治疗后的数据要比对照组低（P＜0.05）。结论：慢性牙周炎用牙种植修复疗法，早期修复成功率较高，但其牙周指标与生活质量的改善情况都不如牙周健康者。