简介：摘要：目的 对临床前列腺癌患者伴有疼痛的情况下，选择增加针对性地疼痛护理干预，能否取得更满意的镇痛效果进行观察和对比，评价临床应用价值和优势等方面情况。方法 在本院所有所收治前列腺癌患者群体中抽取70例进行对比对照，将其随机分组，设定观察、对照两个组别。组别不同但人数一致的条件下，选择不同的护理干预，对照组常规护理，观察组加用疼痛护理干预，对分别护理前后的视觉模拟疼痛评分（VAS评分）、每次疼痛持续时间、护理满意率进行对比，评价最终的干预成效和应用价值。结果 护理干预前所有患者的VAS评分并未有鲜明不同（P＞0.05），疼痛的状态及对患者影响是相似的。而分别开展干预后，这样的现象发生了转变，均优于之前的情况下尤其观察组患者VAS评分组间对比更低一些（P＜0.05）。同时，疼痛发作的每次持续时间降低（P＜0.05），护理满意率明显提高（P＜0.05）。结论 为前列腺癌伴有疼痛的患者开展护理干预时选用疼痛护理干预之后，患者的疼痛情况得到了改善，也提升了最终护理有效性、满意度，更加具备人性化特点，提升了患者的依从性，改善了疼痛方面的问题。

简介：

简介：摘要：目的 对临床进行前列腺癌根治术后进行康复时，使用多形式延续护理之后，是否对其焦虑状态和生活质量带来积极进行观察，评价临床应用价值及效果等方面情况。方法 在本院所有所收执行前列腺癌根治术患者中选70例进行对比，将其随机分两组，即观察、对照。人数完全一样，仅有护理方法差异，其中对照组使用常规术后康复护理，观察组采取多形式延续护理，对护理后两组焦虑自评量表（SAS）评分、生活质量（SF-36）评分、护理满意率进行对比，评价临床护理干预的应用价值及效果。结果 分别护理后的结果对照发现差异现象，表现在观察组群体中SAS评分低而SF-36评分、护理满意率明显升高（P＜0.05），产生了突出的效果不同之处。结论 目前普遍前列腺癌根治术患者进行治疗时，选用多形式延续护理后，焦虑的负性情绪得到改善，而进一步提升了生活质量，从而对其预后恢复带来更加积极影响，有助于促进患者现有健康状态等方面的改善与优化。

简介：摘要：目的：针对健康体检护理在健康和亚健康群体中的效果以及满意影响度进行全面的研究。方法：选取在我院2019年6月-2020年5月期间进行进行健康体检的患者280名，将其作为考察对象，让其在2020年6月-2021年5月来我院进行同批次的二次健康体检，其两次体检的项目内容均一致。在进行二次体检的同时对同批次的人员采用体检过程中的护理干预，对比两次体检中各项所花费的时间以及患者的满意度情况。结果：二次体检的过程中所花费的时间均有所缩减，其显著性明显降低，和第一次体检的情况存在显著性差异，有统计学意义，P＜0.05。二次体检满意度到达98.5%，投诉率为3.1%，均优于第一次体检时的数据，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：在体检者进行体检的过程中进行体检护理干预后，可明显提高整体人员体检的效率，以及满意度，时患者的投诉抱怨大大减少，在临床改善方面具有推动作用。