简介：日益显著的学术异化现象揭示出"我们置身于什么样的学术生态,我们欲迈向什么样的学术国度"的命题,拷问着"学术,缘何而来,为何而往"及"学者,什么样的心境,什么样的作为"。学术异化源于人性的弱点,与心术、权术及对待学术的立场、态度、方法、境界有关,并受学术的制度、风气、秩序影响。学术的制度应当秉承学术自觉、尊重学术规律、坚守学术信仰;只有经得起时间检验与岁月沉淀方能成就真正的学术经典。学术是苦力活,但却是乐在其中、其乐无穷的心灵体验。学者应以学术为业,秉承学者品格,追求学术境界,以真理与正义为皈依,实现对人与美好世界的关怀,秉持"独立之精神,自由之思想"。学术应当与政治、资本、权力、意识形态保持一定距离,保住学术本真,坚守学术边界,警惕学术权力化及学术垄断、学术威权、学术压制、学术交易、学术腐败等异化现象。迈向心无旁骛的学术国度,就是要回归学术初心,唤醒学者心灵里的的学术理想主义,营造良善理性的学术制度主义,达致学术有所为有所不为之境,搭建心无旁骛的学术生态,迈向理性、民主、科学、文明、良善、正义的世界。学术强国与教育强国相辅相承,只有学术强、教育强才有经久不衰的综合国力,而世界一流大学和一流学科的建设,离不开心无旁骛的学术国度。

简介：<正>倡导探寻贴近社会生活实践的立法,是缘于对以下一连串社会现象的检讨与反思:首先是某种程度上立法脱离社会生活实践的现象。过去急于打造"有法可依"的"法治大国",主要不是基于对社会生活实践的深入观察与精心提炼,而是采取对外来立法的"搬来"或者仅凭书斋里"想来"的立法模式,

简介：<正>比较法的历史源远流长,尽管一直存在着"科学"抑或"方法"之争,但比较法的功能及应用空间早已广为共识。耶林告诫道,如果科学不决心把普遍性的思想与民族的思想作为同质之物一视同仁、并行不悖,就无法把握科学自身所处的世界。费尔巴哈甚至强调,只有对不同法律体系进行比

简介：<正>本卷提出来希望警醒学界的是当前法学学术领域的两种现象或者说两种倾向,该现象与倾向虽不属于法学学术研究本身的范畴,但却与法学学术研究紧密相连,这里称之为法学学术研究的两种"边缘"现象或者两种"边缘化倾向":其一,是理论落后于实践;其二,是学术评价的非学术化。前者主要体现于

简介：终止刑事案件与刑事追究制度是一项重要的刑事诉讼制度。笔者在分析俄罗斯联邦刑事诉讼中终止刑事案件与刑事追究的根据及其程序的基础之上,探讨了这一制度的原理与价值及其对我国刑事诉讼制度发展的启示。

简介：<正>倡导致力于改造社会的法学研究,源自于两大方面的考虑:一是法律对于社会的意义;二是法学学术应有的社会担当。这两方面的考虑,与当前我国的法治实践与法学学术的背景和状况息息相关。一方面,尽管我们在建设法治国家的道路上坚定不移,并也已取得了一定的成就,但当前社会出现的种种现象、问题与情况,特别是面对诸多"隐性制度"、"潜规则"以及时有发生的法律被架空、常规制度乏力甚至失灵、有损社会公平正义、侵蚀人民福利的事件,表明了

简介：<正>学术盛衰兴替的经验表明,闭门造车则学术固守,开放兼容则学术进步。在科学迅猛发展的当今背景下,如果狭隘地将眼光局限在本学科领域"自娱自乐",从不寻求放宽视野、理论突破和更新方法,终将难取得重要造就。科学发展的结果,不但使得学科门类越来越丰富、专业分化越来越精细、理论知识越来

简介：<正>古罗马法"诉权消耗"的法理传承至今,表现为"禁止双重危险"与"一事不再理"两种禁止重复追诉的典型理路。当然,禁止重复追诉并不意味着毫无余地拒绝重新审判,最好的说明便是"再审"的存在,只是英美法与大陆法的做法有所区别。在实质上,

简介：指令再审性质上是一种审判监督机制,支撑该制度的基础主要是司法系统的等级构造、实质正义的诉讼观、＂自治＂的审判监督观、＂两难＂的司法效率观、集体责任的司法机制。现行指令再审的制度设计暴露出深层次的病理,实践效果并不理想,而且诸多程序问题没有得到明确规范。制度改革的方向应当是废除其中有悖于诉讼法理的制度因素,保留可能发生积极效果且设计合理的制度安排,从制度上控制和保证指令再审发生的合理性,并对其程序问题进行规范完善。

简介：诉讼模式的演变，揭示了审判对象只有在趋于理性的诉讼结构之中才可能获得合理而有效的规定。在相对合理的三角结构刑事诉讼中，没有起诉，就没有审判对象，审判对象与起诉范围保持同一性。辩护范围与审判对象具有同一性，审判对象集中展现于庭审，却规约着整个诉讼活动过程，审判对象与诉讼构造发生巧妙的相互规定、相互作用。寻求认识一种反思性的刑事诉讼，将侦查行为合法性问题自然纳入审判对象，显示了审判对象范畴在不断走向合理的诉讼构造中所表现出来的一种张力以及诉讼构造发展的方向。中国的刑事诉讼当务之急是要好好地运用审判对象在诉讼构造中生成与发生作用的原理，合理地改造我们的诉讼构造，有效规范审判对象存在与发生作用的程序问题。