简介：摘要：目的：探究人性化护理在儿科护理中的护理效果。方法；抽取本院收治的80例小儿感冒患者为观察对象，分为观察组和对照组后，对照组（40例）接受常规护理指导，观察组（40例）实施人性化护理，同时针对患儿家属开展健康教育指导。观察对比两组患儿家属接受护理前后的病理知晓情况，并观察对比两组中患儿的严重哭闹、明显焦躁、治疗依从性差的发生情况。结果：比较两组患儿家属在接受干预前的病理知晓度评分差异不大（P＞0.05），在实施护理干预后，观察组患儿家属的病理知晓度显著提升，与对照组比较存在明显差异（P＜0.05）；随访观察到，观察组中患儿的严重哭闹、明显焦躁、治疗依从性差的发生率为10.0%，对照组中发生率为30.0%，两组患儿的不良事件发生率比较存在明显差异（P＜0.05）。结论：小儿感冒的护理中，实施预防护理与健康教育措施，可以有效避免患儿出现复发情况，并且帮助患儿家属提升相关病理知晓度，有益于幼儿健康，推广价值高。

简介：摘要：目的：神经外科中应用护理风险管理的效果分析。方法：分析目标是2020年8月至2021年8月在我院神经外科接收的80例病人，利用双盲法平均分成甲组和乙组，甲组病人接受常规护理干预，乙组病人接受护理风险管理，分析两组病人的护理缺陷事件与护理满意度。结果：经过相应护理后，乙组病人的危险事件发生率明显低于甲组，护理满意度也显然优于甲组，P＜0.05，具有统计学方面的价值。结论：护理风险管理在神经外科病人护理中具有较高的应用价值，有利于减少护理缺陷事件的发生，提高护理质量和护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探究在儿科护理工作中开展优质护理服务的效果。方法：选入本次研究的受试者人数为80，80位受试者均为我院儿科科室患儿，入院日期最早为2020年5月，最晚为2021年5月。根据入院顺序将受试者均等分组，前40例入院者纳为对照组，实施常规护理服务，后40例入院者纳为实验组，在对照组基础上展开优质护理服务。比较两组护理质量及家属满意度。结果：相较于对照组，实验组的各项护理质量指标的评分更高，差异明显（P＜0.05）；相较于对照组，实验组患儿家属对护理工作的满意度更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于儿科护理工作来说，优质护理服务的实施可获得理想效果，有利于护理质量的提高以及医患和谐的促进，因此应用价值较高。

简介：摘要：目的：分析神经外科患者护理过程中存在的安全危险因素，提出合理的预防措施。方法：分析对象是2020年8月至2021年8月在我院神经外科接收的72例患者，随机平均分成甲组和乙组，甲组患者接受常规护理措施，乙组患者接受预见性护理措施，分析两组患者危险事件发生率和护理满意度。结果：经过相应护理后，乙组患者的危险事件发生率明显低于甲组，患者护理满意度明显优于甲组，P＜0.05，具有统计学方面的价值。结论：通过详细分析神经外科患者护理中可能存在的安全危险因素，提前应用科学有效的护理措施，有利于提高护理人员的安全意识，降低风险发生率，保证患者生命安全与预后效果。

简介：目的：分析个性化护理服务在妇产科护理实践中应用方法及实际临床效果。方法：研究的146例样本均来自于2019年1月至2019年12月间我院收治的妇产科患者。利用电脑微机进行随机分组，分配73例样本进入实验组，另分配73例样本进入参照组。在实验组患者中实施人性化护理服务干预，在参照组患者中应用常规护理干预。在实验期间对比两组病患的负性情绪变化情况、护理效果以及病患对护理措施的满意度。结果：实验组病患的SDS、SAS评分结果相比于参照组来说有很明显的优势且P<0.05；而实验组病患的护理有效率97.26%与参照组的73.97%相比，差异显著(P<0.05)；调研了病患对护理措施的满意度，实验组病患的满意度为98.63%，相比有参照组的76.71%来说，两组数据差异显著且P<0.05。结论：人性化护理服务应用在妇产科护理中，是非常好的措施，不仅能够提高护理效果，还能帮助缓解负性情绪，更有利于疾病的康复。

简介：【摘要】目的：研究原发性肝癌患者的临终护理效果。方法：研究时间2019年6月-2021年5月，收治的原发性肝癌晚期患者72例为研究对象，按照时间前后分成两组；对照组常规护理，观察组开展临终护理；比较两组护理前后患者心理状态及生活质量评分变化。结果：经护理后，两组患者的SAS、SDS评分均不同程度下降，观察组低于对照组，比较P

简介：摘要:目的:为了解决妇产科护理发生的原因和解决办法。方法:分析在护理人员工作中容易发生的护理争议。结论：妇产科护理产生原因有很多种，例如护理人员法律意识薄弱、护理操作不规范、专业和个人素质欠缺、医院管理不善、患者本人及家属等等原因。通过完善医疗护理的管理体系,重视法制教育,加强对护理人员专业技术知识的培训,合理安排医疗护理队伍,加强与患者的沟通，避免护理纠纷，提高患者的满意度。

简介：【摘要】随着生活水平的提高和医疗体系的发展，产科患者对临床护理服务提出了更高的要求。住院人群主要以产妇和新生儿为主，多数产妇是身体健康的青年妇女，抵抗力和免疫力通常较高。但新生儿身体素质低下，容易遭到各种外界因素的干扰，是医院感染的高危人群。因此做好相应的临床护理路径是提高产科的护理质量的必由之路，完善临床护理体系，提升护理人员整体素质，使产妇充分享受优质安全的护理。目前仍处于发展阶段，需要在实践中不断探寻。

简介：目的：研究分析产科护理中的风险因素与护理措施。方法：2019年1月-2019年12月，本院产科收治产妇180例，按照不同的入院时间分为两组，2019年1月-2019年6月收治的90例产妇为对照组，该阶段实施产科常规护理，分析护理中存在的风险因素;2019.7—2019.12收治的90例产妇为观察组，该阶段针对产科护理中存在的风险因素，制定并实施相应的针对性护理措施;在两组护理结束后，获取相关数据进行比较。结果：观察组90例的护患矛盾率、不安全事件发生率、护理投诉率、护理差错率均小于对照组，护理满意度大于对照组，有统计学意义(P<0.05)。结论：明确产科护理存在的各个风险因素，针对因素制定并实施相应的护理措施，有助于提高产科护理安全性，减少产科护理不良隐患，可提高患者的护理满意度，值得推广。

简介：[摘要]目的 分析骨折合并严重复合伤患者护理干预效果。方法 选取2023年1月～11月院内86例骨折合并严重复合伤患者，以随机数字表法分对照、观察两组，分别以常规护理、针对性护理干预，对比效果。结果 观察组并发症总发生率2.33%，低于对照组的18.60%（P＜0.05）。干预前，两组患者心理健康水平无差异性，不同方案干预后均有改善，尤以观察组效果显著（P＜0.05）。结论 骨折合并严重复合伤患者治疗中，经针对性护理配合可有效防控潜在并发症，且有利于调节其不良情绪。

简介：摘要：目的：研究脑血管造影及介入患者的治疗中优质护理的运用效果与作用。方法：选择2022年5月至2023年5月在我院救治的50例脑血管造影及介入治疗患者进行研究，随机分为两组，每组各25人。对照组采取常规护理干预，观察组采用优质护理，对两组患者的治疗依存性和术后并发症进行比较。结果：观察组患者的治疗依存性总概率为96%，明显高于对照组64%，术后并发症为8%，显然低于对照组44%，P＜0.05。结论：在脑血管造影及介入患者的治疗中，应用优质护理可以使患者的治疗依从性得到有效地提升，并减少术后并发症事件，更好地促进了患者的病情康复。

简介：【摘要】目的：分析肾功能衰竭合并心血管疾病的血液透析护理效果。方法：以2020年1月至2021年1月12个月在我院收治肾功能衰竭合并心血管病的患者60例作为探究对象，对照组（30人）和探究组（30人），对照组进行血液透析常规护理，探究组进行血液透析综合护理，对比分析两组患者临床症治疗效果情况和护理质量评分情况。结果：探究组护理质量评分高于对照组患者，探究组患者临床治疗效果总有效率高于对照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究叙事护理用于剖宫产术后母乳喂养的价值。方法：2021年1月-2021年7月本科接诊剖宫产产妇80名，随机均分2组。研究组采取叙事护理，对照组行常规护理。对比母乳喂养成功率等指标。结果：针对母乳喂养成功率与满意度，研究组分别是97.5%、97.5%，比对照组82.5%、80.0%高，P＜0.05。针对GSES评分，研究组干预前（36.85±4.29）分，比对照组（37.14±4.56）分，P＜0.05。结论：于剖宫产术后用叙事护理，效果好，且利于满意度的改善。

简介：【摘要】 目的 阐述患者接受无创呼吸机治疗时辅以心理护理的措施，并分析对患者依从性的影响。 方法 此次研究开始时间为 2019 年 1 月，结束时间为 2019 年 12 月，抽选于我院使用无创呼吸机治疗的病患 89 例作为研究对象，进行随机分组，对照组辅以常规护理干预，观察组辅以心理护理干预，评估比对两组患者依从情况，分析各组患者护理前后负性心态变化情况。 结果 此次观察组患者总体依从情况明显优于对照组（ p ＜ 0.05 ）。两组患者未经护理前负性心理状态相似（ p ＞ 0.05 ），经护理后，观察组患者相应评分结果均明显低于对照组（ p ＜ 0.05 ）。 结论 患者使用无创呼吸机治疗时容易出现负性心态，不利于开展治疗，辅以心理护理能够帮助患者调节心态，提高依从性，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的：分析探求连续性血液净化治疗小儿多脏器功能衰竭的护理方法和应用效果。方法：选取样本为在我院入院2021年8月至2022年9月患有多脏器功能衰竭的儿童共计64例。采用单双号抽取号牌方式进行分组，单号儿童为对照组共计32例，进行常规模式护理；双号儿童为研究组共计32例，进行连续性血液净化治疗。比较两组患者护理前后的相关数据得分情况，进行分析。结果：通过研究数据得出，研究组相关数据得分情况明显优于对照组，研究组在并发症的发病率方面显著低于对照组（P