简介：1991年12月25日苏联解体，标志着以美苏对抗为中心的冷战正式结束。十年来国际局势发生了巨大的变化，但冷战思维依然盛行，冷战给国际关系造成的阴影并未消失。因此，在冷战结束十年之际认真思考一些问题很有必要。

简介：美国的单极霸权与多边主义如何共存，或者说处于单极地位的美国如何对待多边主义，这不但是研究者和分析家的兴趣所在，也是美国以及世界上其他国家的决策者需要认真思考的一个问题。一方面，美国所拥有的超强实力为它通过采取单边行动来实现国家利益提供了诱惑和条件，另一方面，多边主义自身已经获得了强大的生命力和活力，这对美国霸权而言是一种无形和有形的制约力量。美国的多边安全行为模式体现了美国一种新的地区安全思路和逻辑，即发展地区性多边安全途径来应对共同的安全挑战。从这个意义上讲，多边安全在美国的亚太安全战略中的地位会有所提高，而非仅仅作为一种补充性手段。

简介：<正>当今的世界是一个充满着悖论的世界。当欧共体成员国领导人为尽早实现欧洲联合而聚首荷兰小城的时候,存在七十多年的苏维埃联盟却自行宣布解体了;当亚太经合组织领导人聚会雅加达共商太平洋两岸经贸合作、加强相互间的协调发展之时,波黑三个民族间冲突的战火已到了联合国维和部队失

简介：造成冷战的客观原因,在很大程度上是列宁斯大林关于全世界向社会主义过渡的教条主义的意识形态目标.这种目标载入了俄共(布)、联共(布)及苏共的纲领性文献.在俄共8大通过并一直延续到1961年的俄共(布)党纲中提到,资本主义崩溃和向社会主义过渡是不可避免的,帝国主义之间的战争及变帝国主义战争为国内战争以及世界革命的胜利是不可避免的.俄共(布)党纲指出:"在这种条件下,和平主义、国际裁军及仲裁法庭之类的口号不但是反动的乌托邦,而且也是对劳动群众的直接欺骗,其目的是使无产阶级放下武器,抛弃使剥削者缴械这一任务"[1].

简介：本文就美国政委“9·11”后提出的所谓“后后冷战时代”观进行了评析，认为此一提法既是美国政委对当前时代的一种概括，也包含潜在的战略意图，即借机整合世界，塑造反恐新形势下美国主导的国际政治新秩序。对于“后后冷战时代”观，各国虽认识到其中的合理性，但也多少看清了美国背后的战略用心，因而并不积极呼应，致使这一概念未广泛流行。对于中国，“后后冷战时代”观能否成为国际通用的“范式”并不重要，关键在于体悟其背后的战略内涵，制定更为合理的对外战略。

简介：俄罗斯与中亚国家由于地缘的、历史的和现实的诸多因素，使得双方的关系复杂且易变。在冷战后双方的身份与地位均发生了较大变化的情况下，俄罗斯面对地位沉沦与美国侵入中亚的严酷现实，表现出了一种不解的中亚情缘。中亚国家则在美俄争夺中亚的角逐中做出了时而靠美，时而依俄的外交选择。那么，在全球化浪潮涤荡世界并形成利益主导一切的国际关系准则下，在俄罗斯重振曙光初现之际，俄罗斯能重塑中亚领导者的角色吗？变革中的中亚国家是否接受了俄罗斯撑起的保护伞呢？

简介：<正>冷战结束后,由于原苏联、东欧社会主义崩溃,民德消亡,国际局势急剧变化,社会党国际正面临着严峻的形势,处境较为困难。其主要表现为,欧洲右翼势力的影响不断扩大,作为社会党国际台柱子的西欧民主社会主义政党的力量和影响不断下跌。在法国,社会党在莫鲁瓦出任第一书记后,处境依然不妙。1992年3月,社会党在省议会和大区议会选举中遭惨败,为该党从1971年重建以来得票率最低的一次。进入

简介：

简介：冷战后的世界既没有形成新的单极格局,也未形成多极格局.现在的世界是一个多极化和单极化两种趋势并存的世界.它既带有单极化的倾向,也具有多极化的发展趋势.但世界终将实现多极格局.

简介：日本作为一个四面环海的群岛国家，其海洋战略几经沉浮，留下了丰富的遗产和深刻的教训。冷战结束后日本面临国家身份的迷茫，政府积极推动成为海洋国家，确定了“海洋立国”的综合战略，从海洋立法、机构设置、加强军备、强化日美同盟等领域进行全方位努力，并将中国视为其主要战略对手。日本的海洋战略对日本未来走向、东亚地区乃至整个亚太的安全都将产生重要影响，必须引起高度关注。

简介：<正>联合国作为战后集体安全保障体制的主要形式,其首要目标和任务就是要“维护国际和平与安全”。为了实现这一理想,联合国为它的集体安全体制设计了两项基本职能:一是“采取有效的集体方法,以消除对和平之威胁,制止侵略行为或其他对和平之破坏”,二是“以和平方法依正义及国际法之原则,调整或解决足以破坏和平之国际争端或情势”。然而事实上,冷战时的美苏对抗却使联合国这一职能未能得到充分执行。1991

简介：冷战结束以后，日本社会主义运动同世界社会主义运动一样进入了一个低潮期。社会主义阵营的势力大幅衰退，不仅不能对保守势力构成威胁，甚至连生存都存在很大问题。为了适应国内外形势，日本各社会主义政党不断调整各自的纲领政策，极力淡化意识形态色彩，并逐渐走出困境，重新成为日本政坛牵制保守势力的主要力量。尽管如此，日本社会主义运动要步出低潮仍有很长的路要走。

简介：英刊《国际社会主义》2005年秋季号刊登了英国著名左翼学者亚历克斯·卡里尼科斯题为《帝国主义与全球政治经济学》的文章，认为以美国学者帕尼奇和金丁为代表的学者所持的观点即美国力量超强所以可以调节世界资本主义的矛盾的观点是错误的。因为当前资本主义本质上仍未摆脱20世纪70年代初开始的长波性质的危机：自那时以来利润率危机和过度积累危机一直在深化，这种局面实质上是连最强大的资本主义国家集体合作干预也无法控制和顺利解决的。正是由于危机过于深重，美国开始以破坏世界经济如放纵金融投机或与竞争对手争夺战略资源如伊拉克战争等方式力求自保，美国已从世界资本主义的稳定力量变为破坏力量，资本主义大国间的冲突将加剧。而且中国越来越成为最边缘国家和发达国家之间生产和流通的中间站，这也将改变当前世界格局。因此帕尼奇和金丁的新版超帝国主义论是错误的。作者在论证中广泛涉及并评述了冷战结束以来西方左翼的帝国主义论，有参考价值。文章内容如下。

简介：20世纪60年代，作为国际共产主义运动的重要组成部分，拉美游击运动在古巴格瓦拉和卡斯特罗等人的推动下达到了巅峰。随后出于各自冷战战略的考虑，共产主义阵营内部产生了矛盾分化，这使得拉美游击队陷入孤立无援的境地。与此同时，美国为了抵制共产主义的渗透和颠覆，在拉美实施了反游击战政策。最终，在内部矛盾和外部干涉的共同作用下，

简介：<正>冷战的结束使世界上大部分国家的外交都面临着转折,对一些重要国家来说尤其如此。日本作为一个世界经济大国,其外交同样面临一个转折期。冷战后的日本外交如何发展,令人注目,因为它对整个国际形势、特别是对东亚地区的国际形势将产生重大影响,这一点对同为东亚大国的我国显得尤为重要。冷战后,日本继承了80年代初中曾根曾

简介：结构性战略互动是审视中美安全关系的重要视角。冷战后中美安全关系的发展是两国从各自安全利益出发进行战略互动的过程。从战略伙伴的终结到战略方向的迷失，经有名无实的战略伙伴和短暂的战略对抗，再到致力于构建新的战略合作，中美安全关系在冷战后已经历了复杂而频繁的起伏波动。中美之间的结构性战略互动决定中美安全关系具有明显的不对称性和不确定性。在可以预见的将来，中美安全关系仍然无法摆脱摇摆不定的基本格局。

简介：上世纪90年代末，王缉思教授曾就中国外交决策过程的研究评论道：“研究客体即中国外交，尤其是其决策过程及运作过程，原始资料匮乏，难以对其建立理论分析框架，这与对西方国家外交政策进行研究不可同日而语。”十年时间转瞬即逝，很难说这种状况已经有了根本的改善。但不可否认的是，前苏联以及中国和美国外交档案的解密工作都有所进展，为类似研究提供了难得的历史机遇，更重要的是最近十年也是中国国际关系理论领域内“百花齐放”，译介、学习、论说、反思的重要时期。

简介：冷战结束后,民族主义引发的冲突已成为当前世界局势动荡不安的重要原因.本文试图从历史比较的视角、建构主义的视角、现实主义的视角和浪漫主义的视角四种不同的角度,对当代民族主义新浪潮兴起的历史条件、功能及其特点作出分析.各种视角得出的结论虽不一致,甚至互相冲突,但对我们深入理解这一现象有着重要的作用.

简介：编者按:当前,以日本、美国为代表的全球资本主义衰退仍在深化,这是20世纪70年代初以来资本主义长波危机的新发展.从那时起,西方发达国家经济增速大大低于战后黄金时期,而且生产能力一直过剩.其后由于有苏联崩溃、资本全球化、信息技术飞速发展等因素的有利影响,世界资本主义经济有一些扩张.但是由于这轮扩张的主导模式是新自由主义的,是通过扩大对全球劳工和第三世界的剥削来增大利润空间的,因此虽然有新技术、新市场,却没有大规模的新需求,世界资本主义仍没有摆脱这一次长波危机,其发展和演化将直接关系到世界局势的变化.为此本刊将陆续推出一批关注资本主义危机问题的文章,本期先推出3篇如下.

简介：<正>冷战结束以后,亚洲局势呈现了相对缓和与稳定的特征。在政治上,各国相互关系普遍改善,建立地区安全对话机制已经提上议事日程;在经济上,东亚崛起带动了亚太经济的高速增长,区域内经济合作保持了良好势头。但是,亚洲地区仍然存在着一些不