简介：《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第114条规定,放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处3年以上10年以下有期徒刑。第115条第1款规定,实施上述行为致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。可见,'《刑法》第114条与第115条没有明文规定（过失）以危险方法危害公共安全罪的具体行为结构与方式,导致‘其他危险方法’没有限定,这与罪刑法定原则的明确性要求存在距离'。〔1〕事实上,由于'以危险方法危害公共安全罪'〔2〕罪状描述的模

简介：基层法院司法环境相较于城市环境更为特殊,基层法官凭以涵摄个案的规范部分并非法定规则本身,而是由基层法官依据法定规则,考量个案的情况而形成的规范。基层法官必须接受法律所确定的目的、法律所包含的评价、法律的体系及其思考模式的拘束,逾越抑或扩张法律规定条款概念的界限、范围,应明示准备应用超越法律的,寻求个案规范的方法,并标示具体个案价值判断的心证进路。通常情况下,法律续造在法律前见积累、法律条款识别、法益预拟衡量、裁判续造规则过程中实现。

简介：德国最高法院在裁判上承认民事合伙具有权利能力,将商法典中的普通合伙规制模式类推适用于民法典中的合伙,基本上消除了二者之间的制度差异。但依法律的字义、体系和制度发生史,二者规范之间的严格性程度并不相同,由此构成最高法院造法的界限。在代表权制度方面,不存在造法空间,维系民事合伙规范即可;在合伙人的人身责任方面,存在造法需要,具体就是必须填补因承认权利能力所产生的法律漏洞：这里仅适用工具性的类推适用,而不适用实质性的类推适用。合伙人可以通过限定代表权,将责任限定于合伙财产,但需要借助于格式条款法的禁止规避规范进行内容控制。在承认权利能力的情况下,不当得利请求权的债务人为民事合伙,而非合伙人;合伙人对民事合伙的侵权责任不承担人身无限责任,亦不存在实质性类推适用的目的基础;入伙人对入伙之前存在的合伙债务不承担责任,这里同样不存在类推适用的正当化理由。

简介：随着所应对的国际和平与安全问题的日益复杂，联合国安理会开始在决议中创设具有普遍性的新的国际法规则，即决议造法。基于《联合国宪章》中部分规定的“隐含的授权”，以及维护国际和平与安全的客观需要，安理会既有的决议造法实践的合法性和正当性应当得到肯定。但是，由于安理会决议造法本身与国际法基本制度相悖，并且，国际法院亦无法通过司法审查对其进行必要的制约，因此，安理会决议造法并不得任意地进行，而应当受到严格的限制。

简介：对399件滥伐林木案件的统计与分析表明,滥伐林木犯罪高峰期的出现可能与在全国范围内实施的集体林权改革有关;滥伐林木的行为多发生在林业资源丰富且经济水平比较低下的西南地区省份;滥伐林木案件犯罪人多为农民和村委会,文化程度主要是初中以下,多为自然人犯罪;犯罪动机主要是谋利和为了集体利益;犯罪行为形态多是在没有林木采伐许可证的情况下滥伐;各地法院对滥伐林木数量鉴定主体和鉴定标准的不统一性引发了对案件定性不准和被告人上诉的问题;犯罪后果中刑罚措施偏轻,缓刑适用率高,对罚金各地自由裁量权大,非刑罚措施适用较少;各地法院对由该类案件造成的生态损失关注较少。

简介：近日，省二中院在院长王萍的悉心指导和洋浦开发区法院的大力配合下，经过持续不懈、深入细致的调解工作，一个月内成功调解227件劳动争议系列案件，既有效保障劳动者的合法权益，又促进洋浦经济社会平稳发展，取得良好社会效果。

简介：一、绪论在合法权益遭受紧迫的不法侵害、且来不及等待国家力量救济的特殊情况下,法律赋予了公民一定的正当防卫权。〔1〕我国自1950年制定《中华人民共和国刑法大纲》（草案）起就已开启了正当防卫制度的立法设计。〔2〕1997年《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第20条在1979年《刑法》的基础上,进一步明确了正当防卫的概念、放宽了防卫限度并增设了无限防卫权〔3〕（〔4〕）,从立法上鼓励公民行使正当防卫权。正

简介：运动式治理与治理制度化是我国的社会治理反复摇摆、纠结的悖论式命题。从现有的实践来看，一旦一种运动模式已经无法适应新形势发展的需要，社会治理者就会审时度势进行策略变化。这导致治理制度化的程度始终受制于运动式治理的政治表达和短期目标的实现。只有当执政者无法单纯依靠强制来维系治理权力的有效性，转而需要借助法律媒介获得普遍化的合法性效力时，法院才有可能完成由“刀把子”向“裁判者”的功能转换。

简介：本刊讯近日，蒙城县双涧镇人大组织部分人大代表对农村公益事业“一事一议”实施情况进行调研。代表们建议：农村“一事一议”要做到“五个确保”．即确保不增加农民负担、不产生新的债务、不搞半拉子工程：确保不捏造“一事一议”项目、虚报冒领、截留挪用、骗取资金；确保“一事一议”项目质量不出现豆腐渣工程；

简介：日本东京大学桥爪隆（HASHIZUMETakashi）教授自2014年4月开始，以《刑法总论之困惑》为题，在13本《法学教室》（月刊）连载相关论文，对13本刑法总论中的部分难点，作了颇具个人色彩且具有相当理论深度的详尽论述。该连载每月一期，预计共十二期。蒙日本有斐阁出版社以及桥爪隆教授无偿转让版权，由苏州大学王昭武副教授翻译以飨读者，冀望能有助于我国刑法学界最快把握日本刑法学研究的当下动向与最新成果。鉴于本刊暂为季刊，为了最大限度地保证时效性，计划每期译载桥爪隆教授的两期连载。

简介：2013年9月和10月，国家主席习近平在出访中亚和东南亚国家期间，先后提出共建“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的重大倡议，简称“一带一路”。“一带一路”作为中国首倡、世界范围响应的国家战略，对我国现代化建设和加强国际合作促进国际贸易的深远发展具有战略性指导意义。“一带一路”战略我国一项具有复杂性和挑战性的战略规划，需要社会各领域的共同支持保障实施。本文以司法服务为研究视角，对司法服务“一带一路”重要战略规划措施做出分析讨论，旨在为“一带一路”战略规划的顺利实施贡献力量。

简介：作为一名执法者，如果能把作奸犯科者统统绳之以法，令逝者息、亲人慰、民众安。无疑是其应有之义。然而，简单的“照本宣科”式执法虽让人看到“账面”上所显现的“平衡”。但并不能真正体验到案件背后情、理、法冲突所带来的震撼。

简介：1991年12月25日,对于刚刚工作一年多的我来说,这是去同学CD那里聚会过圣诞节的日子.而对于莫斯科来说,这一天将载入史册.苏联,解体了.这件事对当时记事的中国人来说,很多人知道的是以后没有苏联了,但不久有了独联体,再后来又出现不少各种各样的国际组织,只是,再也没有苏联了.连大学的听力教材《听力入门》也在不久之后将里面有TheSovietUnion（苏联）的都统统去掉了,因为落伍了.

简介：受气候变化影响，中国利用北极航线开展商业通航指日可待，北极航线对于中国的价值和意义有待在“一带一路”战略下解读。北极航线相比传统航线具有经济成本优势以及担当能源通道、带动产业发展和促进北极区域合作等战略价值；与此同时中国利用北极航线仍面临理论和实践上的挑战。纵观“一带一路”战略布局，北极航线的意义在于其可以成为丝绸之路经济带的海上通道、21世纪海上丝绸之路的拓展航线以及中国对外经贸网络重要组成部分。

简介：目的确定车辆载荷情况对制动印痕产生的具体影响。方法根据接地印痕内的垂向载荷特性,利用汽车动力学原理并通过计算机仿真,对液压制动系统中无制动辅助装置的两轴式车辆进行分析。结果两轴式车辆的后轴比前轴更易产生制动印痕,满载时比空载时更易产生制动印痕。结论车辆在不同载荷状况下,各轴产生制动印痕的条件不同,事故分析、鉴定中需考虑事发时事故车的实际载荷情况。

简介：《一步之遥》上映,外界褒贬不一.电影根据民国一桩轰动上海滩的大案改编而来的,导演姜文透露,这桩谜案背后的冒险、悬疑、荒诞、爱情的多重元素,让他着迷不已.穿越时光的隧道,让我们重新审视“阎瑞生案”.1917年冬,沪上新世界举办首届花国选举,“群芳大会”一元大洋一张选票,海选花国正副“总统”、“总理”,百花争艳,事关日后生计和未来身价,千娇百媚、多才多艺的青楼女子,怎能不欢呼雀跃、斗姿争艳,使出浑身解数？

简介：如果说，过去我赞成法官开庭审案是一种“听”和“说”的技术，那么，在旁听过最高人民法院第二巡回法庭敲响“第一槌”之后，我开始认为，法官开庭审案更是一种“问”的艺术。2015年3月10日上午9点，最高人民法院第二巡回法庭开审第一案。最高人民法院二级大法官、第二巡回法庭庭长胡云腾作为审判长敲响了“第一槌”，

简介：敲响“第一槌”2015年3月10日上午9时许，最高人民法院第二巡回法庭庭长、二级大法官胡云腾作为审判长，敲响了第二巡回法庭挂牌后的“第一槌”，由此正式开启了具有重要历史意义的第二巡回法庭审判历程。笔者作为案件公开审理的旁听者有幸见证了这一历史时刻。

简介：人民选我当代表,我当代表为人民,事不分大小,只要是为了老百姓,都要用心去做好,才能对得起人民的信任,体现人大代表的实际价值。所以,我在工作和生活中充分发挥联系广泛的优势,深入基层、调查研究,及时了解人民群众的实际困难,呼吁社会关注,多渠道解决问题。同时,努力学习新的法律法规不断提升政治素养,为经济社会的发展建言献策,争做一名合格的人大代表。

简介：语音同一性鉴定意见是鉴定人员对录音证据进行检验，就涉案语音（检材语音）与特定对象语音（样本语音）是否同一所作出的评判性书面意见。将语音同一性鉴定意见划分为确定性鉴定意见和不确定性鉴定意见两种类型，分别对确定性意见、基于言语表述的可能性等级、基于似然率的可能性等级还有英国立场声明等形式进行评析，旨在明晰不同鉴定意见所表征的具体内涵。以“鉴定事实”和“案件事实”的对立统一关系为视角，指出面对不同类型的语音同一性鉴定意见．案件事实裁定者的首要任务是对其可靠性、有效性进行审查和判断；至于不同类型鉴定意见的证明力大小，证据价值高低是证据质证和采信的后续问题。