简介：盗窃罪与诈骗罪的主要区别在客观方面，盗窃罪的被告人违背被害人的意愿剥夺被害人对财物的占有而取得财物。而诈骗罪的被告人以欺诈的手段使受骗人产生错误认识，进而基于错误认识自愿把财物处分（交付）给被告人。所以在一般情况下，两罪是容易区分的，但在被告人使用欺骗手段骗（窃）取受骗人财物的情形下，二者容易混淆。作者试图通过具体案例从欺骗手段不是诈骗罪的唯一特质、“自愿”处分（交付）行为的含义、秘密窃取并非盗窃罪唯一的手段、从罪刑相适应来考量此种犯罪行为应受的刑罚等四个方面来具体分析以欺骗手段骗（窃）取财物的定性从而进一步厘清盗窃罪与诈骗罪的区别所在。
简介：2011年5月12日，犯罪嫌疑人黄某的老乡徐某因妻子生病治疗向其借钱，黄某手头没有钱，便让徐某向被害人李某去借，并答应由其出面担保，随后徐某即找李某借钱，李某称没有钱。5月13日晚，黄某得知李某在一朋友家中，便伙同宁某责问李某：“徐某向其借钱的事情怎么说？”
简介：警察作为风险社会的信息管理中心，在处理和减少社会风险中扮演核心角色。面对当前犯罪的风险，警察必须以信息主导侦查为理念，以信息化为核心，理顺传统与现代侦查手段的关系，将两者有机结合、灵活运用，采取“多侦多网联动、现场提取痕迹物证、视频锁定轨迹、技侦碰撞数据、侦查落地查证、物证认定罪犯”的多维立体侦查模式，实现对犯罪活动的精确打击。
以欺骗手段骗（窃）取财物的定性分析
以暴力、威胁手段强迫他人提供借款应否定罪
信息导侦理念下传统与现代侦查手段的关系——基于风险社会语境
