简介：我国案例指导制度的运行仅依靠现行司法技术是不够的,法官在司法实践中,应首先运用案例索引技术寻找指导性案例,通过对指导性案例与待决案件的案件基本属性进行对比,以判断二者是否具有相似性,如果具有相似性则将指导性案例中法律适用规则映射到待决案件中。而为了弥补类比推理的缺陷,还应采用区别技术对待决案件和指导性案例进行比较,排除不适格的指导性案例。

简介：推理即是由已知的前提推导出新的论断的过程，它广泛运用于人类社会的各个领域，是人类智慧的体现。在法律领域中，推理被称为法律推理。根据其形式结构的不同有形式推理和实推理之分，本文从法律推理的概念和分类出发，浅谈推理在我国法律应用的特点，梳理法律推理的结构。

简介：<正>韦伯故意,也称韦伯的概括故意(weberscherdolusgeneralis),指的是行为人在实施犯罪的过程中,误以为其实施的第一个行为已经完成了犯罪,为了防止他人发觉或出于其他目的,而实施第二个行为,实际上是第二个行为才导致行为人所预期的结果。例如,甲为杀乙而勒其脖子致其休克,误认乙死,为消灭罪证而将乙抛入河中,实际上

简介：本文认为,在中国目前的制度架构下,采取法律共同体内部的推理、解释、论证等技术手段来限制审判裁量权的通路基本上被截断了。其结果,一方面很难在制度上有效地遏制司法腐败,另一方面又不得不通过外部的、极端的方式寻求司法公正。另外,中国司法改革正面临不同历史阶段犬牙交错的复杂状况,需要采取程序、议论、合意"函三为一"的复眼式观点。鉴于上述判断,作者主张怎样在精密司法与参与司法之间寻找一个适当的结合方式,是目前特别应该探讨的课题。

简介：

简介：二难推理是论辩中强有力的武器，但论敌往往借助一些似是而非的二难推理来进行诡辩。“以其人之道，还治其人之身”、“以汝之矛陷汝之盾”是两种特殊的破斥方法。

简介：德裔美国人马克·伊格尔是著名的私家侦探，曾任美国联邦调查局首席法医，因与上司不和，辞去职务从事独立探案。伊格尔以侦破陈年的疑难案件著称，他凡事细心观察、精于思考，极关于从一些人们司空见惯的现象中发现侦破线索，严谨的推理和独到的分析更令他的同行钦佩折服。他的格言是：没有破不了的案子，只有没找到的证据。虽然伊格尔早就离开了联邦调查局，但由于他知道局里的一些内幕，联邦调查局也非常器重他的才华，所以官方一直在利用他为联邦调查局侦破一些棘手的案子。伊格尔在辞职时曾与联邦调查局达成私下协议：他要为局里所有的机密守口如瓶，同时有义务为联邦调查局侦破案件提供帮助。作为代价，联邦调查局继续让他无偿使用法医鉴定实验室，并提供一切相关便利，同时保护伊格尔的人身安全。为此，联邦调查局为他配备了一名助手兼保镖大卫，另外还有数名特工在暗中保护和监视，以防伊格尔被敌对势力收买或遭人暗算。

简介：传统上类推仅仅是法律适用的补充性技术，而考夫曼①在诠释学的关照下主张所有的法律适用都是类推的过程。没有完全相同的案件，法律适用就是规范与事实不断逼近的过程，只有在规范与事实的对应中才有真实的法。类推的过程可以通过考察规范与事实的共有意义、回归立法目的和判断相似性等方式来操作，从而实现类推从本体论到方法论的转换。

简介：<正>一2000年6月20日,北京市第二中级人民法院对荷兰英特艾基有限公司诉北京国网信息有限责任公司这一首例涉外域名纠纷案件作出了撤销域名注册、停止侵权的一审判决。此案是人民法院第一次在司法审判中确认驰名商标的案件,也是人民法院第一次运用国际条约的相关原则处理的域名案件,从而示范性地解决了网络域名与驰名商标争议的法律适用问题。此案是在现行法律没有明文规定、司法审判实践没有现成的判例与经验、相关法律

简介：制定法下的判决推理可以被概括为两个层级的推理过程:第一个层级是从法律规定和事实认定推导出判决结论的推理;第二个层级是对事实进行认定的过程。司法判决是形式理性与价值理性的统一。第一层级的推理是从发现的法律、认定的事实推导出裁判结论的过程,是逻辑推论的结果,保证判决的形式正义。第二层级的推理是对小前提进行评判的过程,保证了判决内容的实质正义。

简介：随着计算机越来越广泛地应用于国家和社会的各行各业中,软件带来的经济利益不断增多。各种软件不断地开发和应用,随之而来对软件的侵权行为也越来越多,只有完善法律法规,并大力打击侵权行为,才能有效保障软件开发者的利益。如何判断软件侵权行为是保护正版打击盗版的前提条件,这就是侦查和司法鉴定的计算机取证。

简介：<正>1简介在冲突法中,推定推理是一个很有用的思想,其包含这样的含义:它意图产生一个结果,但这一结果由于人的行为或神的干涉而．没有实现。如果它是理想的,适用于那些不完善的事例,基于方便、速度和成本的实用主义理由而产生的结果将是合理的。因此。通过确定性的优点来(可能)满

简介：推理是现代科学广为运用的逻辑方法，它在侦查思维中起着无可替代的作用。由于侦查破案工作的特殊性，侦查推理成为侦查员完成侦查破案任务的主要思维方式。侦查推理可以归纳为判断——假设——验证——反馈的认识模式。

简介：喜欢阅读侦探小说的朋友们大概都知道福尔摩斯吧，可当我读罢《科学神探》一书，竟发现当今我国许多知名的或不知名的警探和法医们，真的要比那位英国绅士神奇和高明许多——他们不仅都有一颗执着追求法律公正的心，更拥有当代警探和法医们所必需具备的聪慧睿智的头脑及断情鉴物的高科技手段

简介：司法审判的过程,就是以法律规范为大前提,以案件事实为小前提,最后得出司法判决的三段论推理过程。即使审判过程完全符合形式逻辑,但判决的结果未必能够实现正义,这就是必须面对的尴尬现实。"以事实为依据,以法律为准绳","由法官独立审判案件"作为法治国家的重要原则实际上都是建立在不切实际的假设基础之上的。尽管我们可以通过法律解释、漏洞补充、证据的预先收集和保存、法官队伍的精英化、法官的超然地位等各种方式的努力,使形式逻辑的推理结论最大限度地接近实质正义,但司法审判过程中不可避免地存在着一定的不确定性因素,这无疑会导致追求正义的价值目标发生不同程度的缺失。

简介：与强调“依法裁判”的严格适法模式不同的是,英美法学理论推崇一种强调“后果考量”的实用主义审判哲学,即法官以判决可能导致的结果为依据而非绝时按照制定法规则决定裁判的内容。这种司法哲学由于违背了立法和司法的分权关系等理论而引起了很多严厉的理论批判。但是不容否认的是,实用主义审判哲学在各国司法实践中都实际地存在着,对于过于压制法官裁量权限的大陆法系国家而言,如果控制得当,实用主义司法甚至能起到诸多有益的功能,并可以借其消解严格适法模式带来的某些僵化之处。