简介：这是河北隆化县满族的“二贵摔跤”。“一人顶两人，难解又难分。自己摔自己，底下定乾坤。”这首打油诗形象地描述了“二贵摔跤”的场景。传说“二贵摔跤”与鳌拜有关。据艺人们介绍，当时年少的康熙，

简介：公诉机关:新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。被告人;李建贵,男,1977年6月15日出生,新疆昌吉市人,农民。1998年2月19日被逮捕。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以被告人李建贵犯故意伤害罪,向昌吉市人民法院提起公诉。起诉书指控:被告人李建贵持砖故意伤害他人,致人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定,构成故意伤害(致人死亡)罪。为保护公民人身权利不受非法侵犯,特提起公诉,请依法惩处。被告人李建贵辩称:我本来不想帮我哥去打架,是我哥说他在酒桌上为我要债,温希伟不仅不给钱,反而还打了他,让我去给他争面子,我才去的。去了

简介：2005年5月28日,虽是初夏,福州的天气已经燥热无比。但在福州的左海大厦,宪法学界却在相对平静地诉说一个宪法学前辈的无悔人生和质朴的宪法学思想。这位前辈的名字叫吴家麟,这次会议的名称叫“吴家麟教授八十华诞暨宪法学思想研讨会”,会议的主办单位是中国法学会宪法学研究会、厦门大学法学院、福建师范大学法学院。吴先生1926年6月生于福州,是我国杰出的马克思主义宪法学家。在宪法学是一个危险学问的年代,先生没有逃遁;在宪法学沉寂的年代,先生没有退隐;在宪法学正一步一步迈向繁荣之时,先生安居在福州的小院里沉思。先生见证了中国宪法学半个多世纪的兴衰变迁。先生八十华诞之际,先生之同道、先生之学生在有福之洲济济一堂,聆先生经纶,贺先生永年。一秉先生平实的文风,将朴实的道理用平静的语调娓娓道来。本辑《厦门大学法律评论》特辟专栏,以专文记述吴家麟先生生平,并就同人所提交的论文择其中以关注中国宪法之具体问题者刊发,谨此表达对先生的敬意,亦彰示学术之薪火相传。

简介：

简介：

简介：1月23日，海南省省长刘赐贵同志在海南高院专报上批示：“高法多措并举推进审判工作，结案率位列第一，体现了创新和有作为、能作为，应予以总结推广”。接到刘赐贵同志批示后，

简介：下午五点左右，简单归置好案头。蒋勇迈出距离故宫东门不足一公里的一座青砖红瓦的四合院，过门槛的时候他有意识抬高前脚．要比在平地上多出十公分。

简介：在商业交往、生活、工作和学习中，大家处处都有可能遇到这样那样的法律问题。在语言．文化均不同的异国他乡，不少华人同胞却只有在”万不得已“的情况下才去找律师，主要原因之一是不了解德国律师的法律服务到底如何收费，生怕事情讲不清．事后又收到一份高额帐单，所以还不如吃个哑巴亏，多一事不如少一事。

简介：信用卡挂失前被冒用的民事责任在我国相关立法中尚不明确，由于缺乏统一的标准，各地法院对类似案件的判决结果也差异较大。本文通过对信用卡冒用责任的比较法分析及理论探讨，对信用卡挂失前被冒用的责任提出了自己的见解。

简介：谭世贵，1962年生，广西蒙山人。先后在西南政法大学、中国人民大学法学院求学，并获法学学士、硕士、博士学位。现为教授、博士生导师、海南大学校长、海南省人大常委会委员。兼任教育部高等学校法学学科教学指导委员会委员，中国法学会理事，中国诉讼法学研究会常务理事，中国法学教育研究会常务理事，海南省高等教育学会副会长，海南省法学会副会长，海南省监察学会副会长等10多项社会职务和学术职务。

简介：泸州市纳溪区张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷一案，引起社会极大反响。2001年10月11日，纳溪区人民法院以遗赠人黄永彬的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为，据此判决原告张学英败诉。张对判决不服．提出上诉．二审法院维持了一审判决，虽本案已尘埃落定，但笔者认为就本案的法律适用问题值得探讨。

简介：生命的意义是什么呢？每个人在其一生中都会问这样的问题，而得出的答案也各有不同，或是耀眼的财富，或是至高的权力，或是尊崇的地位，或是幸福的家庭，而铜梁县检察院干警田贵文的回答是——责任。

简介：

简介：6月24日下午，中共梁平县委书记蒋宜茂率县委副书记常金辉、县委常委、纪委书记何敏以及县委常委、县委办主任毛大春、副县长陈正洪等人来到梁平县检察院，调研检察工作开展情况，该院党组书记、检察长王鸣隆以及部分班子成员陪同调研。

简介：

简介：很多人不了解，这位长年奔波在军营内外的法律顾问，曾经是一名脊椎损伤、肌肉萎缩的瘫痪病人；很多人不相信，这位在法庭上思维敏捷、义正辞严的优秀律师，竟然是一名一等伤残军人；很多人不明白，这位伤残了22年的病休干部，是什么力量使他闯出了一条正常人都难以攀登的路……

简介：潼南县检察院有这样一位老同志，他从检33年，一直战斗在检察战线最前沿，多次被单位评为“先进工作者”、“业务能手”，并获嘉奖，他就是公诉科检察官杨安贵。

简介：准确认定案件事实是适用法律的前提，是法官裁判的依据。但在审判实务中，并非所有的案件都是事实清楚、证据充分的。本文结合案例论证如何在“事实不明”案件中正确适用经验法则，并结合事实推定、证明责任分配理论及我国民事诉讼证据规则的相关规定，以及时查明案件事实，保护当事人合法权益。

简介：目前，我国对知识产权保护采用的是司法保护和行政保护“两条途径、并行运作”的模式。在司法保护中，一方面权利人可以依据《商标法》、《著作权法》、《专利法》、《反不正当竞争法》等民事法律，对侵权行为提起民事诉讼；另一方面，即知识产权的刑法保护。2004年年底，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，降低了知识产权刑事保护的门槛。

简介：此案因为是我国首例围绕关键词搜索产生争议的案件,故在审理过程中曾经引起国内知识产权界的关注。此案的处理涉及关键词搜索网址的原理及其属性,网址改变当事人自己能否控制;由谁向网络服务商提出修改申请;以及网络环境下违约与不正当竞争的把握和法院处理涉及网络技术案件应当采取的中立原则等问题,很有典型意义,对此笔者均进行了分析探讨。