简介：一、再审申请人河南省修武县郇封镇郇封村村民委员会与被申请人薛海金承包合同纠纷案（一）基本案情2009年12月30日，薛海金与河南省修武县郇封镇郇封村村民委员会（以下简称郇封村委会）签订承包合同，承包郇封村北地工业区养狐场进行狐狸养殖，承包期限为六年。合同履行期间，因项目开发需要对薛海金养狐场用地进行征迁。郇封村委会在双方对搬迁补偿费用未能达成一致意见且薛海金不在场的情况下，于2011年3月5日对薛海金养狐场进行了强制搬迁，造成薛海金损失。

简介：案例1：张海峰等三人与郑州龙腾混凝土有限公司劳务合同纠纷执行案（一）基本案情张海峰等三名进城务工人员申请执行郑州龙腾混凝土有限公司（以下简称郑州龙腾公司）劳务合同纠纷一案．河南省荥阳市人民法院判令郑州龙腾公司支付张海峰等三人劳务工资22万元及利息。

简介："土地征收"概念是宪政国出现才开始孕育的。近代中国学习西法,土地征收制度与概念被引入。然而,"土地征收"概念在中国的产生与形成并非一蹴而就。清末先是使用"购地",学习日本法后,转而使用"收用土地",后直接改为"土地收用"。进入民国,北京政府时期还使用"土地收用",至南京政府时期改为"土地征收"。但是在实际运用中,"土地收用""土地征收"夹杂出现,并没有明显区别;同时,又产生了"土地征用"一词。通过梳理民国时期土地征收制度的立法与学理,比较"土地收用"、"土地征用"与"土地征收"等概念,可知民国时期的"土地征收"概念经历了"古典时期"与"扩张时期"的演变与发展。这种变化也是民国政治制度与公法制度变迁的缩影。

简介：案例1吕善交强奸、抢劫、盗窃案（一）基本案情被告人吕善交，男，汉族，1974年5月12日出生。文盲．农民。1．关于强奸事实（1）2008年冬天的一天凌晨．被告人吕善交携带尖刀、手电等作案工具翻墙进人河南省邓州市薛某某家．又进人东边平房的偏房南边房间，采取持刀恐吓、用室内铁瓢击打头部、打耳光等手段，先后对房内的被害人王某甲（女，时年14岁）、王某乙（女．时年17岁）实施了奸淫．随后逃离现场。吕善交因其他强奸犯罪到案后．主动供述了本起犯罪事实。

简介：“被告人路某的行为构成绑架罪,依法判处无期徒刑.”得知这个消息,被绑架儿童的母亲唐静（化名）再也忍不住,热泪夺眶而出.她执著了12年的寻找终于有了结果,缠绕在她心中12年的心结也终于解开.

简介：部分海难案件赔偿执行难问题是由于赔偿主体通过制造虚假的民事诉讼转移财产造成的。此类案件发现虚假诉讼难、证据审查难、财产控制难、双方诉讼能力失衡,因而形成了认定以虚假诉讼规避海难赔偿执行案件的司法困境。建议通过完善立法,增加虚假诉讼的经济成本与刑事风险;严查证据,堵塞虚假诉讼立案的可乘之机;提前介入,通过财产保全措施控制可供执行的财产;关注弱势,积极开展司法救助。

简介：刑罚执行处于刑事司法的最后阶段,是刑事裁判得以落实的重要保障。刑事裁判的形成要经过立案、侦查、起诉等前期诉讼程序,刑罚执行中发生的腐败问题直接破坏了刑事裁判的权威性、严肃性,颠覆了公平和正义观念,影响了刑事司法功能的发挥,故必须要遏制刑罚执行中的腐败行为。而近年来我国媒体披露了一系列刑罚执行中的腐败案件,这些案件在刑罚执行的场所、腐败的类型、腐败的环节、腐败的人数与金额等方面具有明显的特点,通过样本对其进行类型化分析有助于加深对刑罚执行重腐败问题的认识。导致刑罚执行中腐败的原因是多方面的,包括经济、文化、个人以及制度等几个方面。对此进行实证分析,将有益于更好地探寻预防刑罚执行中发生腐败的应对之策。

简介：【裁判摘要】在确定外观设计专利权的保护范围以及侵权判断时．应当以图片或者照片中的形状、图案、色彩设计要素为基本依据。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上．采用与外观设计专利相同或者近似的外观设计的．人民法院应当认定被诉侵权产品落入外观设计专利权的保护范围。被诉侵权产品在采用与外观设计专利相同或者近似的外观设计之余。还附加有其他图案、色彩设计要素的，如果这些附加的设计要素属于额外增加的设计要素．则对侵权判断一般不具有实质性影响。

简介：我国地域辽阔、人口众多，考试作为升学深造、求职晋升、获取各类专业技术资格的重要手段被广泛采用。据统计，我国每年参加各种考试的人数多达几千万，堪称世界第一考试大国。近年来，考试作弊行为屡禁不止，愈演愈烈，有向产业化发展的不良趋势，几乎规模较大的考试，考前在网络上都能找到众多关于买卖试题及答案、作弊设备的广告。日益严重的考试作弊行为不仅破坏了考场秩序，侵害了广大诚信考生的权益，而且违背了考试制度所追求的公平、公正的人才选拔理念，危害了社会诚信体系，应予严惩。

简介：在因政府的政策运行而引起的纠纷与冲突中,司法能有何作为?这类案件往往涉及司法对政策的评价,因而也是疑难案件、敏感案件。在当下,司法权总体上仍较为弱势,法院需要在各利益群体之间进行平衡,这给案件审理带来了一定压力。不过,社会发展的现实却是愈发要将这些利益"倒逼"进司法的框架,而不是要法院继续去考虑过多的法外因素。透过"政策的(法律)司法化解释"的方法,法院应能够成为社会变迁的调节器。