简介：和宋晓舟认识的那一天，芳向华从自己生长的浙西山区跑到被称作“人间天堂”的杭州开“发屋”已经有一段日子了。宋晓舟来洗头。他有着杭州男人特有的气质，高挑的身材，文雅的举止，说话的声音很轻，鼻梁上面的一副眼镜似乎饱含着学问。宋晓舟很健谈，但每句话都很实在。他告诉芳向华，他的父母亲就住在发型屋的楼上，她如果有困难，可以上楼向他的父母亲请求帮助。

简介：

简介：界定高空抛物行为,解读司法实践的二元化判决背后的法理,评析《侵权责任法》第87条的规定,限制该条文的适用范围,分析高空抛物行为责任性质,并认为一定范围内可能的行为人应当分担受害人的损害,而不应当承担连带责任。最后,在肯定现行的法律规定的同时,提出健全保险制度、完善国家责任和督促物业公司和业主建立物业补偿金制度。

简介：随着我国城市化进程的加快．不少经济发达地区的法院均遇到了一定数量的高空抛物致人损害赔偿纠纷案件（以下简称高空抛物案件）。但是由于缺乏科学的法律适用方法．各地法院对于此类案件的处理往往迥然不同，甚至连学术界对此也是观点不一，从而极大的削弱了法律的确定性。笔者在本文当中拟以德国通行的法律适用方法——归人法作为主要分析框架。

简介：最近，全国总工会做了个统计：到2004年11月中旬，全国进城务工的农民工被拖欠的工资约有1000亿元。而北京青少年法律援助与研究中心通过调查研究显示，为索回这1000亿元欠薪，整个社会需要付出至少3000亿元的成本，这个成本包括经济成本、时间成本、政府成本、法律援助成本。调查指出，农民工为了讨一个说法往往要到政府部门去几次甚至几十次，仅仅举报阶段就要花几百元甚至上千元的交通费、食宿费等费用（《中国青年报》2005年6月9日）。

简介：目前基层公安机关使用的摄像机种类较多·一般摄像机均能在近至1米范围内成像,更近距离的痕迹物证摄像则需要选用近摄附件。我们使用NM.M3EM和BMC-500P型彩色摄像机拍摄痕迹物证。NM-M3EM摄像机具有近摄功能,型小,体轻,便携(重2.8公斤)。BMC-500P型

简介：在现场勘查工作中,快速提供现场痕迹物证照片,对案件的快速侦破是十分必要的.而传统的照相技术难以实现.现在,数码照相、摄像技术日趋完善,为现场照相拓展了空间,使快速提供现场图片材料成为可能.

简介：砸烂脑壳、挑断脚筋,是澳门黑帮追杀逃赖赌场债务者施行的＂家法＂。据说施行半个多世纪,屡试不爽,威震赌界。本期＂名案回眸＂,就从羊老板15年前夏秋之交赴澳门豪赌之旅开始讲起。

简介：白莲教是一个混合有佛教、明教、弥勒教等内容的秘密宗教组织。起源于宋代，到元代逐渐流行。仅清一代，就先后发生过多次起义，严重动摇了封建统治的根基。其中嘉庆年间的连续起义，更是把风雨飘摇的清朝统治者搞得焦头烂额，草木皆兵。清朝政府对宗教活动防范甚严，把宗教结社视为异端，多次饬令各级官吏严厉查办。一些下级官吏，也听风就是雨，

简介：法律在大多时候下的严肃与冷静可能在某一点处成为无情与绝望。本村就是那个体验到法律无情与绝望的倒霉蛋。但同时他也是幸运的，因为几年的努力他终究让残忍的杀人凶手F得到应有的惩罚

简介：记者“卧底”扮乞丐2月2日一大早，在南昌市繁华的中山路上，细心的人们会发现这里又多一个“新乞丐”。记者手里拿着一封“求救书”，沿路行乞。当记者向行人走去时，他们纷纷避让，有些人还以口水相“待”，只有极少数人向记者丢硬币。

简介：案情：1992年3月，A市纺织实业开发公司（需方）与B市棉纺织厂（供方）电话联系，要求供方提供一批棉纱，保证货到后一月内付清货款。供方当时提出双方最好签订一份书面合同，以便进一步明确双方的权利和义务关系．需方言及“因急需货物，加之路途往返费时间，没那个必要”。供方接口头协议给需方发运了货物，总货款150余万元。可需方收货后，只付了40余万元的货款，余款供方多次派人催收未果，供方于1993年8月向A市中级人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告A市纺织实业开发公司立即偿付货款及因拖欠所承担的利息。法院在审理本案过程中，被告委托代理律师以供需双方未签订书面合同为由，提出口头合同无效。对此，本律师接受

简介：高空坠物法律规制的核心问题是在抛掷人不明的情况下如何处理保护受害人利益和维护居住人自由之间的关系。罗马法上的抛掷或倒泼之诉,将受害人利益视为公共利益,让居住人承担了一种不要求其过错的客观责任。由于时代背景的变迁、过错责任的坚持以及私法与公法的划分等原因,后世绝大多数大陆法系国家的民法典中都没有做出类似于罗马法的规定,只有少数沿袭了其相关规定,我国《侵权责任法》第87条也是属于此等少数派。通览我国学者从各个视角的分析论证可知,我国高空坠物的法律规定过于偏向利益保护,极大压制了行为自由,其正当性、合理性和实效性都值得反思。鉴于此条已为成文的立法,现在唯一的办法是尽量在适用地点、对象、方式等方面限缩其消极影响,一定程度软化其规定,而最终的解决办法是在将来的修法中删除之,并加强其相关的配套制度的建设。

简介：加害人不明的高空抛物致人损害案件自重庆＂烟灰缸案＂以来一直争议不断,虽《中华人民共和国侵权责任法》第87条对此类案件的处理提供了明确的法律依据,但该规范对此类案件的解决仅提供了原则性的思路,且其在司法适用中仍处于不确定的状态,对此类案件的争议还未真正平息。在肯定该规范实质贡献的前提下,阐述该规范在实践中面临的困境,并试图从可能侵权人的确定、举证责任和执行问题等角度出发,为破解该规范在司法适用中的难题提出相关具体建议。