简介：<正>一、保险利益学说的演变在保险法上,虽然普遍认为保险利益是保险法的核心概念,但在保险制度产生后的相当长时期内,并没有提出保险利益这一概念。后来,随着保险业的发展,社会上出

简介：在年初一次关于卡拉OK著作权纠纷的座谈会上，郑成思先生提到，在保护知识产权方面我们常常分不清什么是真正的国家利益。对此，我深有同感。

简介：“IPTV有很大的想象空间，”自称两年前就接触并且了解IPTV的唐龙国际传媒总裁陆兴东在接受《法人》专访时说．“2001年我是数字电视派的，但是2002年我就撤出了。”在IPTV概念被炒得火热时．作为中国最成功的民营电视节目制作商之一的唐龙．其一举一动都引起业内众多的关注。

简介：<正>"企业要有社会良知,担负沉重的提供就业机会、消灭歧视、避免污染等责任。"公司革命和伴随而来的管理革命要求公司培养"公司良知",这动摇了股东利润最大化原则,确立了利益相关者思想,从而推动了公司社会责任的立法和实践。一、公司社会责任之产生:公司革命与管理者革命

简介：“权”不与“利”纠结，官员不可能腐败，黑铁矿不与局长、检查长纠结，“价值”不可能最大化。

简介：与《环评法》相比，《规划环境影响评价条例》在规划环评的编制、审查、法律责任等方面进行了细化，但是仍然受制于部门利益

简介：众所周知，著作权保护在我国现阶段实行的是一种司法与行政双重保护的制度，有人称其为著作权保护“双轨制”。

简介：<正>一、问题印象2008年"5·12"大地震之后,社会上的各类社团、组织和个人纷纷解囊捐赠。当香港加多宝集团第一时间在央视赈灾晚会上一口气捐出一亿元人民币之后,口碑效应立即在互联网上蔓延,一时间"要捐就捐1个亿,要喝就喝王老吉!""中国人,只喝王老吉!"等帖子迅速得到众多网友追捧,与此同时,大批民众"封杀""王老吉",以实际行动让"王老吉"在超市"消失"。不得不承认"王老吉"

简介：我国《著作权法》第四十八条规定：＂有下列侵权行为的,……,同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款……＂据此,＂损害公共利益＂已成为著作权行政管理部门对侵权行为人实施行政处罚的前提条件。但是何为＂公共利益＂,《著作权法》并未作出明确规定。本文试图对此进行探讨。

简介：著作权利的本质是私权利，但著作权利在许可使用和公共传播过程中与公共利益紧密相关。著作权行政执法的介入前提是侵权行为同时损害社会公共利益。从涉及著作权法中的公共利益来看，著作权利在使用和传播过程中主要体现为与公众利害关系相关的公共传播、公共秩序、公平竞争、公共安全、公共道德等特点。损害公共利益的认定既要考虑著作权利传播特点的客观因素，也要考虑侵犯著作权利的主观因素；既要考虑侵权行为的结果定性，也要考虑侵权过程的定量分析。对损害公共利益的认定标准应主要从屡次侵权、恶意侵权、内容违规侵权、经营性侵权等方面予以考虑。

简介：保密协议需要包含很多条款，这些条款既要界定什么对于公司属于秘密信息，也要明确告知签订一方的义务及违反义务所应承担的法律后果

简介：同在杭州滨江最繁华地段，众合机电以极低廉的价格转让了由其控股的40多亩土地与建筑大楼之后，又不惜2亿元重金在同一个区块买下1万多平米的办公房产。这笔让人疑惑的卖与买背后，涉及的是决策失误还是利益输送？

简介：<正>保险利益,对保险合同效力具有基础评价作用,是确认保险合同效力的必要手段和条件。在保险合同中,可保利益的存在与否直接决定保险人提供的保险保障是否会

简介：<正>早在1537年,英国法院通过一个判例确定了保险合同疑义利益解释原则。自此以后,保险合同疑义利益解释原则被移植到许多国家。1995年我国第一部《保险法》也部分采纳了这一原则。我国现行《保险法》对该原则只作了非常简单的规定,没有具体说

简介：

简介：以解释论为指导,《著作权法》第1条的立法原则以及第47、48条的具体规则为建筑作品不停止侵权提供了法律依据;而作品构成要件虚置、权利取得的非公示性以及停止侵权的高额移除成本构成建筑作品不停止侵权的特殊理由。为了防止虚置著作权人,不停止侵权应当满足主观善意、经济理性、可替代性等要件,并以恢复原状和损害赔偿作为替代责任。但替代责任的判决应坚持民事诉讼中的处分原则,当事人的程序利益可借助法院释明制度予以充分保障。

简介：

简介：一头乌黑的发丝被编成奥运五环结并染以红、绿、青、黄、蓝五色，加上标有龙图案的中国旗袍领—这幅以背影示人的招贴画是人民出版社2008年力推的奥运书籍《看奥运》的封面。这幅名为“新时尚”的作品是在北京奥申委向全国征集奥运招贴画的竞赛中脱颖而出的金奖作品。

简介：TPP协议中版权条款的规定在一定程度上超越了TRIPS标准，其中对于作品复制权和保护期的规定更是如此。TPP协议使得网络环境中被搁置一段时间的“临时复制”又重回争议的“风口浪尖”。对于“临时复制”问题，美国和我国有不同的出发点，那么我国对待临时复制应当是“拒之门外”还是“引狼入室”？过度延长作品的保护期会剥夺创作者运用文化遗产进行再创作的能力。著作权人与公共利益的平衡，应当通过保障公众有适当的机会接近和利用作品实现。网络环境中作品传播成本的降低和增殖速度的加快使得应适当“限制”作者的专有权，形成利益平衡的格局。

简介：传统版权体系^1在作者及其他控制和使用作品权利人利益与社会信息自由流动和传播知识利益之间保持着一种微妙的平衡。然而，版权平衡受到的压力从来没有像今天这样大。^2例如，无论在保护客体方面，还是在专有权方面，或是在保护期方面，^3版权保护的范围从来没有像今天这样宽泛。