简介：编辑同志:什么是审计听证?为什么要实行审计听证程序,如何掌握审计听证标准？读者李菲李菲同志:审计听证是审计机关为审计行政相对人提供的一种事前救济程序。我国新的《行政处罚法》颁布施行以后,审计听证是审计机关必须依法遵守的行政程序之一。１９９６年颁布的《中国审计规范》没有对审计听证行为作出具体规定,目前,已在对《中国审计规范》进行修订,构建新的审计准则体系,决定根据新的《行政处罚法》的要求,增加这部分内容。实行审计听证制度,对于规范审计机关审计行政行为,提高审计质量,维护审计行政相对人的合法权益都有重要意义。那么如何履行和掌握审计听证程序和标准呢？审计机关对被审计单位和有

简介：我国是水资源严重短缺的一个国家，水资源人均占有量世界平均水平的协，据水利部统计，全国669座城市中有400座供水不足，110座严重缺水：在32个百万人口以上的特大城市中，有30个长期受缺水困扰。在46个重点城市中，45．6％水质较差，14个沿海开放城市中有9个严重缺水。在水资源严重科短缺的现实情况下，由于水价的形成机制不合理，又加剧了水资源的严重情势。寻找一个合理的、能够为社会各方广泛接受的价格，充分发挥价格的杠杆作用，使其有利于建立和协社会的共同目标，便成为各级政府、企业及社会共同关心的一个问题，自来水公益性资源产品的属性与社会生产生活密切相关，因此其价格问题成为社会各方关注的焦点。过高的价格会对社会的生产生活造成不利的影响，而过低的的自来水价格则会影响供水企业的生产发展，进而对社会的生产生活造成不利影响，寻找一个合理的、能够为社会各方所接受的自来水价格，使其有利于建立和协社会的共同目标，便成为政府、企业及社会共同关心的一个问题。

简介：

简介：人民银行会同财政部、国家经贸委、劳动和社会保障部共同制订发布了《下岗失业人员小额担保贷款管理办法》。该办法规定,凡年龄在60岁以内、身体健康、诚实守信、具备一定劳动技能的下岗失业人员,自谋职业、自主创业或合伙经营与组织起来就业的,其自筹资金不足部分,在贷款担保承诺担保的前

简介：近日．中国银监会主席尚福林在2013年陆家嘴论坛上表示．“允许尝试由民间资本发起设立自担风险的民营银行”．是继2013年8月中旬国务院常务会议指出探索设立民间资本发起自担风险的民营银行和金融租赁公司、消费金融公司等之后．监管部门对民间资本发起设立民营银行的进一步探索。这是我国金融体制改革具有里程碑意义的重要事件。

简介：问:《审计机关审计听证的规定》第三条规定“审计机关对被审计单位和有关责任人员(以下简称当事人)作出下列审计处罚前,应当向当事人送达审计听证告知书,告知当事人在收到审计听证告知书之后三日内有权要求举行审计听证会:(一)对被审计单位处以违反国家规定的财务收支金额百分之五以

简介：

简介：小规模纳税人取得超出经营范围的收入，如何开具发票呢？一、增值税普通发票的开具（一）与经营范围中业务所适用的征收率一致时例：经营范围为销售服装，现取得了提供设计服务的收入，二者均适用3％征收率。

简介：本文首先分析了一些拟在创业板上市的公司IPO申请相继失利的原因，然后根据我国创业板设立的目的和相关制度规定，结合当前拟上市公司IPO申请审核的实际情况，建议未来拟在创业板上市的公司应重点关注主营业务的打造、持续盈利能力的增强、企业经营管理的合规性、IPO申报材料的编制等方面。

简介：如何规避审计风险一直是我们研究的重要课题。这里刊出姜凤兰同志参加某公司产权界定听证会的体会文章,文中的三点启示或许对广大审计干部有借鉴作用。由于可以理解的原因,我们将文中涉及的单位名称和当事人姓名以英文字母代替。

简介：

简介：伴随着我国加入WTO,支持外贸发展的财政政策按照WTO规则已作了并正在进行相应的调整,“中小企业国际市场开拓资金”就是我国在加入WTO这种宏观背景下,于2001年下半年出台的第一项公开支持外贸发展的财政政策。这项政策支持面大,涉及范围广,内涵丰富,我省有关企业要认真学习《中小企业国际市场开拓资金管理办法实施细则》,正确利用好中小企业国际市场开拓资金（以下简称开拓资金）,发展我省对外贸易。笔者根据工作中的经验,与大家交流一些如何做好开拓资金的申请和报账工作的体会。

简介：以中国证券市场中特别处理（ST）公司的申请摘帽制度为例，本文考察了监管制度化对盈余管理及其监管的影响。ST公司如果希望摘帽，需要满足监管规则要求的盈利水平。研究发现：（1）当摘帽设定的盈利指标没有对盈利质量作出明确限定（制度化之前）时，申请摘帽公司在申请摘帽的业绩中普遍确认了重大非经常性利得；当摘帽标准明确限制了非经常性利得的幅度后（制度化之后），申请摘帽公司在申请摘帽业绩中确认的非经常性利得显着降低。（2）制度化之后的批准摘帽决策比制度化之前的批准摘帽决策伴随了显著更低的申请当期非经常性利得水平。（3）从申请摘帽年度以后的业绩来看，获批摘帽公司的业绩显著优于未获摘帽的公司；制度化之后获批摘帽的公司略优于制度化之前获批摘帽的公司，但并不非常显著。本文提供的证据意味着，在中国特定的法律和制度背景下，仪凭监管者的自主裁量，即使是对非经常性利得这样相对明显的盈余管理手段，监管者的遏制倾向也是有限的；制度化能够引导申请公司以及监管者的行为并提高盈利指标的监管效果。