简介：上期案情分析本刊上期“案例会诊”栏目刊出的“涂改生产日期，产品检验合格怎么办”一案，引起了广大质监执法人员的浓厚兴趣，他们纷纷撰稿畅谈对查处此案的看法。尽管这些看法不一定完全准确，也不一定很权威，但从一个侧面反映出他们结合本职工作对质量法律法规的深入研究和理解。现将这些来稿选登如下，供大家探讨与交流。兰州市质量技术监督局张其利认为：“涂改生产日期，经检验产品质量合格”的现象在执法检查中有时遇到。因为《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》、《产品标识标注规定》等法律、法规和规章，对限期使用的产品、日期的标注规定了几种标注形式，如：生产日期分别与保质期、保存期、有效期等一同标注，不同

简介：1998年5月26日,黑龙江省伊春市中级人民法院对10年前发生的隋香致残案做出终审判决,判定被告铁力电业局、铁力石油公司,因其安装使用的变压器砖台不符合安全标准,导致隋香触电致残。同时其监护人疏于看管,亦是造成其损害后果的原因之一,故判决三方负责赔偿合计167万多元(其中假肢52年间更换检修费用累计157万多元)。此案因成为共和国同类案件中索赔数额最高的一例,而引起社会各界的关注。然而,作为法院的终审判决,其执行情况又如何?由于隋香的监护人

简介：

简介：2003年1月3日,某市质量技术监督局执法人员根据举报,对其辖区内A电子科技有限公司经销的墨盒、硒鼓依法进行了检查。现场发现该公司正在销售所举报的惠普51645墨盒,15A、77A、92A硒鼓,根据标识初步判定与正品不符。行政相对人现场不能提供上述两种产品合格的有效质量证明文件。于是,执法人员当即对该公司惠普51645墨盒60盒15A、77A、92A硒鼓共计425盒依法实施了封存。你认为此案应该怎样处理。

简介：

简介：摘要1994年底，贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司推出了以“老干妈”为商品名称的食品，自1996年8月，开始使用自己设计外包装上，随后又申请了外观设计专利。1997年10月，湖南华越食品公司开发生产的“老干妈”风味豆豉，使用的瓶贴与“贵阳老干妈”的相似的外观设计专利。1999年11月，“贵阳老干妈”以不正当竞争为由，将“湖南老干妈”及销售商北京燕莎望京购物中心告上法庭。

简介：摘要反荷运动是发生在南京国民政府统治初期的一次国民外交运动，笔者通过探讨“萧案”的解决，进一步分析国民对推动外交的作用，对于推动国民外交研究的深入具有一定的价值。

简介：哈客来数码广场是由中国台湾哈客来集团投资近2000万在东莞市万江区兴建的一座综合性的电脑卖场，项目自20(3lo年的10月开始进行市场调查分析及定位，经过中国台湾企划人与投资商的紧张筹划，于2001年3月正式开工，规划了各种平面分布图，并制作了建筑模型、招商书，招商工作就如火如荼地进行了起来。前后投入各种广告费用达10多

简介：他们曾经冲破门户之见,勇敢成婚。他们曾经亲密无间,儿女成群。他们曾经相互扶持,白手起家。可最后,丈夫被枪杀,妻子是主谋。2007年4月5日,凶案发生后8年多,张少红被深圳市中级人民法院判处无期徒刑。这起凶杀案的背后,是纠缠了多年的一对夫妻、两个家族之间的恩怨情仇。

简介：摘要院管控稀土资源是中国的主权权利，也符合世界贸易组织的有关规定，不违反中国的入世承诺。越来越多的国家因稀土问题将矛头指向中国，事实上，中国近年以36%的稀土储量为全球贡献97%以上的稀土产量，中国稀土储量仅能维持15年至20年。如果稀土资源枯竭，中国将处于一个十分尴尬和被动的处境。

简介：

简介：资产数百万的老板和妻子车祸身亡,3岁私生女提出了分割遗产的要求,一场艰难的诉讼开始了。

简介：欧盟对英特尔处以反垄断罚款10．6亿欧元，看似是与中国遥远的彼岸新闻，其实与广大中国消费者权益息息相关。

简介：近期爆发的票据案，将中国银行业可能面临的“票据风险”暴露无遗。从我国的监管法规来看，银行的不少票据业务都属于“违规”。因为，他们早已脱离了实际的交易，而仅仅是一种“空对空”的融资手段。这种循环贴现的融资模式，没有改变票据的“最终兑付方”，最终付款人依然是银行。这只会让银行的表外风险随时转移到表内，成为中国银行体系的一颗定时炸弹。

简介：尽管2016年全球经济复苏疲软、市场震荡加剧，跨国并购业务依旧保持活跃。并购不仅影响企业的生死存亡，也反映出整个行业的兴衰。这份榜单列出了2016年全球企业间已经达成协议（可能尚未成交）、金额最高的10起并购案。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：上期案情回顾2002年9月,兰州市质量技术监督局接到群众举报,某企业正在冷藏仓库内伪造篡改库存冷饮产品的生产日期。执法人员随即赶往现场,当场查获生产日期被伪造、篡改的3000箱速冷食品。此批速冻食品的生产日期由原来的2001年11月17日,被篡改为2002年7月19日,保质期仍标注为一年。在此案的调查过程中,该企业提供了冷饮产品的“出厂检验报告”,经核实,检验报告系该企业临时伪造的。您认为此案该如何处罚,请谈谈您的看法?