简介:随着科技的飞速发展,特别是信息技术和通信技术的发展,给知识产权保护尤其是著作权保护带来一系列新的法律问题。本文从网络上的著作权,网络上侵犯著作权的表现形式以及如何加强网络上著作权的保护这三个方面,结合我国一些实际案例来谈关于网络上著作权的保护问题。
简介:摘 要:
简介:摘要技术标准中包含了一定的技术解决方案,在权利属性上有别于传统著作权法中的作品。技术标准在思想(“idea”)与表达(“expression”)以及独创性方面的独特特征,使得技术标准在著作权保护方面存在一定优势和缺点。
简介:合理使用制度是各个国家著作权法中的通行制度,与此同时它也是著作权法中的一项非常重要的制度。我国著作权法已对它做出了有关规定,但该制度目前并未引起我国学者的足够关心,当前,仅可见数篇文章有所触及。然而,国际研究,尤其是美国对合理使用制度的钻研已到十分了得的程度,不外我们能够看出大多数的分析方法是基于案例研究。在本文中,将主要对合理使用制度的范围内容以及与着作权法的关系等展开分析讨论。
简介:
简介:侵犯商业秘密罪侵犯的直接客体是商业秘密所有人时商业秘密的所有权,或者是经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人对商业秘密的使用权;其客观方面有四种行为方式,即获取、披露、使用或者允许他人使用;不能片面地以“造成重大损呋”为划分罪与非罪的界限;其主体为混合主体,包括一定的特殊主体和一般主体;其主观方面既可以是故意的,又可以由疏忽大意的过失构成。
简介:由于电子信息技术的不断进步,各个国家和地区广播、电视版权的保护都面临着非常严重的问题。如广播和电视的展现内容和表现方法被抄袭、非法使用;本文以当下最热播的真人秀节目《爸爸去哪儿》为例,从广播电视的视角分析当前环境下版权的相关问题及可适用的的保护策略。
简介:根据2015年法院关于著作权一审判决书的相关数据,实证分析原告诉求金额与法院判决金额之间的关系。研究结果表明:原告诉求金额与法院判决金额之间呈倒U型关系,前者对后者的影响随着人均收入水平和著作权保护强度的增加而递减,且东部地区的影响程度小于西部地区;此外,诉讼当事人主体特征也会影响法院判决金额的大小。为了更好地保护著作权人的合法权益,原告应搜集真实有效的、具有竞争力的证据信息,并将其诉求金额控制在一定范围内,以增强其谈判实力。
简介:美国联邦最高法院近期宣判的Varsity案对厘清可分离性标准具有一定的启发意义。通过对美国实用艺术品著作权保护的可分离性标准进行分析,结合我国现状对美国可分离性标准的判断方法加以借鉴,得出改动设计法是较为合理的观念可分离性标准的结论。
简介:本文介绍了刑诉法对涉罪未成年人隐私权限制和保护的立法现状和实践现状,讨论了我国在保护涉罪未成年人隐私权方面存在的问题,笔者最后对如何完善对于涉罪未成年人隐私权的保护措施进行讨论,即完善法律制度、转变司法人员的法律思维、健全监督制度以及规范具有第四权力之称的“媒体”的行为。
简介:如果你还没有感到被谷歌侵犯了隐私权,没关系,它的敌人已经够多了。传统媒体讨厌它,因为谷歌免费使用了他们的内容还不付钱。电信公司讨厌它,因为它免费使用他们的带宽。小公司恨谷歌,现在政客也开始恨谷歌。
简介:<正>"忽悠"之一:不管卖什么基金,永远都是"最好的"。王婆卖瓜,自卖自夸。一些投资者发现,每只基金销售时,都会把自己吹得天花乱坠,很多基金的销售方案和措辞有意无意的开始把基金朝"好基金"的方向引导。于是,每一只新发的基金永远都是"最好的"。最为典型的,莫过于近两年指数基金五花八门的
简介:本文看点:内存对于一台电脑的重要性不言而喻,而相当多的硬件故障都与内存有关,正确的判断和解决由内存产生的问题,是硬件故障排除的重中之重。
简介:3月8日,柯达指控索尼侵犯了其1987年至2003年申请的1O项专利,其中涉及图像压缩、数字存储以及其他数码相机和影像技术。3月31日,索尼公司在美国新泽西州联邦地方法院对柯达提起几乎同样的诉讼。
简介:民法是权利法,权利是民法的核心,民事权利原理是核心的核心.依照天然原理有机排列,权利也是法治的基本要求,法治是权利的天然秩序复现.本文通过对"人格权先于身份权"民事权利原理的观察,提出恢复"人格权先于身份权"天然秩序来之不易的观点.
试论网络上的著作权保护
AI生成内容著作权问题浅析
论技术标准的著作权保护
浅析著作权法中的合理使用制度
“天Fu”侵犯“天府”商标专用权
侵犯商业秘密罪构成要件论析
从广播电视的视角浅析我国新媒体环境下著作权的相关问题及规制研究
原告诉求金额影响法院判决金额吗——基于著作权一审判决书的实证分析
实用艺术品著作权保护的可分离性标准研究--从Varsity诉Star案谈起
民间文学艺术衍生作品著作权侵权纠纷案中引入专家证人制度的必要性分析
精品著作
浅析我国刑诉法对涉罪未成年人隐私权保护的完善
你的隐私被谷歌侵犯了?
村民的选举权利不容侵犯
侵犯商业秘密及其法律责任
基金“忽悠”三宗罪
内存七宗罪
互告侵犯专利 柯达索尼竞争白热化
“冠盛”的行为是否侵犯了商业秘密?
“人格权先于身份权”原理观察