简介：制定经纪人法．必须处理好与现行法律的关系，特别是与合同法的关系。合同法已经确立了委托、行纪和居间三种合同规范，经纪人立法必须处理好与合同法的协调问题。关乎此，作者认为，经纪人立法是主体立法，它与合同法是一种互补的关系。

简介：

简介：根据铁路基本属性,结合市场反垄断力量和进入壁垒状况,提出铁路立法的5个原则:引入竞争原则、立法规制原则、市场化原则、公司化原则和政府补贴原则,指出铁路立法的复杂性.

简介：息样才算就业随着职工下岗的增多,就业总是再次成为人们关注的热点之一.然而,在看待就业问题上，当前一些’"流行说法"却颇令人困惑。有活干担沿’"工作"【在老家，邻居聊起孩子的工作时说："从I卫校毕业一年多厂，还没找到工作呢．现存目D炸力化一矛夫茶际市石。陈美容院在市里有点名气．而且工资收入也D报个精。记吞个解地问：’"这不是份挺好的工【作吗？"邻居解释说，美容院是私人开的，在那ill回自p工艺IL口十士出Al二〔工IH有端上"公家"的饭碗才见有正式工a伟大五公休人住淄百辉山口沙铁爿37爪卜F，住他止H儿八件按丹好，也＼驻界代厂r3上岗了还叫"下岗"D下岗职工一部分人是通过单位安排重新DL岗的，也

简介：

简介：二十一世纪的今天，整个世界都进入了快速发展的轨道，我们的生活、经济，甚至政治都随着进入WTO而融入了世界。此时此刻，《农村经济导刊》也应顺着世界潮流变化，亲爱的读者，为了更贴近农村现实生活，改变以往你写稿我编辑，发表，引导的机关刊物严肃的面容，希望能以一种新的、具有亲和力的、平等的姿态与你们共同营造一个-严肃问题轻松讨论的环境。本期推出“亚力杂谈”栏目。

简介：孩子是祖国的花朵。这句话人们熟悉得可以脱口而出，但一涉及到孩子们的消费问题，“花朵”两个字就显得不那么鲜艳了。

简介：任何事物都有其存在的道理，虚拟装备交易也是在庞大的市场需求下产生的．我的观点是虚拟财产应该被立法保护。

简介：互联网＋无处不在，网购庞大的交易量也令世界为之瞩目，《电子商务法》立法的必要性己无需赘述。但电商立法是要全，还是专？立法要站在什么角度，解决哪些问题？一部什么样的《电子商务法》才是当前亟需的法律？这些问题需要思想的碰撞。1月18日，围绕消费者权益保护与《电子商务法》，与会的专家、学者和律师畅所欲言，不失尖锐地表达了对电商立法的个人观点。

简介：1987年8月，国务院法制局成立《反垄断法》起草小组。1988年，国务院法制局反垄断法起草小组提出《反垄断和不正当竞争暂行条例草案》。1994年，《反垄断法》被列入第八届全国人大常委会立法规划，由国家经贸委和国家工商局组织起草。

简介：<正>物业管理经过近几年的快速发展,取得了长足的进步。从管理的覆盖面、水平,到各级政府的重视、支持和百姓的认可度,都比以前的分散管理有了质的飞跃。但作为一个新生事物,它的发展水平还滞后于市场经济和城市建设的发展,其中存在的诸多问题、矛盾已成为城市管理中的焦点。物业管理是既对“人”服务、又对“物”管理,与原有的房管部门（所）和居委会产生了职能上的重叠,而物业公司由于缺乏法律支持,而使命令执行不畅、管理难度增加。同时物业管理的社会化、市场化尚未形成,和与之密切相关的房地产开发的成

简介：电子商务代表着未来贸易方式的发展方向,其推广应用将会带来无限的贸易机会.在全球信息化、经济一体化日趋成形的今天,发展电子商务也是我国经济发展,融入世界格局的必然选择.与此同时,电子商务发展的基础环境问题,尤其是电子商务的法律环境,也越来越引起了人们的关注.

简介：以下提供正确的保险观念，你不妨检测一下自己的保险观念是否有偏差呢?

简介：

简介：现在，中国企业迎来了品牌竞争的时代。品牌成为众多企业家与经理人真心的追求。假如我们稍微观察一下，就可以发现，不同的企业在推动它们品牌建设的时候所抱有的对品牌的理解是很不一样的。正是这种对于品牌原始意义的不同理解，驱动着不同企业以不同的方式建造它们的品牌。在我们接触到的范围内，比较容易看到的不同理解大概有五种类型：

简介：

简介：物价工作－－政府经济工作的一个重要组成部分。要做好新时期的物价工作，就必须正确认识和把握目前我们面临的经济形势，调整思路，更新观念，以适应经济发展的需要。

简介：<正>近一个时期,由于通货膨胀物价上涨,社会各界反暴利的呼声很高,有些省市相继出台了反暴利的规定,新闻媒介也就商品交换中的暴利问题开展了讨论,中心问题是什么是暴利?如何界定暴利?多数人认同的一个观点是“利润高就是暴利”,其理论根据是市场经济条件下,生产经营主体应大体获得社会平均利润水平。这种认识所反映出的暴利的本质特征,是一个比较高的量化的利的标准。持这种看

简介：商务部即将颁布的《直销管理条例》预示着中国直销业将进入一个崭新的法制时代。

简介：取得时效与消灭时效作为民事时效制度之“两翼”，它们在适用对象、事实状态、制度起源、法律后果等方面都有一定差异。但它们又毕竟是可以统一于“时效”这一上位概念之下的“两翼”，在很多方面具有相似性。取得时效与消灭时效的区别使它们在主要立法目的和直接立法目的上表现出较大的差异性，而两者的相似之处又使其最终立法目的和次要立法目的体现出明显的一致性，这种一致性既可能是制度适用的直接追求，也可能是它们效力“反射”后的“交汇”效应。