简介:过去50年中国快速发展的根本原因。在于其能够掌握和积累了生产和出口新的、更尖端产品的能力,反映在其出口篮子的多样性与出12产品技术含量上。这种积累始于1979年之前,它是政策引导而不是市场导致的结果。在过去的50年问.中国在出口劳动密集型产品和技术密集型产品两个方面都获得了明显的比较优势,技术密集型产品的比较优势并不存在跨跃式发展。中国已为出口更尖端的产品而继续学习和继续获得比较优势做好了相当充分的准备。鉴于有正确的政策和三思而后行的改革。即高超的管控风险的能力,中国具有继续繁荣的潜力。当然。这并不意味着高速发展会无限期继续下去。
简介:3.以“诚心”感动“上帝”屡战屡败,屡败屡战。在国际市场上,华为起初并不顺利。在外国人眼里,中国只能生产廉价的鞋子.“中国制造”只是劣质低价的代名词。没有人知道华为,没有人相信华为能制造他们所需的高科技产品。即使是小的电信运营商.华为几次登门也未必能见到人家的高层主管,项目招标时甚至连邀标的机会都没有。为让世界了解华为,华为不得不施出浑身解数.如:开设试验局、投放产品广告、参加电信展览会和电信论坛、与客户进行技术交流、邀请客户参观公司等。华为印制中国名山大川及各大城市建设成就摄影集,开辟”香港-北京-上海-深圳”新“丝绸之路”,请全球客户和潜在客户亲身体验中国,改变其头脑中电影“红高梁”塑造的愚昧落后的旧中国形象,向客户传递“现代中国产生高科技华为是一个必然”的信息。
简介:这篇文章(原为演讲稿)是对美国FASB发表的财务会计概念公告(主要针对第6号概念公告SFACNO,b)的挑战。作者批评了“概念公告”第6号的资产定义并提出一个替代的定义。这些,都引起人们对财务会计基本概念的重新思考。关于资产的定义,由于涉及资产的确认与计量,并关系到其他要素(如负债、所有者权益收入,费用与利润等),历来是会计界关注的问题。在美国,从本世纪初到现在,一些著名的会计专家、学者(有些人同时是经济学家)如C.E.Spnagne(1907);J.B.Canning(1929);CommitteeonTeiminology的成员(1952——1953)R.F.SpnoeeandM.Mooniz(1962);APB的18位成员(1970)都曾探讨过资产的定义并提出有影响的见解。FASB先在1980年第3号“概念公告”,后来在1985年第6号“概念公告”中,力求把会计学家和经济学家关于资产的看法统一起来,接资产的经济实质给出定义并伴为资产确认的一条基本标准,似乎这个定义已比较完美,没有引起较大的争议,从而奠定了它的权威地位。WalterP.Schuetzge(施库厄斯)的这篇演讲,无具于在平静的水面上掀起一股浪花。由于资产定义在财务观会计基本概念中是一个影响并决定其他要素的最基本概念(按资产/负债观来定义收益时就是如此),还由于施库扼斯是美国证券交易委员会(SEC)的现任首席会计师(ChiefAccountantofSEC),对FASB制定的财务会计“准则公告”和“概念公告”都有监督甚至否决的权力,尽管施库扼斯声称,他的发言并不代表SEC的见解而仅是个人意见。但是,他所处的特殊地位,并在一个学术讨论大会上公开批评FASB,决不可能不在美国会计界,甚至国际会计界引起反响。