简介：唐某（男）与佟某（女）都生活在农村。1995年，两人按照当地的风俗结婚，就是把双方所有的亲朋好友请到一起，宴请大家。但是却没有想到去领结婚证。婚后第二年生有一女小唐。随后，唐某就去城里打工。在打工的过程中，唐某认识了年轻貌美的上司吕某（女），于是便将妻子佟某与女儿小唐抛诸脑后，开始对吕某展开了猛烈的爱情攻势。面对唐某的穷追不舍，不知情的吕某很快便被骗入了唐某所精心编织的情网。2004年，吕某又被唐某骗入了婚姻的殿堂。沉浸在幸福中的吕某很快就怀孕了，就在怀孕9个月时，佟某带着女儿小唐出现在了吕某的面前，直到这时，吕某才发现自己上当受骗。
简介：孙某系某单位司机兼取款员,在去银行取款时,单位许可其携带单位财务章和财务主管名章,以备急需。某日单位搬家时,遗落现金支票簿一本(内有现金支票用纸23张)于楼梯间,被孙某拾取后藏匿。孙某日后在支票用纸上填写金额,既以单位为出票人又以单位为收款人,并盖上单位公章,先后八次利用私签支票从单位银行帐户上提取款项3.5万元。
简介：美国的陪审团制度在世界民主进程中扮演着不可替代的作用，体现了社会参与原则，具有保障司法权威和司法判决信服力的功能，但并非十全十美。
简介：陆家豪状告中国证监会一案是中国首例因独立董事被追究行政责任而状告证监会的案例。本案中，陆家豪是否是独立董事、陆家豪是否应当承担责任以及承担多大的责任是双方争议的焦点问题。笔者认为，陆家豪是独立董事，他应当尽诚信与勤勉的义务，对自己的行为承担法律责任，但是独立董事的责任应当小于董事的责任。
举案说法：重婚之争
析一例非法签发支票案的犯罪性质
从杰克逊案看美国司法的陪审团制度
独立董事及其法律责任——陆家豪诉中国证监会不服行政处罚案
