简介：随着秋天来临，皮肤气色的养护也成了关注的话题。如何让自己有一副好气色，中医有什么妙招吗？江苏省南京市中医院皮肤科石红乔主任中医师说，经络、脏腑、皮肤之间的关系是相互联系、密不可分的，皮肤养护要辨证论冶，遵循整体观。

简介：摘要目的对玻璃纤维柱和金属桩核修复牙体缺损的效果进行比较分析。方法选取牙体缺损患者100例（2012年6月-2014年6月），随机将这100例牙体缺损患者分为2组，实验组给予玻璃纤维柱修复，对照组给予金属桩核修复，对比2组牙体缺损患者修复的效果。结果实验组牙体缺损患者经玻璃纤维柱修复之后，其修复成功以及对修复的满意度优于金属桩核治疗的对照组牙体缺损患者（P<0.05）。结论给予牙体缺损患者玻璃纤维柱修复的效果较好，可以有效提高患者对修复的满意度，值得临床应用和推广。

简介：摘要目的分析对比玻璃纤维桩配合树脂与铸造金属桩在上颌前牙修复中的疗效。方法选择２０１３年４月～２０１４年４月期间我院口腔科收治的１２０例（１２０颗牙）上颌前牙冠折或牙体缺损需要行桩核冠修复的患者作为研究对象，根据随机数字表将其平均分为研究组与对照组，每组各６０例（６０颗牙）。对照组采用铸造金属桩修复，研究组采用玻璃纤维桩配合树脂修复。结果研究组患牙的修复成功率为９５．００％，显著高于对照组的７８．３３％（Ｐ＜０．０５）；研究组中牙根折裂、桩核脱落或松动的发生率显著低于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论玻璃纤维桩配合树脂行上颌前牙修复的效果显著优于铸造金属桩，具有成功率高、不良反少等优势，适于临床应用。

简介：摘要目的探究不同纤维桩用于口腔修复治疗的临床效果。方法以2013年4月-2015年5月间于本院接受口腔修复治疗的患者为研究对象，从中随机选取100例纳入本次研究。依据数字表法进行随机分组，其中50例为A组采用可塑纤维桩进行口腔修复，另50例为B组采用预成纤维桩进行口腔修复。结果对比两组患者的临床治疗总有效率，结果显示B组具有明显优异性（P＜0.05）。结论相较于可塑纤维桩而言，预成纤维桩用于口腔修复治疗的临床疗效更为理想，但要严格把握应用禁忌证，以便提高临床治疗效果。

简介：摘要目的主要对牙冠延长术后用纤维桩核冠修复牙体的临床疗效进行了详细的观察。方法选取了66例总共78颗出现严重缺损现象的牙体，对这些牙体进行了冠延长术，随后不久进行了修复，并对牙体修复的临床疗效实行观察。结果观察后发现，修复成功的牙体有55颗，成功率为70.51%，良好的有20颗，良好率为25.64%，冠状出现松动的有3颗。整体来看，修复成功率为96.15%，结果还是比较可观的。结论采用纤维桩核冠对牙体进行修复的效果还是相当不错的，临床疗效也是相当令人满意的，非常适合被广泛的推广。

简介：摘要目的对玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙修复中的临床效果进行比较。方法选择在我院口腔科接受桩核修复前牙的患者82例（157颗患牙），将患牙随机分成纤维桩组82颗，铸造金属桩组75颗。采用烤瓷全冠进行修复，患者随访观察1年，比较临床治疗效果。结果纤维桩组成功率为95.13%，失败率为4.87%；铸造金属桩组成功率为85.34%，失败率为14.67%，纤维桩组成功率明显高于铸造金属桩，两组修复成功率比较差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论玻璃纤维桩在前牙修复中的效果明显优于铸造金属桩，值得推广应用。

简介：摘要目的分析探讨纤维桩在口腔修复治疗中的应用意义，为口腔治疗提供参考依据。方法选择我院收治的口腔修复患者80例作为研究对象，收治时间在2013年2月至2014年2月期间，使用数字抽签法将这80例患者分成实验组和对照组，每组各有患者40例，对照组给予金属桩口腔修复，实验组给予可塑纤维桩修复，并在两组患者结束治疗后，对比其修复成功率、松动度、出血指数、探诊深度及牙菌斑指数。结果实验组的修复成功率为97.50%，远远高于对照组的75.00%（P＜0.05）；实验组的松动度、出血指数、探诊深度及牙菌斑指数均低于对照组（P＜0.05）。结论纤维桩在口腔修复治疗中具有显著的临床意义，可塑纤维桩具有修复成功率高的优点，且可以有效改善患者的牙周情况，值得在临床实践中应用和推广。

简介：摘要目的探讨在老年残根残冠修复中使用纤维桩树脂核的临床效果及患者生活质量影响；方法从我院2012年3月至2014年3月接受残根残冠修复治疗老年患者中选取80例为研究对象，经随机数字表法分为观察组40例，对照组40例，对照组应用金属铸造桩核修复，观察组行纤维桩树脂核修复，观察两组患者修复效果，并进行9个月随访，观察两组患者生活质量情况；结果观察组修复成功率同对照组比较，明显较高，经9个月随访结果显示，观察组患者生活质量评分同对照组比较，明显较高，差异存在统计学意义（P＜0.05）；结论在对老年残根残冠进行修复时，采用纤维桩树脂核材料，能有效提高修复成功率，改善患者生活质量，应广泛运用。

简介：