简介：【摘要】目的：观察分析门诊手术室护理安全管理过程中风险管理的应用价值。方法：于2020年07月--2021年07月本院门诊手术室纳入的100例患者作为研究主体，将之分组干预对照，并命名为常规组（普通管理）、研究组（风险管理），各50例。结果：研究组护理纠纷率、护理差错率低于常规组（p

简介：摘要：临床医学在实践中实现创新，降低老年病房护理风险，通过风险管理增加安全性。结合老年病房护理实践中的风险影响因素，在风险管理中利用合适的措施，强化病人对病症的认知，结合病人实际情况有效降低风险。

简介：摘要：目的 探讨风险防范式护理在儿科护理管理中的有效性。方法 选择2020年1月至2020年12月儿科住院治疗的120例患儿，随机平均分为两组，研究组60例患儿给予风险防范式护理，对照组60例患儿给予常规护理，对比两组患儿的护理风险事件。结果 研究组患儿护理风险事件发生率相比对照组显著降低（P＜0.05）。结论 风险防范式护理模式对于儿科护理管理中的风险事件预防控制有良好的效果，适合护理临床管理中实践应用。

简介：【摘要】目的：探究精神科患者使用风险管理措施对于预防安全隐患的价值。方法：选择我院精神科在2020年2月~2021年2月期间接诊的94例患者，按照双盲法进行分组实验，分为参照组与研究组，47例/组，给予参照组常规管理方式，给予研究组风险管理措施，将两组精神科患者的预防安全隐患效果进行比较。结果：研究组风险事件发生率低于参照组，P＜0.05。研究组IPROS评分分高于参照组，P＜0.05。结论：风险管理措施在精神科患者预防安全隐患中具有重要价值，对于改善风险事件发生具有积极价值，值得在临床中进行推广。

简介：摘要：目的：探讨护理风险警示标志在儿科护理安全管理中的应用价值。方法：选择我院2019年6月至2020年5月住院患儿70例为观察组。在常规护理管理的基础上，实施护理风险警示标识管理。比较两组护理安全管理质量及不良事件发生情况，评价两组家属的护理满意度。结果：观察组患儿家属护理安全管理质量总分、各维度得分及护理满意度均显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析门诊手术室护理安全管理中风险管理模式的应用效果。方法 以随机数表法将本院门诊2019年12月-2021年05月收治的82例手术患者作为研究对象并分为参照组和观察组，分别实行常规护理和风险管理，比较应用效果。结果 观察组中护理风险发生率低于参照组，护理满意度相对较高，存在统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析强化安全教育对神经内科患者护理安全管理的影响。方法:为达成实验研究目的，于神经内科中选取74例患者作为研究对象，均存在有不同类型的神经内科疾病，符合本次研究入组标准，并将患者随机分配为两组，即对照组、观察组，分别使用常规护理措施、强化安全教育，比较两组患者的满意度评分和风险事件发生率。结果：经强化安全教育的实施，观察组患者满意度评分和风险事件发生率明显低于对照组，（P＜0.05）。结论:神经内科护理工作中加强对强化安全教育措施的实施能够帮助患者树立安全意识，有助于护理质量提高。

简介：摘要：目的：在医学检验科生物检测中，有效的风险防控措施对确保检测工作有效性具有重要影响。结果：通过深入分析医学检验科生物检测中面临的风险，进而提出有针对性的防控措施，从而切实地降低生物安全风险。结论：现阶段医学研究领域充分认识到生物安全潜在风险所具有的危险性，针对工作当中的实际情况进行思考，提出了有效的生物安全风险防控措施。对于实践开展不良的情况，加强对生物安全风险的思考，从而有效解决安全风险。

简介：【摘要】目的 讨论在养老机构利用护理安全风险认知干预对老年人生活质量的影响及应用价值。方法 研究时间择取在2020.1-9月期间，研究对象为某养老机构所有案例中随机抽取的58例老年人，对其进行盲选分组法分为研究组与观察组，详细记录护理前后两组老年人日常活动能力、生活质量以及一系列反应安全风险护理认知的相关数据，并以此为效果评定标准，进行统计分析并得出结论。结果 研究组干预方案可行且影响价值显高，引用统计学予以计算，得出各数据较观察组均有显著性差异且检验结果P＜0.05。结论 在养老机构利用护理安全风险认知干预对老年人生活质量的影响起着积极作用，有利于促进护患关系的和谐，可全面性地提升护理人员的综合素质水平，同时还能有效地提高护理质量，进而提倡推广，建议大规模采取针对性实施操作。

简介：【摘要】公立医院已基本完成由以往纸质化办公向电子化办公的过渡，办公效率提升，带动医院内部管理水平进步，但亦不可忽视电子化办公时期下伴随的信息安全隐患。本次研究，基于计算机信息网络安全防范视域下，分析当下医院主流的几种计算机信息网络安全防护技术，并围绕计算机信息网络安全防范措施提出几点建议，旨在改善医院安全的电子化办公环境。

简介：摘要：在档案管理过程当中，档案安全管理是其重要的组成部分。一旦发现档案管理中的某个环节出现问题，那么就会导致档案信息损坏或者丢失，这将对单位带来直接的影响，并不利于单位的可持续发展，为了有效的促进档案安全的有效进行，本文通过对档案安全管理存在的问题进行分析，并在此基础上提出了一些解决措施，希望能对档案安全管理的开展提供有效的帮助。

简介：摘要：心内科病人护理中增强安全性，会师过程中严格按照法律要求落实各项护理措施，在实践中提升护理水平，考虑到心内科病人自身的影响，强化日常管理，让工作人员不断提升自身工作能力，在护理中增强意识更好的为病人服务，结合心内科护理安全影响因素达到有效措施，作为以后的护理实践提供借鉴。

简介：摘要：本文探讨了胃肠镜检查中的患者安全管理，包括患者胃肠镜前的准备阶段、术前护理措施、手术中的患者安全管理以及术后的安全护理。通过患者评估、合理的饮食与排空管理、术前皮肤清洁与防感染措施，以及镇静与麻醉评估，全面提升患者的安全水平。手术中，通过监测生命体征、应对不良反应与并发症，以及关注患者的舒适度，有效降低了手术风险。在术后，通过观察并发症、康复与饮食管理，以及术后宣教与康复指导，为患者提供了全方位的安全护理。

简介：【摘要】目的：评估基层卫生院护理安全管理对于提升护理质量的效果。方法：选择基层卫生院2019年3月至2020年3月期间接诊的60例患者，根据随机数字表法分为参照组与实验组，30例/组，参照组接受传统管理，实验组接受护理安全管理，将2组患者护理质量进行对比。结果：实验组护理安全、基础护理、分级护理、病区护理、护理记录、医院感染和患者满意度评分均高于参照组，P＜0.05。结论：基层卫生院护理安全管理可以显著提升护理质量，值得在临床上进行使用与推广。

简介：摘要：目的：分析心内科护理给药安全管理的问题，探究行之有效的给药安全管理策略。方法：我院自2020年5月开始实施心内科护理给药安全管理，在此之前实施的为常规管理模式，因此以2019年4月-2020年4月的50例心内科患者与2020年5月-2021年5月的50例心内科患者，共100例作为调查研究相对，将其分为实验组和对照组两个组别，其中实验组患者在护理时进行给药安全管理，对照组患者运用常规方法进行护理，观察并记录两组患者的护理满意度。结果：调查研究显示实验组患者的用药错误事故发生率明显低于对照组，实验组患者的满意度更高，P＜0.05，数据差异有可比性。结论：针对心内科患者在护理时提高给药安全管理，可以有效的防止不良用药事件发生率，更好的保证患者安全，其应当在临床领域大面积的推广和应用。

简介：[摘要]手术室是外科及相关科室救治患者的特殊场所，其有着高危性，并且手术范围越来越广，运转速度相对较快，因此护理人员的工作较为繁重，流动量大，有着一定的安全隐患。所以手术护理人员一定要严格按照相关规范标准开展各项护理工作，在保证护理质量的同时确保患者的安全性，最大限度的降低手术室护理当中存在的安全隐患。以下就手术室安全管理研究进展加以分析探讨，希望对提高手术室护理质量有积极作用。

简介：[摘要]手术室是医院的核心科室,是抢救伤员的重要场所,但手术室医疗人员过多,流动量大、风险大、工具设备种类繁多,所以,对医护人员的要求比较高。如果疏忽了某一个细节,就会大大增加患者残疾和死亡的可能,对患者和工作人员造成严重的身心伤害。在此背景下,本文有关患者在手术室护理安全管理的研究和进展展开了叙述,希望能够为以后手术室的完善和发展提供借鉴。

简介：【摘要】目的：对于肾内科危重患者，探究和分析在护理过程中采用安全管理模式的实际应用效果，消除安全隐患，确保患者安全水平。方法：本次研究从本院收治的肾内科危重患者中选取了116例，选取时间段为2020年1月到2021年1月期间内。通过随机表法的分组方式将116例患者分成对照组（采用常规护理模式）和实验组（采用安全管理护理模式），对比两组患者在不同护理模式下的实际效果。结果：实验组患者不良事件总发生率相对于对照组较低，护理满意度高于对照组；并且实验组中发生静脉炎的患者仅为2例，而对照组为8例；封管后的停滞时间也低于对照组。两组患者在以上的观察指标比较上均具有统计学差异（P＜0.05）。结论：通过应用护理安全管理模式，能够大大提高肾内科危重患者的安全性，减少患者意外情况的发生概率，应用效果较为显著。

简介：【摘要】：目的：研究在心血管内科中采取护理风险管理的方法及应用效果。方法：将2020.3-2021.3我院收治的110心血管内科患者随机分为各55例对照组与（常规护理管理）观察组（护理风险管理），对两组发生护理风险情况进行比较，分析其风险因素，并相应制定出安全防范措施。结果：观察组患者护理风险发生率、护理投诉率低于对照组患者，护理满意度高于对照组患者（P

简介：【摘要】目的：分析护理安全管理在骨科护理管理中的应用效果。方法：选取2019年5月~2021年6月我院骨科收治的60例患者，将患者分为常规护理组（30例）和护理安全管理组（30例），常规护理组患者采用一般性护理干预，护理安全管理组采用护理安全管理模式，对两组护理质量评分（指标包括：风险评估、导管管理、风险应对、环境管理）、满意度率进行对比分析。结果：护理安全管理组风险评估、导管管理、风险应对、环境管理等护理质量评分明显高于对照组(P