简介：

简介：摘要：本文针对心血管内科护理中存在的风险问题，进行了分析和探讨，并提出了相应的防控措施。在风险分析中，患者因素、医务人员因素和医院因素都可能影响护理的安全性和质量。针对这些因素，加强护理人员培训、完善技术操作规程、重视自我护理和提高患者依从性等措施可以有效预防和控制风险，提高护理水平和质量。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析心血管内科进行护理管理时对风险进行分析后制定措施的效果。方法：从2021年1月-2023年1月期间心血管内科收治的患者内随机选择94例，依据护理管理模式对其进行组别分类，即实验组（组）与对照组（组），各组病患人数为47例。对照组内整体均接受常规护理管理，实验组则分析风险因素随后制定护理措施，对比效果。结果：实验组患者不良事件发生率较对照组低，P＜0.05。实验组患者护理满意度较对照组高，P＜0.05。结论：对心血管内科护理风险进行分析后制定护理措施，可以降低不良事件发生率，提升患者满意度。

简介：摘要：目的:分析优质护理在心血管内科护理中的运用效果。方法:将2021年1月8日至2022年6月8日收治的86例心血管疾病患者随机分为对照组和研究组，每组43例。对照组给予常规护理干预，研究组在对照组的基础上给予优质护理。比较两组患者护理前后的情绪状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[健康调查短表(SF-36)]及护理满意度。结果:两组护理后SAS、SDS、SF-36评分均优于护理前(P<0.05)。研究组优于对照组(P<0.01).研究组护理满意度高于对照组(P<0.01).结论:优质护理有助于改善心血管内科患者情绪状态,缓解焦虑、抑郁情绪,提高生活质量和护理满意度。

简介：摘要：目的 研究心血管内科急性心绞痛病症的临床治疗效果。方法 选取我院在2021年1月-2022年1月一年间收治的78例急性心绞痛患者作为研究对象，并遵循随机分组原则将其分为对照组（39例）与观察组（39例）。其中的对照组采取常规的药物治疗措施，观察组则进行常规药物治疗的同时，利用氯吡格雷进行治疗，持续治疗一段时间后对比两组患者的心绞痛持续时间变化水平、血压改善状况以及胆固醇水平。结果 观察组患者经过一段时间的治疗后，无论是心绞痛持续时间还是发作的频率均有效降低，且均低于对照组，组间差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：观察心理护理干预对心血管内科重症患者护理效果的影响。方法：将某医院收治的88例心血管内科重症患者，随机分为参照组和实验组各44例，参照组患者给予常规护理干预，实验组患者给予心理护理干预，观察两组患者护理前后焦虑、抑郁和生活质量改善情况及对护理的满意度。结果：两组患者治疗前焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和健康调查简表（SF-36）评分对比差异无显著性（P＞0.05）。经护理后实验组患者SAS、SDS评分低于参照组，SF-36评分高于参照组（P＜0.05）；实验组护理的满意率高于参照组（P＜0.05）。结论：对心血管内科重症患者开展心理护理干预效果显著，有利于改善患者焦虑和抑郁情绪，提升其生活质量，促进和谐的护患关系。

简介：摘要：在疾病治疗方面，药物发挥的治疗作用是不可取代的，但前提是必须保证用药规范性，因为是药三分毒，如果出现不规范或是不合理用药问题，不仅难以有效发挥药物的治疗作用，同时会引发多种不良后果，因此很有必要加强用药安全管理。由于医院心血管内科相对比较繁忙，而且该科室病人通常年龄偏高，用药种类较多，故而用药安全风险也明显高于其他科室，基于此笔者着重探讨心血管内科用药安全影响因素分析与解决措施，期待与相关人士相互交流。

简介：【摘要】目的：分析心血管内科重症病人用心理护理干预的价值。方法：随机均分2022年11月-2023年5月本院心血管内科接诊重症病人（n=70）。试验组采取心理护理干预，对照组行常规护理。对比SDS评分等指标。结果：关于SDS和SAS评分：干预结束时，试验组数据低至（30.14±2.97）分、（31.56±3.04）分，而对照组数据则达到了（44.73±4.26）分、（45.73±4.93）分，相比较下，试验组的心态更好（P＜0.05）。护理质量：试验组数据达到了（98.31±0.85）分，而对照组数据则仅有（90.45±1.67）分，相比较下，试验组的护理质量更好（P＜0.05）。满意度：试验组数据达到了97.14%，而对照组数据则仅有80.0%，相比较下，试验组的满意度更高（P＜0.05）。关于不良事件：试验组发生率比对照组低（P＜0.05）。结论：心血管内科重症病人用心理护理干预，病人的满意度更高，不良事件发生率更低，不良情绪缓解更为迅速，护理质量改善更加明显。

简介：摘要：心血管内科患者疾病种类多样，受到患者身体机能下降的影响，在护理工作中也具有一定的风险性，受到护理人员、药物、设备、患者以及患者家属等多方面因素的影响，都有可能造成护理风险的产生，对患者造成二次伤害。轻微的护理风险可能会造成身体机能下降，严重的将会造成患者呼吸衰竭、死亡，因此临床上高度重视心血管患者护理工作的开展，通过完善护理方案，更好的减少护理工作风险的产生。本文也将进一步结合心血管临床护理的实际应用，分析在心血管内科临床护理工作中的风险问题，并且结合具体的风险内容以及心血管内科疾病的临床特征，有针对性的提出心血管内科临床护理风险的科学对策，更好的指导护理工作的科学开展。

简介：摘要：目的：分析对于冠心病心绞痛患者采用心血管内科治疗的临床价值。方法：对照组为常规药物治疗，同期观察组则联合运用心血管内科治疗。结果：施治前TC、TG检验结果2组做对比差异微小P＞0.05，经施治与对照组相比，TC、TG检验结果均为观察组更低P＜0.05；治疗总有效率观察组为97.14%，对照组为85.71%，P＜0.05。结论：对于冠心病心绞痛患者进行心血管内科治疗可有效调节其血脂水平、减少心绞痛发作及提升临床疗效。

简介：摘要：目的 心血管内科急性心绞痛临床治疗的护理效果观察。方法 采用投币法，选取2021年5月-2022年5月期间发生急性心绞痛的120例，随机分成两组60例，对照组60例，观察组60例。对照组按常规给药，观察组按对照组给药，同时给予氯吡格雷。对两组病人的疗效，心绞痛发作，胆固醇及血压进行了比较。结果 观察组组总有效率达90.0%，心绞痛发作频率明显低于对照组，病程明显缩短，疗效显著优于对照组（62.0%）。与对照组相比，血清总胆固醇、舒张压、收缩压明显降低，P

简介：

简介：【摘要】目的：本文探究心血管内科护理中不安全因素分析及对策。方法：选取在我院心血管内科治疗的168例患者，观察护理中不安全因素及制定并实施针对性护理措施的效果。结果：常规组不良事件发生率为10.71%、护理满意度评分（76.98±2.85）分，实验组为2.38%，护理满意度评分（95.86±2.37）分，P＜0.05说明存在对比意义。结论：通过分析心血管内科护理中不安全因素因素，制定针对性的预防措施并实施，可有效减少不良事件发生率。

简介：摘要 目的：就护理风险管理在心血管内科患者护理中的应用效果进行研究、分析。方法：抽取2021年11月至2022年11月我院收治的心血管内科患者，均分为研究组与对照组，分别给予护理风险管理和常规护理，观察其应用效果。结果：研究组患者临床护理效果、护理风险事件、医护纠纷发生率均明显优于对照组，（P

简介：摘要：本研究旨在探讨心血管内科心律失常的临床特点和治疗效果，以提供更深入的了解和指导临床实践。通过对心律失常的定义、分类以及症状和体征的描述，可以帮助医生更准确地诊断心律失常，并及时采取相应的治疗措施。同时，介绍不同的治疗方法，有助于选择最合适的治疗方案。此外，评估治疗效果的重要性也得到强调，可以评判治疗的有效性和持久性。通过本研究的结果，可以为临床医生提供更科学的依据，改善心血管内科心律失常患者的治疗效果，提高其生活质量和健康水平。

简介：    摘要：目的：探讨心血管内科护理中导致不安全事件发生的原因以相应防范措施。方法：将我院于2020年11月-2021年11月收治的100例心血管类型疾病患者作为研究对象，采用回顾性分析法对患者的护理情况进行收集，分析护理期间的不安全因素，统计不同类型因素的发生率。结果：100例患者中有30例患者发生了护理不安全事件，引发该事件的因素主要包括护理人员因素、患者自身因素和环境因素，其中由护理人员专业能力不足和护理环境不达标等是导致心血管内科护理不安全事件发生的主要原因。结论：心血管内科护理工作开展期间应安排专业能力和业务素质比较强的护理人员来完成这项工作，同时也要加强管理，以此提高护理质量。

简介：摘要：目的：探究临床护理干预对急性心肌梗死心血管内科治疗的效果分析。方法：选择2020年4月至2021年8月心内科收治的急性心肌梗死患者149例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，对照组接受常规护理，观察组在此基础上联合接受优质临床护理干预。结果：在对患者实施不同模式的护理后，接受了优质临床护理干预的观察组患者心功能参数明显优于对照组患者，且心肌损伤指标也明显更低，且上述观察指标的组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在心内科临床工作开展过程中，可以将优质临床护理干预模式进行推广。

简介：【摘要】目的：本文主要探讨说明护理质量敏感指标在心血管内科护理安全管理中的应用，为患者及其家属提供有效、合理的护理方法。方法：本次随机抽取我院100例心血管内科患者进行分析研究，时间为2023年3月至2023年9月，采用分组对照方式，就100例心血管内科患者根据随机抽样的方式平均分为两组，每组50例患者，给予两组患者不同护理模式，实施常规护理的50例命名为参照组，实施护理质量敏感指标模式的50例命名为研讨组，对两组心血管内科患者护理前后的不良事件发生情况、护理质量敏感指标进行评估。结果：研讨组的心血管内科患者经护理质量敏感指标模式干预后，护理效果显著，其中研讨组患者不良事件发生率较低、护理质量敏感指标优势，P＜0.05，有研究价值。结论：心血管内科患者通过护理质量敏感指标模式的有效干预，降低了患者不良事件的发生率，且有效提高护理质量，值得运用。