简介:【摘要】目的:探讨分娩过程中采用镇痛分娩对产程及分娩结局的影响。方法:将2021年10月-2022年10月在上海市浦东新区人民医院产科有阴道分娩意愿的477例产妇作为研究对象,无镇痛意愿未实施镇痛分娩的249例产妇设为对照组,有镇痛意愿并实施镇痛分娩的228例产妇设为观察组。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予硬膜外麻醉镇痛、助产士一对一个体性护理及家属陪伴。比较两组产妇的产程进展情况及分娩结局。结果:观察组产妇的第一、第二产程及总产程时间明显短于对照组,阴道分娩率明显高于对照组。结论:实施镇痛分娩,不仅减轻了产妇的疼痛程度,更可促进产程进展,提高了自然分娩率,同时对新生儿不会造成不良影响,值得推广应用。
简介:【摘要】:目的: 探究硬膜外分娩镇痛对产程进展及母亲和新生儿结局的影响。 方法: 研究时段 2019 年 7 月到 2020 年 7 月 ,以 本院收治的 500 例分娩产妇 作为研究对象,将 500 例产妇按照简单随机法分为对照组、观察组,每组 250 例,对照组未采取硬膜外分娩镇痛,观察组产妇采取硬膜外分娩镇痛,对比 2 组孕妇产程时间、催产素的使用率、分娩方式、产后出血量及新生儿 1 min 及 5 min 的 Apgar 评分 。 结果: 观察组产妇第二产程时间长于对照组,组间数据对比: P < 0.05 ,观察组产妇自然分娩率为 87.60% ,对照组自然分娩率为 86.00% ,组间差异性对比: P 值< 0.05 。观察组 和对照组的产后出血量、剖宫产率新生儿 Apgar评分无明显差异 (P> 0.05); 观察 组催产素使用率高、产钳助产率高,两组相比差异有统计学意义 (P< 0.05)。 结论: 硬膜外分娩镇痛 从一定程度上会延长产妇的产程时间,但是不会对产妇的分娩结局产生影响,因此具有较高的安全性,但可能影响第二产程 , 增加阴道助产率。
简介:摘要:目的探讨助产路径管理对产妇分娩疼痛及分娩结局的影响。方法选取2016年3月至2017年6月阴道试产的产妇共298例,将应用助产路径进行全程管理的产妇设为观察组(153例),按照分娩期常规护理的产妇设为对照组(145例),比较两组分娩疼痛评分、产程时间及分娩结局。结果观察组的现时疼痛强度(PPI)评分和感觉项总分均低于对照组;观察组在第一产程、总产程时间、出生时胎位异常发生率和产后2h出血量均低于对照组;观察组产程中胎位异常纠正率(100.0%,9/9)高于对照组(10.0%,1/10)。结论助产路径的应用可降低产妇的分娩疼痛,缩短产程,改善分娩结局,促进自然分娩。
简介:【摘要】目的:探讨自由体位分娩对自然分娩率和剖宫产率的影响。方法:抽取本院 2019年 5月 -2020年 4月时段内诊疗的初产妇共 94例,随机划分为甲组( 47例)、乙组( 47例)。甲组为常规体位分娩,乙组为自由体位分娩,比较初产妇自然分娩率、剖宫产率和各产程时间。结果:甲组初产妇自然分娩率为 78.72%、剖宫产率为 21.28%,乙组分别为 95.74%、 4.26%。数据比较有意义( P< 0.05)。乙组初产妇各产程时间较短于甲组,数据比较有意义( P< 0.05)。结论:针对初产妇,自由体位分娩模式既可提高自然分娩率、降低剖宫产率,还可缩短产程时间,可推广。
简介:[ 摘要 ] 目的 探究 自由体位分娩对初产妇分娩情况与母婴结局的影响。 方法 选取我院 378 例初产妇( 2018 年 8 月~ 2018 年 12 月),入院顺序分为自由体位组( n= 189 )与常规体位组( n= 189 )。常规体位组实施常规体位分娩,自由体位组实施自由体位分娩。对比 2 组产程、母婴结局。 结果 自由体位组第 1 、 2 、 3 产程时间均较常规体位组短 ( P < 0.05 ); 自由体位组会阴侧切及新生儿压迫性青紫发生率低于常规体位组 (
简介:[摘要]目的:分析首次剖宫产分娩的相关影响因素。方法:以217例2019年1月-2023年1月在我院妇产科分娩初产妇为研究对象,对产妇一般临床资料进行回顾性分析,对比剖宫产产妇及非剖宫产产妇一般临床资料并分析影响首次剖宫产分娩的相关因素。结果:剖宫产产妇占15.2%,非剖宫产产妇占84.8%。两组产妇户籍、分娩孕周差异无统计学意义(P≥0.05),两组产妇年龄、文化程度、孕前BMI、受孕方式、孕期合并症、临产时子宫颈Bishop评分差异有统计学意义(P≤0.05)。多因素Logistic回归分析结果表明年龄、文化程度、孕前BMI、孕期合并症及临产时子宫颈Bishop评分均为首次剖宫产分娩影响因素(P≤0.05)。结论:年龄、文化程度、孕前BMI、孕期合并症及临产时子宫颈Bishop评分均会导致首次剖宫产分娩风险增加,临床应及早采取干预措施以提高自然分娩率。