简介:摘要目的探讨细节化护理在普外科护理中的应用效果。方法选取我院2017年7月-2018年7月普外科患者90例以数字表法分组。分对照组和细节化护理组各45例,对照组进行常规化护理干预,细节化护理组开展细节化护理。比较两组普外科患者对护理服务满意度;普外科病房管理、文书书写、安全管理、人文关怀质量评分;护理前后患者自尊评分、幸福指数;不良事件发生率。结果细节化护理组普外科患者对护理服务满意度高于对照组;细节化护理组普外科病房管理、文书书写、安全管理、人文关怀质量评分优于对照组;护理前两组自尊评分、幸福指数相近;护理后细节化护理组自尊评分、幸福指数优于对照组。细节化护理组不良事件发生率低于对照组。结论细节化护理在普外科护理中的应用效果确切,可减轻负性情绪,提升整体护理质量,减少不良事件,患者对护理服务满意度高。
简介:摘要目的研究分析细节化护理干预在尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法此次研究的对象是选取2015年5月—2017年5月来我院采取血液透析治疗的尿毒症患者140例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,观察组和对照组各70例。对照组患者在血液透析过程中给予常规的临床护理,观察组患者在此基础上给予细节化护理干预进行护理。结果观察组患者血液透析治疗过程中的治疗依从性显著高于对照组患者,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者血液透析治疗中的导管堵塞、导管感染、低血压、急性心功能不全等并发症的发生率均显著低于对照组患者,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在患者进行血液透析治疗的过程中给予细节化的临床护理干预,能够提高患者的治疗依从性,同时可以降低患者并发症的发生率,有效地提高了血液透析的治疗效果。
简介:摘要目的研究分析细节护理在肿瘤放疗中的应用。方法此次研究的对象是选择我院2013年2月~2015年2月肿瘤放疗的患者300例,将其临床资料进行回顾性分析,并按照住院的先后顺序分两组,分别是对照组150例与实验组150例。对照组肿瘤放疗患者给予常规性的护理,实验组在肿瘤放疗患者给予细节护理,比较这两组患者生活质量和对护理的满意度。结果实验组的护理满意度是90%,对照组的护理满意度是65.3%(P<0.05),实验组患者的生活质量和护理的满意率较对照组来说明显高,两组在比较差异上均具有统计学的意义(P<0.05)。结论细节护理在肿瘤放疗中能够减轻患者心理负担,并提高患者对护理的满意度和患者的生活质量,值得在临床推广和应用。
简介:摘要众所周知,细节护理是护理中最重要的环节。是完善传统常规护理的漏洞和不足,真正实现患者康复时间的缩短和费用的节约,提升患者及家属满意度,具有良好临床推广价值。由于儿科患者属于一个特殊的群体,具有年龄小、活泼好动及语言认知能力较差等特点,导致在儿科护理工作中存在一定的交流障碍,使患儿对护理工作的配合度较低。护理工作中的某个细节疏忽,都会导致患儿家属对护理工作的不满意。因此,在儿科护理工作中,护理人员要掌握过硬的专业知识与亲和的态度,才能将护理工作做好。目的探讨儿科患者护理过程中细节护理的临床应用效果。方法将2015年10月~2016年10月收治的260例患儿为研究对象,根据入院时间不同分为实验组和对照组各130例,对照组给予儿科常规护理,实验组在对照组基础上加用细节护理。结果与对照组相比实验组患儿住院时间、住院费用、护理纠纷发生率及患儿家长对护理满意度等均存在显著的优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在儿科患者护理的过程中,细节护理在常规护理基础上的运用缩短了患儿的住院时间,降低了护理纠纷的发生率,提高了患儿家长对护理服务的满意度,取得了理想的效果。
简介:摘要目的观察细节护理干预在甲状腺手术护理中的应用效果。方法选取我院收治的甲状腺手术患者90例作为研究对象,按照不同的护理措施将其分为观察组(n=46)和对照组(n=44)。患者均进行手术治疗,对照组予以常规护理,观察组予以细节护理,比较两组心理状况改善、生活质量和疼痛评分、生命体征、护理满意度以及并发症发生情况。结果护理后,观察组心理状况改善、生活质量和疼痛评分、生命体征情况均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度为95.65%,明显高于对照组的81.82%;差异均有统计学意义。结论细节护理在甲状腺手术患者围手术期护理中的应用效果极佳,同时并发症发生率显著降低,可以将其作为该手术患者首选护理措施。
简介:摘要目的分析细节护理管理在消化内科护理中的应用效果。方法2017年1月~9月,医院消化内科收治住院患者184例,纳入改进前,常规护理。2018年1月~9月,医院消化内科收治住院患者199例,纳入改进后,制定落实细节护理管理对策。结果改进后护理态度、住院环境、健康教育、生活照料、症状控制、治疗护理满意度评分高于改进前,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。改进后护理不良事件事件发生率2.0%(4/199)低于改进前7.6%(14/184),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消化内科护理中的应用细节护理管理,可以提升护理质量,降低护理不良事件发生风险。