简介:摘要 :目的:探析尿液潜血检验在临床检查中的效果。方法:择取 2018 年 6月 - 2019 年 6月在我院接受尿液潜血检验的 80 例患者,按照随机数字表法分为两组,分别给予不同检验方法,借助尿液分析仪行以潜血检验(简称尿液分析仪)的 40 例患者归入研究组,借助显微镜行以红细胞计数(简称镜检 RBC)的 40 例患者归入对照组,统计两组患者的检验结果。结果:研究组患者的阴性率( 57.5 %)高于对照组患者( 45.0 %),但差异对比不具有统计学意义。结论:两种检验方法各有优劣,在临床上均有一定的适用性,单独使用一种方法进行尿液潜血检验,难免存在一定的误差。临床上可以选择两种方法联合应用,以此来提高检验结果的准确率。
简介:【摘要】目的:探讨多样性护理方法应用于手外科患者术后的护理效果。方法:选取 2019年 7月 -2020年 4月我院收治的 98名手外科术后患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组 49例患者。对照组给予常规护理模式,观察组给予多样性护理模式。观察两组的伤口疼痛情况以及护理满意度。结果:两组患者术后第一天伤口疼痛情况无显著差异( P< 0.05),术后三天、一周时,观察组患者的伤口疼痛程度显著低于对照组;观察组的护理满意度为( 95.92%),显著高于对照组( 81.63%),差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:多样性护理方式能有效的提高手外科患者的恢复状况、提升患者手术后的护理满意度,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要: 目的:研究 不同采血方法在血常规检验中的应用价值。方法:本次选择了我院在 2019 年 3 月至 2020 年 1 月收入与治疗的 90 例体检患者 为研究对象,把这些患者随机与平均分配了两组,即对照组与观察组,每组各有 45 例患者。对两组患者实施了两种 采血方法, 对照组:应用末梢采血方法。观察 组 : 应用静脉采血方法 。通过对比两组患者在不同采血方法的血常规检验数据,得出研究结论。结果: 对照组在 WBC 、 RBC 、 PLT 、 HCT 、 Hb 、 MCV 指标上数值分别为 5.92±1.11 、 3.75±0.22 、 231.21±49.36 、 0.41±0.01 、 143.25±15.65 、 95.65±14.54 ; 对照组在 WBC 、 RBC 、 PLT 、 HCT 、 Hb 、 MCV 指标上数值分别为 4.87±1.02 、 2.98±0.21 、 207.35±43.54 、 0.33±0.02 、 103.25±14.65 、 80.36±10.32 。观察组在 WBC 、 RBC 、 PLT 、 HCT 、 Hb 、 MCV 指标上数值更接近实际( P<0.05,差异具有统计学意义 )。 结论:通过研究发现,观察 组应用静脉采血方法,产生的效果较好。因此,静脉采血方法的应用价值更高。
简介:摘要:目的 分析不同霉素检验方法检测梅素螺旋体的结果。 方法 选取 2018 年 11 月~ 2019 年 11 月在我院进行梅素螺旋体检查患者 86 例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各 43 例,其中对照组采用 TRUST 法检测,研究组采用 ELSA 法检测,分析对比两组患者检查结果准确性。 结果 研究组采用 ELSA 法检测的准确性明显高于对照组采用 TRUST 法检测的准确性,两组之间存在明显的差异性,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 ELISA 检测的方法对于梅毒的检测具有一定的作用,且准确率相对较高。这对于临床梅毒螺旋体的检测有着重要的意义,可以帮助患者在就诊后尽快得到准确的检测结果,避免患者错过最佳的治疗时间。
简介:摘要:目的:观察不同采血方法在进行血常规检验过程中的实际应用情况,探讨其临床效果。方法:研究对象为 150例我院接受血常规检验的患者,随机均分成三组,即甲、乙、丙三组。甲组采用手指末梢血,乙组采用肘前静脉血,丙组采用桡动脉血。在对患者进行血常规检验之前,要求患者在前一天晚上不得进食任何食物,并于次日早上八点空腹状况下开始采样。并且在采样过程中,详细、有效的记录所有研究对象的相关临床指标:八项主要参数指标 ,并进行对比分析。结果:在通过采用甲、乙、丙三组不同采血方式的样品显示:乙组与丙组数据相近,无显著差别。差异不具有统计学意义( P> 0.05),甲组的 WBC、 RBC、 Hct、 PLT、 Hb的检验数据显著低于乙组,差异符合统计学意义( P<0.05)。结论:采用乙组肘前静脉血的采血方式,在临床稳定性上有了很大的提升,针对血常规检验的患者更具显著价值。因此,该种采血方式更适合普及,非常适合推广到血常规检验之中。
简介:【摘要】目的 探讨疤痕子宫产妇再次妊娠经阴道分娩进行产程监测与护理干预的方法。方法 本研究90例疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的产妇均为本院2019年1月至2019年12月接收,基于随机数字表法分为对照组(45例,常规护理)与观察组(45例,产程监测联合综合护理),对两组产程时间、护理满意度、产后出血率、新生儿Apgar评分、产后出血量、住院时间、分娩结局进行对比分析。结果 阴道分娩率、出血率和护理满意度方面,观察组分别是86.67%、4.44%、95.56%,对照组分别是55.56%、28.89%、80.00%,观察组均比对照组优,差异明显(P