简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要： 目的 ：研究老年慢性心力衰竭患者实施延伸护理的生活质量 。 方法 ：将我院 129 例慢性心力衰竭老年病患分成两组，给予不同的护理指导，分析延伸护理在患者生活质量方面所起到的作用 。 结果 ：对比分析得出，观察组患者接受延伸护理，生活质量评分中的日常生活、自我护理、遵医行为评分均高于对照组，同时护理满意度也比对照组更高，两组差异有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：老年慢性心力衰竭患者实施延伸性护理干预，对提高生活质量有积极作用 。

简介：摘要：目的： 分析老年 COPD 患者中优质护理的干预效果。方法：本文将选择我科室 2015 年 9 月 ~2017 年 9 月的 80 例老年 COPD 患者为研究对象，按护理方法将其分为对照组 40 例、观察组 40 例，分别比较两组患者护理效果。结果：观察组患者护理效果显著优于对照组，两组数据存在差异，具有统计学意义。结论：将优质护理应用到老年 COPD 患者，可改善患者的肺功能，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：探讨综合护理对高血压患者的影响。方法：选择在我院治疗的高血压 86例患者为研究对象，将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各 43例，对照组采取常规护理，观察组采取综合护理，比较两组依从性和生活质量。结果：观察组合理用药占 90.70%；科学饮食占 93.02%；适当运动占 88.37%；对照组合理用药占 65.17%；科学饮食占 72.09%；适当运动占 67.44%， P<0.05。观察组体功能、心理功能、物质生活、社会功能评分分别为（ 81.5±3.6）分、（ 82.3±3.1）分、（ 82.5±3.3）分、（ 83.7±3.7）分；对照组分别为（ 62.5±2.8）分、（ 65.4±3.2）分、（ 63.7±4.1）分、（ 64.7±3.2）分， P<0.05。结论：综合护理可提高高血压患者依从性，改善生活质量，值得临床应用。

简介：

简介：摘要：目的：探析营养支持护理和心理护理对胃癌患者生活质量的改善作用。方法：选择我院开展临床治疗的46例胃癌患者作为观察对象，选择时间为2019年1月~2020年5月。随机将其分为实验组23例，对照组23例。对照组施以常规护理，实验组运用营养支持护理和心理护理，对于两组患者的生活质量进行评估以及对比两组患者的护理满意度。结果：经过评估分析，实验组患者的生活质量情况优于对照组，P＜0.05；并且其护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：给予胃癌患者实施营养支持护理和心理护理对患者的生活质量产生了很大的影响，不但提高了患者的生活质量情况，还提升了患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：观察循证护理对甲状腺功能亢进患者心理健康及生活质量的影响。方法：我院2018年3月-2019年3月收治的64例甲状腺功能亢进患者为本次研究对象，按照是否行循证护理将所有患者分为对照组（32例：行循证护理）与实验组（32例：未行循证护理），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组护理干预后症状自评表（SCL-90）以及简易生活质量量表（SF-36）得分均优于对照组，P

简介：摘要：目的 分析产前护理干预对妊娠高血压综合征（ PIH）患者的生活质量的作用效果。方法 筛选出本科室于 2018/11-2020/3月期间接受的 PIH患者 84例为研究对象，根据护理干预模式的差异性将其划分成对照组与实验组，各 42例。其中，两组均给予基础护理干预模式，同时，实验组还需要联合产前护理干预模式。对比两组入院时、产前的焦虑评分、护理前后生活质量等。结果 在入院时，两组的焦虑评分无差异（ P＞ 0.05），组间对比不存在统计学价值；在产前，实验组的焦虑评分明显地小于对照组（ P＜ 0.05），组间对比存在统计学价值；在护理前，两组的生活质量无差异（ P＞ 0.05），组间对比不存在统计学价值；在护理后，实验组的生活质量优于对照组（ P＜ 0.05），组间对比存在统计学价值。结论 对 PIH患者实施产前护理干预有利于减轻患者的焦虑情绪，逐步增强患者的生活质量，是一个值得广泛应用的干预措施。

简介：[摘要]目的：探讨老年综合评估护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响。方法：将本院在2018年6月至2019年5月期间诊治的110例老年骨质疏松症患者纳入研究对象，使用双色球抽签方法将患者分成对照组和观察组，两组患者均为55例，对照组采用常规护理方法，观察组实施老年综合评估护理干预，对比两组护理的临床效果。结果：护理后，观察组生活质量评分明显改善，与对照组相比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究细节护理对脑血栓患者的价值，并对患者的恢复情况进行观察分析。方法：选取我院于 2018年 3月 -2020年 3月收治的 89例脑血栓患者，作为本次调查研究中的观察对象，将其随机分为观察组 45 例 和对照组 44 例 ，观察组采用细节护理方式，对照组采用基本护理方式。观察两组患者护理前后的生活质量情况对比。结果：通过比较可以发现，观察组患者护接受细节护理后的生活质量评分高于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：对脑血栓患者实施细节护理的效果优于基本护理方式的效果，细节护理的使用对于患者的生活质量有着较为明显的提升，值得在临床中进一步推广使用。

简介：【摘要】目的 : 探讨 延伸护理对老年脑卒中卧床患者压疮发生及生活质量的效果 。方法 : 选取 2018 年 9 月～ 2019 年的 9 月在我院治疗的老年脑卒中患者 100 例作为研究对象，将其随机分为观察组 和对照组 ，各 50 例。 对照组在出院时给予常规的出院指导，在出院后便不做其他干预。观察组 则继续实施延伸护理，对比两组压疮发生率及生活质量评分。结果： 观察组 患者卧床期间压疮发生率显著低于对照组，且生活质量评分更高，组间对比，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 老年脑卒中卧床患者出院后接受延伸护理，能减少压疮发生风险，保障康复效率， 提高生活质量。

简介：摘要 ：目的：探讨健康教育联合中医护理对高血压合并心绞痛患者生活方式的影响。方法：选取我院 2017.10~ 2019.2 收治的 4 00例高血压合并心绞痛患者，分为试验组（健康教育 +中医护理）和对照组（传统护理），各 200 例， 。比较两组的护理效果。结果：干预 4周后，两组的舒张压和收缩压均降低，且试验组明显低于对照组（ P＜ 0.05）。试验组的总依从率显著高于对照组（ P＜ 0.05）。试验组的自我监测血压率、正确用药、坚持锻炼、科学饮食占比均明显高于对照组（ P<0.05）。结论：健康教育联合中医护理对高血压合并心绞痛患者的效果显著，可有效降低患者血压，提高治疗依从性，督促患者养成健康、良好的生活方式。

简介：摘要 目的 以对比差的方式，探究中医特色护理与常规护理的差异性。 方法 本次研究内容以分组方式进行。研究对象为 64 例 脑卒中痉挛性偏瘫患者，之后对其进行 平均分组，分组方式选择抽签法，将平均分组后的其中 32例患者设为参照组，给予本组常规护理，再将其余的 32例设为实验组，给予本组中医特色护理，并分析这两组患者的生活质量评分情况以及肢体痉挛状态得分。结果 从生活质量评分以及肢体痉挛状态得分上看，两组对比均有明显差异，（ p<0.05）。结论 对脑卒中痉挛性偏瘫患者实施中医特色护理的效果显著，可供临床借鉴。

简介：【摘要】目的：探究循证护理对甲状腺肿瘤患者术后相关并发症及生活质量的影响价值 。 方法：将本医院在 201 8 年 6 月至 2019 年 12 月期间进行 治疗的 患者（ 甲状腺肿瘤 ） 64 例 作为观察对象， 利用 数字 分配法 将患者随机分为两组 ，命名为观察组（ 32 例 ）及对照组（ 32 例 ）， 利用 循证护理干预为 观察组实施 护理 ，对照组实施常规护理， 将 并发症（呼吸困难、出血、感染）发生率 、 生活质量评分 （精神健康、情感职能、身体健康、社会功能、躯体疼痛） 作为观察指标结合进行护理效果判定 。 结果：观察组 并发症发生率 相比 对照组发现，观察组数据结果优势更加显著（ P ＜ 0.05 ）， 观察组 生活质量评分 相比于对照组，具有 明显优势（ P<0.05 ）。 结论：甲状腺肿瘤患者术后实施循证护理 ，有利于缓解患者紧张情绪，有效改善患者生活质量，护理效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的 分析食道癌术后系统饮食干预对患者营养状态和生活质量的影响。方法 选择 2019年 1-12月我院收治的食道癌患者 86例作为实验样本，根据硬币法分为甲组和乙组，每组 43例，各予以常规护理、系统饮食干预，对比 2组营养状态、生活质量的变化。结果 乙组 PAB、 TP、 Hb等营养指标及生理功能、社会功能、躯体功能、心理功能等生活质量评分均比甲组高，组间具有明显的统计学差异（ P＜ 0.05）。结论 食道癌术后实施系统饮食干预有利于显著改善营养状态，提升生活质量，具有临床借鉴和推广价值。

简介：【摘要】目的：研究对脑梗塞患者应用心理护理以及康复护理，随后进行相关效果分析。方法：将我院在2017年3月到2019年3月期间接收的260名脑梗塞患者作为临床上的观察对象，随后进行分组采用不同的治疗措施。结果：观察组患者中护理后正常人数占比为

简介：摘要：目的 分析研究血液透析室应用细节护理对尿毒症患者生活质量及睡眠质量的影响。方法 本研究选择性回顾了2018年4月至2019年9月期间于本院进行了尿毒症血液透析的32例患者所有的资料，将所有研究患者随机分为了对照组（n=16）和观察组（n=16），对照组采取常规护理方法，观察组使用细节护理方法，对比两组患者护理工作完成前后的生活质量以及睡眠质量评分情况。结果 护理前，对照组生活质量评分对比不具有意义（P＞0.05）；护理后，对照组生活质量评分低于观察组，组别间数据对比具备意义（P＜0.05）。护理前，两个组别患者睡眠质量评分对比不具有意义（P＞0.05）；护理后，对照组睡眠质量评分低于观察组，组别间数据对比具备意义（P＜0.05）。结论 在护理血液透析尿毒症患者期间，对其使用细节护理措施可以有效改善患者睡眠质量以及生活质量，值得推广。