简介:摘要目的探讨一次性根管治疗牙髓炎的临床效果和可行性。方法选择2017年1月~2018年6月我院接诊的60例牙髓炎患者作为研究对象,按照平均分配的原则分为观察组和对照组,各30例。观察组实施一次性根管治疗,对照组给予传统根管治疗。观察并记录两组的术后疼痛程度,分别于治疗2周后和随访12个月后比较两组的近期和远期临床效果。结果观察组的术后疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组的近期总有效率为90.00%,显著高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组的远期总有效率为90.00%,显著高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论相比传统根管治疗,一次性根管治疗能显著减轻患者的术后疼痛程度,提高近期及远期临床治疗效果,值得临床推广应用。
简介:摘要目的分析急性牙髓炎行一次性根充治疗的效果。方法选取2018年1月至2018年7月期间在我院进行治疗的急性牙髓炎患者80例,按照患者入院顺序的奇偶性将其分成观察组和对照组,每组组内均设置40例研究对象。观察组患者采取一次性根充治疗,对照组患者行传统根充治疗。结果分析数据可知,观察组患者治疗成功率为97.5%,对照组患者治疗成功率为75.0%,观察组患者治疗成功率明显高于对照组,观察组患者治疗2d疼痛评分明显更高,对比对照组患者差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床给予急性牙髓炎一次性根充治疗作用显著,可提高治疗效果,值得借鉴。
简介:【摘要】 目的 研究乳牙慢性根尖周炎患儿实施一次根管治疗期间接受针对性护理干预的临床价值。方法 选择2020年12月-2021年12月在我院接受一次根管治疗的乳牙慢性根尖周炎患儿60例,根据治疗期间护理方法的不同将其分成对照组和观察组。对照组中30例患儿接受常规口腔科护理;观察组中30例患儿接受针对性护理干预。对比两组根尖周炎症状消失和治疗总时间、不良反应情况、家长对护理服务满意度。结果 观察组根尖周炎症状消失和治疗总时间短于对照组,组间数据比较P<0.05;观察组不良反应少于对照组,组间数据比较P<0.05;观察组家长对护理服务满意度高于对照组,组间数据比较P<0.05。结论 乳牙慢性根尖周炎患儿实施一次根管治疗期间接受针对性护理干预,能够减少不良反应,缩短治疗时间,使家长对护理满意度提高。
简介:【摘要】目的:探讨一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎患儿的临床效果。方法:选取2020年7月~2021年8月我院收治的80例急性牙髓炎患儿,按全盲抓阄法分成对照组40例,观察组40例,对照组采取常规根管治疗方案,观察组采取一次性根管治疗术,对两组患儿的疼痛程度进行观察。结果:观察组1级、2级疼痛发生率低于对照组(P<0.05);两组3级、4级疼痛发生率组间对比无统计学意义(P>0.05)。观察组患儿治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:对急性牙髓炎患儿采用一次性根管治疗术进行治疗,不仅使患儿的疼痛程度减轻,而且使治疗总有效率得到提升,值得临床推广。
简介:【摘要】:目的 探讨对慢性根尖周炎患者分别应用一次根管治疗和多次根管治疗所带来的疗效,研究它们的应用价值。方法 选取2022年8月至2023年1月到我院治疗慢性根尖周炎的100例患者作为此次研究对象,利用随机数字表法将这100例患者分为研究组和对照组,我院对研究组、对照组患者分别采用一次根管治疗法和多次根管治疗法。观察对比两组患者的疼痛感以及疼痛的舒缓时间。结果 研究组和对照组的疼痛感觉没有明显的差异,不具有统计学意义(P>0.05)。但是研究组患者的病痛舒缓时间明显比对照组患者短,具有统计学意义(P<0.05)。结论 一次性根管治疗可以更安全快速地治疗慢性根尖周炎,在临床治疗中具有重要的使用价值。
简介:【摘要】目的:探讨分析为急性牙髓炎患者开展一次性根管手术治疗的临床作用效能和安全性。方法:2019年11月-2021年4月,将我院98例急性牙髓炎患者随机等分为两组,每组各49例,参照组多次性根管手术治疗,研究组一次性根管手术治疗,测算对比两组的治疗有效率、并发症发生率,以及接受治疗前后的患病牙齿叩痛评分指标、患病牙齿松动度指标、IL-8指标、IL-6指标、TNF-α指标和LTB4指标。结果:研究组的治疗有效率高于参照组(P<0.05)。研究组的并发症发生率低于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的患病牙齿叩痛评分指标,以及患病牙齿松动度指标均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的患病牙齿叩痛评分指标,以及患病牙齿松动度指标均低于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的IL-8指标、IL-6指标、TNF-α指标,以及LTB4指标均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的IL-8指标、IL-6指标、TNF-α指标,以及LTB4指标均低于参照组(P<0.05)。结论:为急性牙髓炎患者实施一次性根管手术治疗,能获取较好效果,值得临床推广。
简介:摘要:目的:分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。方法:邀请本院2019年4月到2020年11月中入院的106例牙体牙髓病患者参与研究,分成研究组和对照组,两组各53例;对照组患者采用多次法根管治疗,研究组患者采用一次性根管治疗,比较两组疗效、疼痛评分、治疗情况和并发症发生率。结果:研究组疗效比对照组高,研究组疼痛评分、并发症发生率比对照组低,用药时间和治疗时间比对照组短,P
简介:摘要:目的:为了进一步比对分析及探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的实际临床疗效。方法:以2021年10月—2022年11月阶段,对在本院治疗牙体牙髓病的106例病人全面比对。实行多次法根管方案的53例病人为参考组,实行一次性根管方案的53例病人为研究组。通过比对两组病人炎症因子水平、临床实际疗效以及不良表现确定不同方案的治愈情况;结果:实行一次性根管方案的研究组53例病人炎症因子水平、临床实际疗效以及不良表现,比实行多次法根管方案的参考组53例病人好。结论:实行一次性根管方案能够有效大幅度改善炎症因子水平以及不良表现,改善病人临床实际疗效,在实际治疗中具有推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨研究对于接受治疗的急性牙髓炎患者而言,使用一次性根管与多次根管的临床效果,为此类患者的临床治疗提供数据支持。方法:本次研究实验选取的所有研究对象均来自于2020年12月—2021年12月在我院接受根管治疗的患有急性牙髓炎患者,共选100例,将患者均分为两组,其中将一次性根管治疗应用于研究组患者的治疗过程中,而对照组患者则使用多次根管治疗,对比数据差异。结果:在治疗后研究组患者的咀嚼效率以及咬合力均比对照组更高,SBI水平以及GI水平比对照组更低(p<0.05);研究组患者使用的治疗方式更加有效(p<0.05)。结论:对于接受根管治疗的急性牙髓炎患者而言,在治疗过程中使用一次性根管治疗的疗效更好,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析一次性根管治疗和多次法根管治疗在急慢性牙髓炎治疗中的临床效果。方法 跟踪我院2019年1月-2021年12月期间所收治的150例急慢性牙髓炎患者作为研究对象,在其知情的情况下,进行随机分配,依据不同的根管治疗方式,将150例急慢性牙髓炎患者分为多次法根管治疗实验组及一次性根管治疗的对照组,每组患者为75例,对两组患者治疗时间、治疗总有效率及患者的满意度进行对比。结果 据研究显示:多次法根管治疗实验组的治疗时间为3.98±0.53d,而一次性根管治疗对照组的治疗时间为11.25±1.38d,前者治疗时间显著少于后者(P
简介:【摘要】:目的:探究超声冲洗联合一次性根管充填治疗慢性牙髓炎患者的效果。方法:选取2018年6月份至2019年7月份医院接收的68名慢性牙髓炎有患者作为研究对象,按照随机性的原则将患者平均分为实验组与对照组,每组34名患者。两组患者均使用一次根管充填治疗,对照组患者接受常规冲洗,实验组患者接受超声冲洗。实验后,对比两组患者的治疗效果、不良反应的发生率以及患者对治疗的满意度。结果:治疗一年后,两组患者的治疗明显有着不同的效果,实验组治疗效果为96.3%,对照组的治疗效果为92.4%,所以实验组的治疗效果更佳。结论:根据实验的结果,对慢性牙髓炎患者实行超声冲洗联合一次性根管充填治疗的效果较好,值得临床推广和应用。