简介：【摘要】：目的：分析一次性肾内透析护理包用于血液透析护理中的应用价值。方法：将本院收治的血液透析患者视为样本，从中抽选出80例患者参与本次研究，将80例患者以简单随机法分为对照组和观察组，每组40例。其中对照组患者给予的传统透析物品进行透析，观察组患者中采取一次性肾内透析护理包进行血液透析。对比2组患者血液透析情况。结果：观察组血液透析患者血液透析时准备时间、上机时间、下机时间与对照组相比均存在统计学差异（P＜0.05)。而且观察组患者阤透析期间并发症发生率与对照组相比较：P＜0.05。结论：在血液透析患者护理过程中采取一次性肾内透析护理包进行护理，能够明显提升血液透析患者护理质量，并降低并发症发生率，缩短血液透析准备时间，应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨一次性血液透析护理包在血液透析中的应用效果。方法：选取该院2021年5月到2022年6月收治的血液透析患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予传统的血液透析护理用品,观察组50例,应用一次性血液透析护理包。比较两组患者的护理满意度。结果：观察组（96.00%）的护理满意度优于对照组（60.00%）；2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨一次性血液透析护理包在血液透析中的应用效果。方法选取在我院进行治疗的治疗的66例血液透析患者作为本次研究对象，将患者随机分为对照组和观察组，对照组33例采用传统血液透析所需物品，观察组33例患者则采用一次血液透析包，对两组患者的透析效果进行比较。结果对照组操作平均时间为（17.23±3.21）min，观察组操作平均时间为（10.3±2.31）min，观察组平均操作时间显著短于对照组（P<0.05）。对照组二次感染发生率为18.20%，交叉感染发生率为24.20%；观察组二次感染发生率为3.00%，交叉感染发生率为3.00%。两项指标组间比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论进行血液透析患者采用一次性血液透析护理包可有效降低交叉感染率和二次感染率，护理人员工作效率也可得到有效提高，可在血液透析中推广应用。

简介：摘要目的研究分析一次性血液透析护理包在血液透析中的应用效果。方法此次研究的对象是选取2015年1月～2016年1月在我院进行治疗的治疗的66例血液透析患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，对照组33例采用传统血液透析所需物品，观察组33例患者则采用一次血液透析包，对两组患者的透析效果进行比较。结果对照组操作平均时间为（17.23±3.21）min，观察组操作平均时间为（10.3±2.31）min，观察组平均操作时间显著短于对照组（P<0.05）。对照组二次感染发生率为18.20%，交叉感染发生率为24.20%；观察组二次感染发生率为3.00%，交叉感染发生率为3.00%。两项指标组间比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论进行血液透析患者采用一次性血液透析护理包可有效降低交叉感染率和二次感染率，护理人员工作效率也可得到有效提高，可在血液透析中推广应用。

简介：摘要目的探讨在血液透析中应用一次性血液透析护理包的效果。方法选取我院收治的48例血液透析患者为研究对象，将其随机分为对照组与观察组。观察组患者应用一次性血液透析护理包，对照组则应用传统血液透析用品，对两组患者的操作时间、二次污染发生率及交叉感染发生率进行统计与评价。结果观察组患者的平均操作时间、二次污染与交叉感染等的发生率均显著低于对照组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论相比于传统的血液透析护理物品，一次性血液透析护理包可有效缩短护理人员的操作时间，降低患者发生二次污染与交叉感染的概率，值得在血液透析中大力推广与应用。

简介：摘要目的探讨一次性血液透析护理包在血液透析中的应用价值。方法选取2016年4月—2017年4月之间入住我院接受治疗的80例血液透析患者作为研究的对象，将80例患者按照入院的先后顺序分为对照组和观察组，每个小组40例患者。对照组患者使用传统的血液透析所需物品，观察组则使用一次性血液透析护理包，然后对两组患者出现二次污染和交叉感染的人数做出对比。结果观察组患者出现二次污染和交叉感染的人数明显少于对照组，且二者之间的差异较为明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论一次性血液透析护理包在血液透析中有着较大的应用价值，在临床上值得广泛的推广和应用。

简介：【摘要】目的：观察不同透析制备方法对血液透析患者的临床效果，探讨两种护理方法的应用特点。方法：自 2017年 6月至 2019年 6月，从作者医院接受血液透析的患者中随机选择 96例患者。采用随机数法将其随机分为两组，对照组 48例，观察组 48例。一次性血液透析护理套件。比较两组的血液透析，交叉感染和继发感染。结果：观察组手术时间短于对照组。观察组的准备时间短于对照组。观察时间与观察组下限时间的差异无统计学意义（ P>0.05）。观察组的满意率为 97.92％，高于对照组的 83.33％。观察组交叉感染的发生率为 0，低于对照组的 12.5％。观察组的二次污染率为 2.08％，低于对照组。 16.67％。结论：一次性血液透析护理套件可有效减少透析患者的准备时间和手术时间，提高患者满意度，降低继发感染率和交叉感染率，值得广泛推广。

简介：摘要:目的:探讨在血液透析方面使用一次性血液透析护理包的应用效果。方法:报告时间为2020年10月-2021年10月，调查对象为我院收治的88例血液透析患者，根据数字随机表法分成常规组和研究组，44/组，常规组以常规血液透析物品为主，研究组以一次性血液透析护理包为主，分析临床效果。结果:研究组护理操作准备时间更短，p＜0.05；研究组在交叉感染和二次污染发生率上更低，p＜0.05。结论:血液透析患者治疗时选择一次性血液透析护理包进行操作后的效果显著，能够缩减操作时间，降低感染发生率，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨在血透治疗中运用一次性血液透析护理包的价值。方法：试验者是2021.01至2022.09在医院接受血透治疗的患者100例，以数字奇偶法分组，将50例接受常规护理者设为对照组，另一组设为观察组，护理方案为一次性血液透析护理包，比对护理效果。结果：观察组二次感染率及交叉感染率低于对照组，观察组准备时间与操作时间短于对照组，P＜0.05。结论：以一次性护理包进行干预，利于降低患者感染风险的同时，还能起到缩短血透治疗准备时间和操作时间作用，建议推广。

简介：摘要目的对比研究一次性血液透析护理包与传统透析准备用物在血液透析中的应用。方法一次性血液透析护理包在血液透析中心应用越来越广泛，改变了传统血液透析过程中工作效率低、劳动量大、成本高、交叉感染率高、患者不满意的状况。结论经过我科室近几年的应用，其优点日益明显，使血液透析的护理更加安全和规范，能够更好地为临床血液透析工作服务，得到了大家的一致好评，值得在临床血液透析上对其进行推广应用。

简介：【摘 要】目的：研究血液透析中应用一次性血液透析的临床价值。 方法：自本院血液透析患者中抽取 92 例作为实验样本，时间要求是 2017 年 7 月 -2019 年 8 月，进行数字表法随机分组，对照组 46 例运用了传统方法，研究组 46 例运用了一次性血液透析护理包，比较的是两组的血液透析情况。 结果：研究组操作时间、准备时间均明显比对照组缩短，在差异上表现出统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；对照组 上机、下机时间与研究组间的统计学意义不明显（ P ＞ 0.05 ）。 结论：一次性血液透析护理包对缩短血液透析的准备、操作时间，提高临床应用效果具有重要价值。

简介：摘要：目的：分析一次性血液透析护理包在血液透析中的应用价值。方法：选取我院2017年10月至2018年12月期间，接受血液透析治疗的患者作为本次研究对象，随机纳入51例为对照组、53例为分析组。对照组仍然运用常规护理操作，分析组患者采用一次性血液透析护理包展开护理工作，比较两组患者的临床护理效果，评价一次性血液透析护理包的应用价值。结果：分析组患者血液透析过程中，操作时间和准备时间明显优于对照组，组间对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。但在上机时间和下机时间方面，分析组与对照组直接对比不具有统计学意义（P＞0.05）。血液透析护理过程中，分析组仅有1例患者发生二次感染，占比1.89%，对照组交叉感染7例，占比13.73%，二次感染8例，占比15.69%，组间对比差异显著，分析组优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。采取不同护理模式后，分析组总满意度为98.11%，对照组为82.35%，明显分析组患者满意度更高，组间对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：为血液透析患者运用一次性血液透析护理包具有显著价值，能够大大提高临床护理工作效果与效率，避免患者在血液透析过程中发生感染等并发症，提高患者的临床满意度。

简介：【摘要】目的：探析血液透析中应用一次性血液透析护理包的应用价值。方法：选择我院接受血液透析患者70例入组，入选后通过随机数字表法划分两组，一组为对照组，病例35例均采用常规护理操作，一组为观察组，病例35例均采用一次性血液透析护理包，对比两组血液透析操作时间、感染率对比。结果：血液透析准备时间与总操作时间比较，观察组均短于对照组（P

简介：

简介：摘要目的对应用一次性血液透析护理包对接受血液透析治疗期间的实施干预的临床效果进行研究。方法选择我院收治的接受血液透析治疗的患者18例，对其采用一次性血液透析护理包实施干预。分析患者对血液透析治疗期间的临床干预模式满意度、血液透析期间出现的不良反应人数、血液透析干预计划实施总时间。结果研究对象对血液透析治疗期间的临床干预模式满意度达到94.7%；血液透析期间有5例患者出现不良反应，血液透析干预计划共实施（18.92±4.25）d。结论应用一次性血液透析护理包对接受血液透析治疗期间的实施干预的临床效果非常明显。

简介：摘要：目的：分析一次性血液透析护理包在血液透析中的应用。方法：选取我院2020年3月-2021年3月进行血液透析的患者共80例展开研究。随机分为两组，研究组应用一次性血液透析包；对照组应用常规的血液透析方式。对照最终效果差异。结果：应用一次性血液透析包的研究组各项时间参数明显小于对照组，对照两组的透析后交叉感染、二次感染及满意度，可见研究组发生率明显小于对照组，组间差异显著，有统计学意义（P

简介：摘要目的讨论一次性肾内透析护理包在血液透析中的应用效果。方法以2012年3月-2013年9月来我院进行肾内透析的100名患者为研究对象，将其随机均分为对照组和观察组，对对照组的患者采用传统的透析物品进行透析，对观察组患者采用一次性透析护理包进行血液透析，比较两组患者在透析结束后发生交叉感染和二次污染的人数。结果观察组患者中发生交叉感染的人数有2人，二次污染的患者有1人；对照组患者中发生交叉感染的人数有5人，二次污染的患者有6人，两者的差异具有统计学意义。结论与传统的血液透析相比，一次性肾内透析包能够更加有效地减少患者的感染，不论是二次感染还是交叉感染的概率都有所降低，可以广泛推广。

简介：许多全身麻醉手术患者往往双跟不能完全闭合，导致眼球外露过久而引起球结膜干燥、眼睑水肿及细菌性结膜炎等症。头面部手术患者，手术前消毒时，消毒液容易流人眼内，刺激角膜，造成患者术后不同程度的眼部不适。针对上述现象，我们使用一次性麻醉包内创口敷贴保护患者双眼，取得了满意的效果。现介绍如下。

简介：先做一个小测试，问你自己，一次性纸杯与一次性塑料杯，哪个更环保？然后你再问问你周边的人同样的问题，看看他们怎么同答。不仅要听他们的答案，你还可以注意观察他们的表睛，他们是感觉你问了一个愚蠢的问题，不屑一顾，还是觉得这是一个尽人皆知的问题，不值一问，或者他们想这是一个脑筋急转弯的圈套，因此犹疑不决。

简介：一次性产品是如此廉价，人们通常不会过多考虑它的利用价值。用一次就扔也没什么可惜的，所以它也就变得如此方便。而这样的“方便”却意味着我们要消耗更多的资源，制造更多的污染，产生更多的垃圾。这个充斥着“一次性”的时代，恐怕也是有史以来垃圾最多的时代。想要告别这个时代其实并不太难，比如我们可以从下面这些开始：