简介：【摘要】：目的：分析上前牙缺损患者接受预成纤维桩修复治疗后的临床病情改善优良率、咬合力值、并发症发生率。方法：参与本次研究的上前牙缺损患者共92例。时间为2020年5月至2021年5月。46例接受可塑纤维桩修复方案治疗，归纳入可塑组；46例接受预成纤维桩修复治疗，归纳入预成组。分析治疗1个月后临床病情改善优良率，治疗前、治疗1个月后咬合力值、并发症发生率。结果：治疗1个月后，预成组临床病情改善优良率为93.48%、咬合力值（63.58±6.47）kg，相比可塑组的78.26%、（51.48±5.89）kg而言均更高（p＜0.05）。预成组的并发症发生率为4.34%，相比可塑组的19.56%而言更低（p＜0.05）结论：上前牙缺损患者接受预成纤维桩修复治疗后，其临床病情改善优良率更高，且咬合力值更大、并发症发生率更低，具有更好的修复效果。

简介：[摘要]目的：观察预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果。方法：选取2021年于我院口腔科进行口腔修复治疗的120例牙体缺损患者作为研究对象。将其中使用可塑纤维桩进行口腔修复治疗的60例牙体缺损患者设为对照组，将其中使用预成纤维桩进行口腔修复治疗的60例牙体缺损患者设为观察组。治疗后，对比两组治疗效果。结果：观察组患者和对照组患者安置纤维桩时间分别（62.13±8.54）min、（86.95±8.21）min。两组患者安置纤维桩时间相比，观察组患者短于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者和对照组患者对治疗效果总满意率分别为98.33%、83.33%，两组患者对治疗效果总满意率对比，观察组患者高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将预成纤维桩应用于口腔修复治疗中的效果理想，可有效缩短治疗时间，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：口腔修复中使用预成纤维桩或可塑纤维桩修复并观察其效果。方法：观察患者为我科治疗的口腔修复94例，观察开始于2020年2月，观察结束于2022年2月，并且根据患者治疗方法不同分成纤维桩组与金属桩组，纤维桩组采取预成纤维桩和可塑纤维桩治疗，金属桩组采取金属桩治疗，对比两组效果。结果:（1）纤维桩组和金属桩组效果情况，纤维桩组修复成功率是97.87%，金属桩组修复成功率是78.72%；纤维桩组满意是95.74%，金属桩组满意是76.59%。（x2=13.148,p=0.012），结果有差异。（2）纤维桩组和金属桩组治疗时间情况，纤维桩组纤维桩修复时间为77.36±8.93（min），金属桩组纤维桩修复时间为113.72±12.95（min），（t=5.279,p=0.018），结果有差异。结论：口腔修复中使用预成纤维桩或可塑纤维桩修复效果优良，可推广。

简介：[摘要]背景：以往研究已经证实，脱钙骨基质（Demineralized bone matrices, DBM）是骨修复重建一种很好的选择。然而，DBMs有限的骨诱导能力不足以更好地修复骨缺损。成骨细胞（Osteoblasts, OBs）是骨组织的主要细胞成分，在新骨的形成中起着重要作用。 OB的细胞外基质（extracellular matrix, ECM）是骨形成的主要成分之一。目的：本研究的目的是将DBM与OB的ECM相结合，以构建可用于骨重建的新型支架材料。方法：本研究将OBs在DBMs的表面上培养10天后制备OBs-ECM-DBMs（OEDBMs）。评估了一系列材料特征，例如OB和ECM的残留，OEDBMs的细胞毒性和骨诱导能力。结果：在OEDBMs中观察到较低的细胞残留和较低的DNA含量。与DBM相比，OEDBM具有更多的骨组织有机基质蛋白，如骨钙蛋白，骨桥蛋白和胶原蛋白I。当在两种材料上培养时，大鼠骨髓间充质干细胞（rBMSC）都具有良好的生存能力。与DBMs组相比，OEDBMs组中rBMSCs的成骨基因明显上调。结论：上述结果表明OEDBMs用于骨组织工程中，具有很好的使用前景。