简介：摘要：目的 研究影响血清孕酮项目留样再测的检验后因素。方法 以2023年1月-2023年12月于我院妇科门诊就诊，因疑似妊娠而进行血清孕酮检测的30名育龄女性为研究对象，入组者均为健康育龄女性，未合并其他可能影响血清孕酮水平疾病。采用西门子化学发光法检测血清孕酮水平，使用专门的发光仪和配套血清孕酮检测试剂。结果 连续5d同一时间、同样位置、同样操作规程下采集血液样本后采用相同的离心处理操作采集同一批受检者标本，其血清孕酮检测结果偏差较大，同时为了确保分析结果的可靠性，每次进行三次检测，结果上保持一致，整体上采集标本后送检时间越长，血清孕酮检测结果越低，差异具有统计学意义（P<0.05），通过对标本质量进行评价，结果发现留存时间越长标本不合格率逐渐增加，留存48h后标本不合格率可达36%以上，而离心后标本不合格率仅为3.33%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 血清孕酮项目不可实施留样再测，血清标本储存条件不当对血清孕酮测量值影响较大。

简介：

简介：摘要：目的 分析不同霉素检验方法检测梅素螺旋体的结果。 方法 选取 2018 年 11 月～ 2019 年 11 月在我院进行梅素螺旋体检查患者 86 例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 43 例，其中对照组采用 TRUST 法检测，研究组采用 ELSA 法检测，分析对比两组患者检查结果准确性。 结果 研究组采用 ELSA 法检测的准确性明显高于对照组采用 TRUST 法检测的准确性，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 ELISA 检测的方法对于梅毒的检测具有一定的作用，且准确率相对较高。这对于临床梅毒螺旋体的检测有着重要的意义，可以帮助患者在就诊后尽快得到准确的检测结果，避免患者错过最佳的治疗时间。

简介：

简介：【摘要】目的：分析血常规检验中不同部位血液进行检测对结果的影响。方法：选取2019年2月至2021年8月期间在我院进行血常规检验的260例患者作为研究对象，按照不同血液采集部位分为对照组（n=130）和研究组（n=130）。对照组于肘部静脉处或手背静脉处采集血液。研究组于手指末梢处采集血液。对比两组患者血常规检测结果。结果：研究组而 RBC、MCV、MCHC、Hb及PLT指标明显低于对照组，且WBC、MCH 及HCT指标明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析血常规检验中不同部位血液进行检测对结果的影响。方法：选取2019年2月至2021年8月期间在我院进行血常规检验的260例患者作为研究对象，按照不同血液采集部位分为对照组（n=130）和研究组（n=130）。对照组于肘部静脉处或手背静脉处采集血液。研究组于手指末梢处采集血液。对比两组患者血常规检测结果。结果：研究组而 RBC、MCV、MCHC、Hb及PLT指标明显低于对照组，且WBC、MCH 及HCT指标明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的 研究微生物检测技术在生活饮用水中的价值。方法 对2018年9月－2019年8月期间的生活饮用水进行研究，以微生物检测技术为基础对60份生活饮用水样本进行检验。结果 根据统计结果可知， 本次检测中所采集的生活饮水样本合格率为100%，大肠菌群和耐热大肠菌群的所占比例分别为63.33%和36.67%。结论 应用微生物检测技术对生活饮用水进行检验，可以大大提高检出率，更加准确地识别出水中的菌群，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：观察免疫检验与常规检测在孕妇产前检查中的应用疗效。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的142例行产前检查的孕妇为本次研究对象，按照是否在产前检查中应用免疫检验与常规检测将其分为对照组（71例：单一应用常规检测）与观察组（71例：免疫检验与常规检测），比较两组孕妇异常情况检出率。结果：观察组71例孕妇有15例异常，对照组71例孕妇有16例异常，其中观察组孕妇异常情况检出率（100.00%）显著高于对照组,数据差异明显（P

简介：摘要目的 探究检验科血液标本检测中常见的误差原因与改善措施。方法 纳入的106例出现误差标本都来自本院2017年11月～2018年11月检验科，把血液检验误差标本反馈到有关科室中，要求科室工作人员对出现误差原因进行总结与统计分析，并对出现误差的原因进行相应的预防措施。结果 106例血液样本误差原因分析结果标本采集、标本检测、患者自身与标本送检分别占19.81%（其中抽血时间较长、血液量较少分别占8.49%、11.32%）、16.98%（其中标本处理不合理、抗凝管应用不当、没有及时检测分别占5.66%、3.77%、7.55%）、24.53%（其中没有提前禁食、处在月经期分别占16.04%、8.49%）、38.68%（其中送检时间太长、标本和申请单不符合、标本剧烈震荡分别占29.25%、5.66%、3.77%）。结论 检验科血液标本检测主要在标本采集、检测、送检以及患者自身方面出现误差率较高，对检测的各个环节加强重视，可使血液检测误差率有效降低。

简介：摘要：目的：分析血液细胞检测质量的影响因素及控制方法。方法：本研究筛选我院一段时间的体检者，选取其中的52例体检者并将其作为临床观察对象。结果：血液样本的存放时间与抗凝剂的使用比例对于血液检测的质量会产生明显的影响，尤其是血液样本中血红蛋白等指标的检测具有显著的影响作用。结论：本研究发现血液样本的检测结果会受到多方面的因素的影响，尤其是存放时间和抗凝剂的使用量对检测结果的准确性都会造成影响。因此医务人员需要将收集的血液样本尽快地进行检测，同时需要合理掌握抗凝剂等药物的使用方法，降低对检测结构的影响[1]。

简介：【摘要】：目的 分析研究临床微生物学检验在医院感染检测中的应用价值。方法 于2020年2月至2020年

简介：【摘要】目的探讨分析在梅毒螺旋体检测中应用不同梅毒检验方法的效果。方法选取2021年2月至2022年2月期间我院收治的66例梅毒患者进行研究。全部患者均接受梅毒甲胺红不加热血清反应素、梅毒酶联免疫吸附法以及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法检测，将检测结果进行对比。结果 梅毒酶联免疫吸附法与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法的检测准确率对比无明显差异（P＞0.05）；梅毒酶联免疫吸附法与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法的检测准确率均高于梅毒甲胺红不加热血清反应素法（P＜0.05）。结论 在梅毒螺旋体检测中，梅毒酶联免疫吸附法与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法的检测准确率更高，梅毒甲胺红不加热血清反应素法的检测准确率相对较差。但是，在实际检测中，需要根据患者的基本情况，进行科学的选择。

简介：摘要：目的：探讨分级检验方法在血脂生化检验中的检验效果。方法：研究对象为2020.6-2021.6月我院收治的90例住院患者，随机分为对照组（45例）与观察组（45例），均接受血脂生化检验，前者采取拉网式检验法，后者采取分级检验方法。将两组检验结果[总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、载脂蛋白A（ApoA）及载脂蛋白B（APOB）]进行对比。结果：观察组TC、TG、LDL-C、ApoA、ApoB水平均高于对照组，观察组HDL-C水平明显低于对照组（P＜0.05）。结论：分级检验方法在血脂生化检验中具有极高的应用价值，能够保证检验结果的准确性，值得临床推广应用。

简介：[摘要]目的：研究和分析血脂生化检验中实施分级检验对其临床检验结果的影响和价值。方法：随机选择200例患者进行临床研究，科室检验科，时间2021年05月～2022年05月，均行血脂生化检验。每例患者收集同等两份血液样本，其中一份作为常规组，采用常规拉网式方法检验；另一份作为研究组，采用分级检验方法检验。统计学分析两组的临床检验结果。结果：经统计，在TC、TG、HDL-C阳性检出率上，研究组（56.50%，35.50%，15.50%）略高于常规组（55.50%，34.50%，15.00%），P＞0.05；在LDL-C、载脂蛋白AI、载脂蛋白B阳性检出率上，研究组（78.50%，6.50%，42.50%）明显高于常规组（51.50%，1.00%，19.50%），P＜0.05。结论：在血脂生化检验过程中采用分级检验方法，其检出准确率高，具有较高的临床检验价值。

简介：【摘要】目的：探究在医疗检验工作展开过程中分级检验方案的应用方式以及其对血脂水平检测结果所造成的影响。方法：收录在我院接受检验的血脂样本共96例，以硬币法作为分组方式，将其分为传统组与分级组，完成其检验结果收录工作并对其进行对比。结果：检验结果中传统组与分级组检验结果之中的高密度脂蛋白，总胆固醇，三酰甘油指标之间并不存在明显差异，但是分级组检验结果之中的载脂蛋白B，载脂蛋白A1，低密度脂蛋白检验与传统组之间存在明显差异，P＜0.05。结论：在血脂生化检验工作展开过程中，采用分级检验方案完成相关血脂指标的检测工作，能够有效提升血脂检测的准确率，具有较高的应用价值，建议在后续的临床检验工作中对该检验方案展开进一步应用。

简介：

简介：摘要目的：探究末梢血与静脉血在血常规检验中对检测结果的影响。方法：将行血常规检验患者作为本次研究对象，收治时间在2020年8月至2021年8月，将100例患者按照电脑随机法分组，观察组50例采集静脉血、对照组50例采集末梢血，比较和分析两组检测结果。结果:观察组HCT、PLT、RBC、MCV、WBC、Hb、MCHC水平和对照组相比，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究PCR产物酶联免疫检测法在乳腺癌临床检验中的应用效果。方法：研究中纳入患者均为本院收治的乳腺癌患者（病例数：64例；收治时间：2020年1-12月），针对此次入院患者均实施PCR产物酶联免疫检测法进行检测。观察本组乳腺癌患者PCR产物酶联免疫检测结果，同时以病理诊断结果为金标准，分析该诊断方式的诊断有效性。结果：经病理诊断本组患者均为乳腺癌患者（64例）；经PCR产物酶联免疫检测确诊为乳腺癌（阳性）患者63例、非乳腺癌（阴性）患者1例。经统计，PCR产物酶联免疫检测检出阳性患者63例，阴性1例，诊断灵敏度为98.44%（63/64）、诊断准确率为98.44%（63/64）。结论：PCR产物酶联免疫检测具有操作简单、稳定性高、不容易受外界干扰、对机体创伤小及能够同时进行大样本检测等优势，故建议将其应用于乳腺癌诊断中，指导临床诊疗工作的开展。

简介：

简介：【摘要】目的：探究医学检验中血液细胞检验的质控方法及其应用价值。方法：纳入2019年-2020年于本院就诊并接受血液细胞检验的受检者共计80例。比较不同样本稀释比例、样本放置时间及样本放置温度条件下血液细胞检验结果差异，分析血液细胞检验各流程对检验结果的影响。结果：在不同稀释比例、放置时间及放置环境温度条件下，受检者的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)检验结果差异显著(P＜0.05)。结论：样本稀释比例、样本放置时间及样本放置温度差异均会引起血液细胞检验结果不同。因此，在血液细胞检验过程中，需对检验的整个流程进行严格的质控，排除因外界因素导致的检验结果差异，确保检验结果的准确性和客观性。