简介:【摘要】目的:研究分析处方分析在中药调剂中的应用与效果。方法:纳入我院 2018年 3月至 2019年 8月期间开展中药内服治疗的患者 206例为研究对象,采用双盲随机法分为研究组( 103例)及对照组( 103例),两组患者内服的中药处方均予以常规中药调剂,研究组患者联合开展中药处方分析,对两组患者的中药处方合理性、中药治疗安全性等进行评价分析。结果:研究组患者的中药处方不合理情况的发生率显著低于对照组( P< 0.05),研究组患者中药治疗期间药源性过敏反应、毒副反应等不良事件的发生频次显著低于对照组( P< 0.05)。结论:在中药调剂中开展处方分析,能够有效提升中药处方的合理性,降低不良事件的发生风险。
简介:【摘要】目的:研究中药房中药处方加强调剂质量监管的具体方法和实施价值。方法:研究对象选择于 2018.6~2019.6期间我社区中药房开具的中药处方 220张作为实验组,开展中药处方调剂质量监管强化措施,另选择 2017.5~2018.5期间我社区中药房开具的中药处方 220张作为对照组,开展常规质量监管措施,对 2种质管方法的开展效果进行比对和分析。结果:与对照组相比对,实验组处方不合理用药发生率得以降低显著,处方书写不规范率得以降低明显,中药房满意度得以提升显著, 2组比对数据差异与统计学意义判定标准相符( P<0.05)。结论:中药房中药处方加强调剂质量监管对中药处方安全性和合理性提升具有重要意义,适合中药房推广。
简介:【摘要】目的:评析对住院药房药品在调剂过程中使用PDCA循环以降低调剂差错率的的临床实施效果。方法:此研究的住院药房药品调剂管理时间为2019/1/1-2019/12/31,调剂例数为422例,分为在2019/1/1-2019/6/30期间未采用PDCA循环管理的对照组(n=211)和在2019/7/1-2019/12/31期间采用PDCA循环管理的观察组(n=211),评价采用PDCA循环管理对于降低药品调剂差错率的影响。结果:改用PDCA循环管理后的观察组总药品调剂差错率更低(P<0.05)。结论:对住院药房药品在管理过程中引入PDCA循环管理对降低药剂调剂差错有帮助,对于改善药方工作准确性和效率有极高帮助。
简介:【摘 要】目的:分析胃癌护理中心理干预的应用价值如何。方法:病例类型为胃癌患者,于2018年7月-2020年5月间收集病例,总数为130例,分组处理用的为数字表法,各自名称为对照组、试验组,同为65例,护理方法则分别用常规护理、心理干预,最终对比项为HAMA评分、HAMD评分的变化。结果:护理前进行HAMA评分、HAMD评分的比较,组名为对照组、试验组的差异不显著,即P>0.05;护理后进行HAMA评分、HAMD评分的比较,组名为试验组者低于组名为对照组者,即P<0.05。结论:心理护理在胃癌护理中的应用即能够改善心理状况,又能够提高护理效果,可以被临床借鉴、采纳、推广。
简介:【摘要】 目的: 研究重型肝炎护理中心理护理的效果。 方法: 以本院 2018 年 11 月 -2019 年 8 月收治的重型肝炎患者为研究对象,共 68 例,护理方法不同分为对照组与研究组,均 34 例,其中对照组患者展开常规护理,以此为基础,向研究组进行心理护理,比较护理效果。 结果: 完成护理后,研究组 HAMA 评分和 HAMD 评分均低于对照组( P < 0.05 )。护理后,研究组护理满意度 97.0% ,较高于对照组 76.4% ,( P < 0.05 )。 结论: 重型肝炎患者护理中,心理护理应用效果理想,可以缓解患者负面情绪,提升其护理满意度,具备应用和推广价值。
简介:摘要:目的:探究在产科护理中应用以家庭为中心的护理模式应用效果。方法:本次对照实验中于我院产科选取了60例产妇作为研究对象,为我院于2019年1月至2020年4月收治,均符合入组标准。同时,在入组后将60例产妇随机分配为了对照组和观察组,每组30例产妇,分别使用常规护理、以家庭为中心的产科护理模式,对比两组产妇的满意度及心理状态评分。结果:观察组十分满意19例,一般满意11例,不满意0例,满意度100%;对照组十分满意、一般满意、不满意例数分别为16例、9例、5例,满意度83.33%,观察组满意度显著高于对照组,存在统计学意义,(P<0.05)。其次,在护理干预后两组产妇的心理状态评分得到了明显改善,其中应用以家庭为中心的产科护理模式的观察组,产妇心理状态改善前情况更佳,(P<0.05)。结论:将以家庭为中心的产科护理模式应用于产科护理工作中能够有效缓解产妇心理压力,对提升护理质量有积极意义。
简介:【摘要】目的:分析优质护理在消毒供应中心的应用效果和应用价值。方法:选取我院 2019年 4月 -2019年 10月内在消毒供应中心工作的护理人员 20例,随机分组的方法将两组工作人员分为对照组( 10例,采用常规护理方式)和实验组( 10例,采用优质护理方式),收集对比两组工作人员的护理工作开展适用度,以及相关器械的消毒合格率。结果:对消毒供应中心开展优质护理之后,工作人员的护理工作开展适用度和器械消毒合格率数据实验组明显优于对照组,差异均有统计学意义( P<0.05)。结论:优质护理在消毒供应中心应用效果较好,能够大幅度提高消毒合格率,具有较高的使用价值。