学科分类
/ 1
7 个结果
  • 简介:【摘要】目的:研究肝硬化并大量腹水病人作腹水浓缩回术的治疗方式,总结护理要点。方法:选择2017年8月-2018年12月收治的40例肝硬化并大量腹水病人作腹水浓缩回术案例作为对象,实施针对性的治疗,而后结合实际情况进行护理。结果:研究患者治疗前后的各项指标,治疗后的指标值高于治疗前,数据对比差异明显(P<0.05)。结论:对于肝硬化并大量腹水病人作腹水浓缩回术的案例实施合适的手术治疗后,能起到理想的结果,辅助护理举措,让患者尽快恢复。

  • 标签: 肝硬化合并腹水 腹水浓缩回缩术 治疗和护理要求
  • 简介:摘要:目的:分析曲马多在全麻中持续注镇痛对麻醉后恢复及清醒的影响。方法:对我院2019年5月至2020年共78例全麻手术患者进行研究,随机分为观察组和对照组各39例。对照组全麻中持续注芬太尼,观察组全麻中持续注曲马多,对比两组患者麻醉后恢复及清醒情况。结果:观察组平均清醒时间(4.76±1.02)min,对照组平均清醒时间(5.50±1.35)min,差异具有统计学意义(t=2.731,P=0.004)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:曲马多在全麻中持续注镇痛对麻醉后患者的恢复具有积极的作用,能有效缩短患者的清醒时间,且相关不良反应较少,值得推广应用。

  • 标签: 曲马多 全麻 持续输注镇痛 清醒
  • 简介:摘要:目的 对静中心加强医院感染控制管理,探究对输液质量的影响。 方法 研究我院静中心的管理问题,优化起医院感染控制管理,进而提高输液质量 。结果 优化我院静脉输液配置中心并加强感染控制以后,我院的感染发生率大幅度降低,对于输液质量也有所提升。 结论 对静中心加强医院感染控制管理,不仅可以大幅度提升输液质量,还可以有效的预防医院感染,值得广泛应用。

  • 标签: 静配中心 医院感染 输液质量 优化管理
  • 简介:摘要:目的 : AIHA 病症输血治疗过程中采用两种不同的血方法,观察两种方法的治疗效果。 方法 :将我院在 2017 年 9 月 -- 2019 年 9 月收治的 AIHI 患者作为观察对象, 并且随机编入 72 例为微柱凝集组 采用微柱凝集法血治疗, 和随机编入 72 例体外血组 采用体外溶血试验血治疗。 结果 :( 1 ) 体外血组 治疗后的 PBC 、 Hb 、 TBIL 指标分别是 2.98±0.62 ( x10 12 /L )、 65.24±5.39 ( g/L )、 33.18±5.92 ( umol/L ),而 微柱凝集组 是 2.44±0.52 ( x10 12 /L )、 55.35±5.74 ( g/L )、 41.47±5.79 ( umol/L ),( P<0.05 ),结果有显著差异。( 2 ) 体外血组 总有效率为 95.83% , 微柱凝集组 总有效率为 75% ,( P<0.05 ),结果有显著差异。 结论 : AIHA 患者采用体外溶血试验血治疗效果良好,该种方法值得在临床上推荐使用。

  • 标签: 输血 配血方法 AIHA
  • 简介:摘要:目的: AIHA病症输血治疗过程中采用两种不同的血方法,观察两种方法的治疗效果。方法:将我院在 2017年 9月 --2019年 9月收治的 AIHI患者作为观察对象,并且随机编入 72例为微柱凝集组采用微柱凝集法血治疗,和随机编入 72例体外血组采用体外溶血试验血治疗。结果:( 1)体外血组治疗后的 PBC、 Hb、 TBIL指标分别是 2.98±0.62( x1012/L)、 65.24±5.39( g/L)、 33.18±5.92( umol/L),而微柱凝集组是 2.44±0.52( x1012/L)、 55.35±5.74( g/L)、 41.47±5.79( umol/L),( P<0.05),结果有显著差异。( 2)体外血组总有效率为 95.83%,微柱凝集组总有效率为 75%,( P<0.05),结果有显著差异。结论: AIHA患者采用体外溶血试验血治疗效果良好,该种方法值得在临床上推荐使用。

  • 标签: 输血 配血方法 AIHA
  • 简介:摘要:目的 对静中心加强医院感染控制管理,探究对输液质量的影响。 方法 研究我院静中心的管理问题,优化起医院感染控制管理,进而提高输液质量 。结果 优化我院静脉输液配置中心并加强感染控制以后,我院的感染发生率大幅度降低,对于输液质量也有所提升。 结论 对静中心加强医院感染控制管理,不仅可以大幅度提升输液质量,还可以有效的预防医院感染,值得广泛应用。

  • 标签: 静配中心 医院感染 输液质量 优化管理
  • 简介:[摘要 ]目的: 探讨分析凝聚胺法和微柱凝胶法在交叉血中的应用结果,对比阳性结果。方法:选取2018年 1月 -2019年 5月在我院申请输血患者 2100例作为研究对象,供血者全部都是无偿献血者。分别采用凝聚胺法和微柱凝胶法进行血,对比不同交叉血方法的血时间和阳性结果。 结果:经研究发现,血时间凝聚胺法比微柱凝胶法耗时更短,差异具有统计学意义,P<0.05;微柱凝胶法的阳性标本检出率高于凝聚胺法,差异具有统计学意义, P<0.05。 结论:对比两种交叉血方法,微柱凝胶法敏感度高,时间长,可以应用在有充分时间的血场合;凝聚胺法操作简单快速,更适合应用在急诊血中。但是两种血方法都存在不足之处,临床中需要继续改善。

  • 标签: 交叉配血 微柱凝胶法 凝聚胺法 阳性结果 配血时间