简介:摘要目的探究甲状腺癌患者焦虑、抑郁情绪以及护理干预的对策。方法本次研究选取时间在2012年10月-2016年10月于我院就诊的甲状腺癌患者40例,通过随机抽取颜色球的方法将其分为2组,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用优质护理干预,探究焦虑、抑郁以及生活质量评分的差异性。结果观察组患者的焦虑、抑郁评分(44.25±5.69分、46.25±6.98分)明显低于对照组患者(P<0.05),而生活质量评分(86.98±5.99分)明显高于对照组患者(P<0.05)。结论甲状腺癌患者的焦虑、抑郁情绪在进行优质护理干预后可以明显得到改善,从而稳定患者病情,提高干预效果。
简介:摘要目的分析健康教育在脑梗死恢复期患者护理中的应用。方法60例脑梗死恢复期患者随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组给予康复训练与常规护理,观察组在对照组治疗护理基础上给予健康教育,患者治疗前及8周后采用《护士用住院病人观察量表》(NOSIE)对患者情绪进行评价。结果两组患者入院时积极因素及消极因素评分均无显著差异(P>0.05),经治疗护理8周后,两组患者的积极、消极因素评分较入院时均有显著改善(P<0.05),且观察组积极因素评分显著高于对照组(P<0.05),消极因素评分显著低于对照组(P<0.05)。结论健康教育对促进脑梗死恢复期患者精神健康恢复具有积极的租用,值得在临床护理过程中推广应用。
简介:摘要目的探讨手术室心理护理干预对股骨骨折患者情绪的影响。方法选择我院收治的股骨骨折患者66例,随机分为对照组与观察组各33例,两组患者入院后均给予常规护理,观察组患者入手术室后实施心理护理干预措施,比较两组患者护理前后焦虑程度,以及入手术室前及麻醉前血压、心率变化。结果观察组护理后患者焦虑评分明显低于对照组(P<0.01);观察组患者麻醉前收缩压值、心率值均明显低于对照组(P<0.01);观察组对手术室护理服务满意率达到97.0%,对照组仅为84.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对股骨骨折患者实施手术室心理护理干预,能有效改善患者入手术室后的心理状态,减少血压与心率的波动,对提高手术效果及预后具有积极的影响。
简介:摘要目的研究分析优质护理干预对白血病患者负面情绪的影响。方法选取2015年1月到2016年1月我院收治的白血病患者100例,按照随机数字表法将患者分为观察组(n=50例)和对照组(n=50例),对照组给予常规护理模式,观察组给予优质护理干预模式,应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者的负面情绪评分进行比较分析。结果护理前两组患者SAS评分、SDS评分无统计学意义(P>0.05);观察组护理后SAS评分(48.98±0.16)、SDS评分(46.32±1.83)均低于对照组的SAS评分(54.38±0.78)、SDS评分(58.02±0.53),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度94.0%,明显高于对照组的82.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预模式应用于白血病患者的治疗过程中具有较好的效果,可以有效地减少患者负面情绪的发生,提高患者住院期间的护理满意度,值得临床上推广使用。
简介:摘要目的观察分析优质护理干预措施对急诊车祸伤患者不良情绪以及疼痛的影响。方法选择2015年1月~2016年12月我院急诊科收治的车祸伤患者110例,随机分为对照组和优质组,每组55例。在常规治疗措施的基础上,对照组患者实施常规的急诊护理措施,优质组实施优质护理干预措施,在干预前后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价两组患者的不良情绪,采用视觉模拟评分法(VAS)评价两组患者干预前后的疼痛程度,并在患者病情稳定后评价护理满意度。结果与干预前比较,干预后两组患者的SAS、SDS评分以及VAS评分均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);优质组干预后SAS、SDS评分以及VAS评分显著低于对照组干预后,差异有统计学意义(P<0.05);优质组患者的护理满意度为96.36%(53/55),明显高于对照组的83.64%(46/55),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊车祸伤患者实施优质护理干预措施可以明显的改善其不良情绪,降低疼痛程度,提高护理满意度,值得进行大力的临床推广应用。