简介:摘要目的观察胰岛素泵用于糖尿病治疗的临床疗效。方法选取我院50例糖尿病患者为研究对象,分为对照组与观察组各25例,给予对照组采取一天多次注射胰岛素的治疗方法。观察组给予采用胰岛素泵治疗,对比两组的临床疗效。结果两组糖尿病患者病情都得到了缓解。观察组患者的血糖达标时间更短,低血糖的发生概率明显更低,治疗效果更为显著。两组患者的血糖达标时间、胰岛素使用剂量、低血糖发生率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者采用胰岛素泵治疗,其临床疗效十分显著,降低了患者低血糖的发生率,血糖达标时间缩短,提高了糖尿病患者的生活质量。这样的治疗方法可以运用于糖尿病患者的临床治疗中,值得推广。
简介:摘要胰岛素泵治疗是采用人工智能控制的胰岛素输入装置,通过持续皮下胰岛素输注的方式,最大程度模拟胰岛素的生理性分泌模式,从而控制高血糖的一种胰岛素治疗方法。胰岛素泵具有平稳控制血糖,减少血糖波动,更少的体重增加,明显减少低血糖发生的风险,减少胰岛素吸收的变异,加强糖尿病围手术期的血糖控制1。胰岛素泵的使用可提高患者的依从性、减少血糖波动、减少住院天数及费用、减少注射次数、增加进食自由、改善生活质量。故胰岛素泵受到各临床科室医生及部分患者的首选。众所周知胰岛素泵的价钱昂贵,进口的泵每台4~9万元人民币不等,国产的泵每台2~3万元人民币不等。胰岛素泵是电子设备,无法回避电子设备的弊端,时常出现这样或那样的小问题,会影响治疗效果以及导致其损坏。故胰岛素泵的日常管理、维护对胰岛素泵的使用寿命至关重要。我科针对多临床科室使用胰岛素泵的特殊情况,对各医、护、管理者进行专科培训、建立了相关管理制度、职责等;对病人完善各项告知、充分知情后签署知情同意书。收到较好的成果。
简介:摘要目的对胰岛素泵治疗糖尿病临床效果进行详细探究。方法在本次研究中,选取2015年5月至2016年5月本院收治的60例糖尿病患者作为研究对象,将60例患者分为对照组30例和观察组30例。对于对照组患者,采用优泌林30/70常规皮下注射治疗方法,对于观察组患者,采用胰岛素泵治疗方法。对两组患者临床疗效进行比较分析。结果观察组患者血糖水平明显优于对照组患者,观察组患者血糖达标时间明显优于对照组患者,观察组患者低血糖发生率为3.3%,对照组患者患者低血糖发生率为43.3%,组间差异具有统计学意义,P<0.05。结论在对糖尿病患者实施治疗时,可以采用胰岛素泵治疗方式,通过应用胰岛素泵给药方式,模拟生理性胰岛素分泌模式,治疗安全性更高,能够快速、平稳的降低患者血糖,值得推广和应用。
简介:摘要目的研究胰岛素泵联合动态血糖监测系统治疗糖尿病患者的效果。方法选取我院在2015年到2016年收治的共32例糖尿病患者当作研究对象,把相关病人分成对照组和观察组,各包含16例患者。观察组应用胰岛素泵联合动态血糖监测系统进行检测,观察组应用血糖仪进行手指检测,在经过一定时间的治疗之后,对比两组的实际效果。结果在血糖达标的实际时间层面,观察组显著优于对照组,P<0.01,有统计学意义。对照组无症状低血糖事件数量多余观察组,P<0.01,这种现象在夜间会出现显著的差异。对照组的实际平均血糖漂移度要远远高于观察组的患者。结论应用胰岛素泵联合动态血糖监测系统治疗糖尿病患者,安全性更好,控制血糖时间更短。
简介:摘要目的本次实验将对2型糖尿病患者进行甘精胰岛素联合门冬胰岛素的强化治疗,并对有效性和安全性进行评价分析。方法本次实验选取了2014年4月—2016年4月在我院就诊的50例2型糖尿病患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用胰岛素泵持续皮下注射门冬胰岛素,观察组则采用甘精胰岛素联合门冬胰岛素四针强化治疗2型糖尿病,并对比不同时间段血糖指标。结果两组患者治疗后血糖情况均有所好转,且组间差异较小,无统计学意义(P>0.05)。但是,观察组治疗费用明显低于对照组,能够减轻患者的经济压力,具有现实意义。结论采用甘精胰岛素联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病具有显著的改善效果,能够控制血糖含量,且联合用药的费用更低,值得在临床过程中推广应用。
简介:摘要目的对2型糖尿病实施重组甘精胰岛素联合冬门胰岛素的治疗效果进行分析。方法选择我院于2013年4月-2015年2月收治的2型糖尿病患者100例为研究对象,应用抽签的方法,将100例患者随机划分为观察组与对照组。观察组实施重组甘精胰岛素联合冬门胰岛素治疗;对照组实施诺和灵N联合诺和灵R皮下注射治疗,对比临床疗效。结果观察组血糖达标时间、胰岛素日用量、低血糖发生率均低于对照组,P<0.05。观察组治疗总有效率为96.0%,显著优于对照组,P<0.05。结论2型糖尿病患者实施重组甘精胰岛素联合冬门胰岛素治疗,对血糖控制,降低胰岛素使用量、低血糖发生率均有积极作用,值得推广应用。
简介:摘要目的观察和对比甘精胰岛素和地特胰岛素治疗中国2型糖尿病的临床疗效。方法选择于2015年1月—2016年1月我院收治的2型糖尿病患者64例作为研究对象,随机分为两组,观察组和对照组,每组32例患者。观察组患者采用甘精胰岛素治疗,对照组患者采用地特胰岛素,观察对比两组患者的血糖降低水平、糖化血红蛋白,血糖达标时间及低血糖发生率。结果治疗后,相比治疗前,两组患者的血糖降低水平和糖化血红蛋白均显著降低,但是两组之间相比较无显著性差异(P>0.05)。两组患者的血糖达标时间及低血糖发生率也无显著性差异(P>0.05)。结论地特胰岛素与甘精胰岛素在治疗2型糖尿病方面的效果相同,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探究分析短期胰岛素强化在治疗2型糖尿病患者方面的临床效果以及这种方法对血糖控制水平的影响。方法在这里选取了2015年3月到2016年4月在我院接受治疗的2型糖尿病患者46名作为研究对象,然后将自身情况进行前后对照,我们将对患者使用三短一长强化方案进行治疗,在患者接受治疗两周后,我们将测定患者的血糖以及胰岛素并与患者接受治疗前的情况进行对比,我们还会在治疗后计算患者的胰岛β细胞功能指数以及胰岛素抵抗指数。结果患者在接受治疗两周后其胰岛素水平以及胰岛β细胞功能指数都较治疗前有明显提高,且患者治疗前身体检查结果与治疗后的身体检查结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于初诊2型糖尿病患者来说,我们采用短期胰岛素强化的治疗方法,能够有效的控制患者的血糖水平,并且使患者的胰岛β细胞功能得到改善,因此,这种方法可以广泛运用到治疗初诊2型糖尿病患者中来。
简介:摘要目的探究两种胰岛素治疗方案在2型糖尿病临床治疗中的应用效果。方法选择2014年9月至2016年9月在我院接受治疗的60例2型糖尿病患者作为研究对象,将患者按照不同的治疗方法分为对照组(30例,采用诺和灵R联合诺和灵N联合治疗)和研究组(30例,采用门冬胰岛素联合甘精胰岛素进行治疗)。对比治疗完成后两组患者空腹血糖水平与餐后2小时血糖水平,以及两组患者血糖达到正常水平的时间。结果治疗完成后,两组血糖水平差异小(P>0.05)。但对照组患者血糖达标时间为明显比研究组长,数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论采用诺和灵R联合诺和灵N联合治疗与采用门冬胰岛素联合甘精胰岛素均能有效控制2型糖尿病患者血糖,但是采用门冬胰岛素联合甘精胰岛素治疗能够缩短治疗时间,可推广使用。