简介:摘要目的比较包皮环扎术与包皮环切术的临床疗效方法通过2009年2月至今行包皮环扎术139例,116例获随访,平均随访时间3.6月(1月-25月),并与2009年2月之前行包皮环切术124例做比较,观察手术时间、出血量、术后伤口并发症等情况结果采用包皮环扎术手术时间、出血量、术后伤口出血、血肿、伤口裂开、感染等并发症均明显低于包皮环切术,结果显示两组间差异有显著性意义(p<0.05)。且包皮环扎术组伤口切缘整齐,瘢痕小。结论应用包皮环扎术治疗小儿包茎手术操作、护理简单,出血少,并发症少,美观。适合于各级医院广泛应用。
简介:摘要目的观察包皮环扎术治疗儿童包皮过长及包茎的临床效果,总结包皮环扎术的优势。方法回顾性分析2011年1月至2013年7月,540例包皮过长及包茎患儿行包皮环扎术的临床资料,年龄4-16岁,平均7.6岁。其中包皮过长462例,包茎78例。对手术时间、术后并发症、术后恢复时间和外观情况进行统计观察。结果540例患儿在局麻下完成包皮环扎术,手术时间7~12分钟,平均9分钟,术后主要并发症为感染4例(0.74%)、出血3例(0.56%)、水肿11例(2.0%)、结扎环延迟脱落4例(0.74%),包皮瘢痕狭窄4例(0.74%),结扎环嵌顿2例(0.37%)。结扎环脱落时间7~20天,平均11.4天,环脱落后创缘整齐,外形美观。结论包皮环扎术治疗小儿包茎及包皮过长操作简单、手术时间短、术后并发症少、外观满意等优点,值得推广。
简介:摘要目的对包皮环扎术治疗包皮龟头炎的临床疗效及应用价值进行探讨。方法选取2015年4月~2016年4月于我院泌尿外科收治的42例包皮龟头炎患者作为研究对象,采取数字表法将其随机分为对照组(21例)与观察组(21例),对照组采取常规治疗,观察组在其基础上采取包皮环扎术进行治疗,比较两组临床疗效。结果观察组不良反应发生率4.76%相较于对照组14.29%差异显著,P<0.05;两组患者术后均随访3个月,观察组未发生水肿、感染等不良反应,对照组共发生3例(14.29%),其中1例为水肿,2例为感染,两组比较差异显著,P<0.05。结论包皮环扎术治疗包皮龟头炎具有较好的临床疗效,在手术操作方式、安全可靠性以及降低患者术后并发症发生率等方面均具有显著优势。
简介:摘要目的总结HK型环扎去除包皮专用器械在包茎或包皮过长治疗中的经验体会。方法采用一次性切除,观察总结手术效果。结论用该器械进行包皮环扎术是一种安全有效的、简便易行的手术方法。
简介:摘要包皮过长是指阴茎在松弛状态下,包皮覆盖了整个龟头。包皮过长可使包皮垢积储于包皮内,引起包皮龟头炎。未进行包皮环切术的男性发生龟头炎的概率是3.5%,且极易复发,并导致长期对阴茎的慢性炎症刺激。龟头包皮炎还可以引起皮肤疾病,并可引起阴茎的恶性肿瘤。包皮环切术是一种治疗包皮包茎的小手术,手术过程大约20~30分钟,手术的危险性较小。手术的目的是通过手术让阴茎头彻底暴露出来,这样就不会因为留死角而导致感染。2011年6月-2012年6月我科收治包皮过长患者660例,均采用包皮环切术,现将护理体会报道如下。
简介:摘要目的为提高治疗临床效果,探索PPH与传统术式相结合治疗老年重度混合痔的临床应用价值。方法选择2010年1月-2010年12月我科就诊的60例老年重度混合痔患者,单盲抽样把其中42例分为观察组,采取PPH联合传统术式治疗;余者分为对照组,单纯传统外剥内扎术式治疗。结果观察组疗效显效者为90.5%,显著高于采取单纯传统外剥内扎术式治疗的对照组(P<0.05),而术后第3、7天疼痛、出血及水肿评分显著低于对照组患者(P<0.05)。两组患者术后并发症发生率对照显示,无显著差异性(P>0.05)。结论相对单纯传统外剥内扎术式,PPH与传统术式相结合治疗老年重度混合痔疗效佳,痛苦小。
简介:摘要目的探讨包皮环切术中采用一次性包皮环切缝合器的效果,探究其在本病症治疗领域应用的可行性。方法取2016年4月—2017年1月我院采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术的40例患儿,其中包茎12例,包皮过长28例,统计患者治疗效果,并比较患者治疗前后生活质量改善情况。结果手术操作简单且安全,时间较短,术中出血量较低,疼痛程度较轻,术后患者生活质量明显提升,和治疗前相比较,数据差异有统计学意义(P<0.05);且参与本次研究者无1例产生并发症。结论采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术,效果优良,并发症发生率低,能明显优化患者生活质量,值得进一步推广。
简介:摘要目的观察应用一次性包皮环切缝合器在包皮环切术中的效果。方法选取包茎和包皮过长患者80例作为本次观察对象,采用数字随机法以观察组合对照组进行划分,每组各40例。其中观察组采用一次性包皮环切缝合器进行治疗,对照组采用传统包皮环切术进行治疗。比较两组手术时间、术中出血量以及相关并发症等。结果观察组在手术时间、术中出血量以及疼痛持续时间等方面均显著低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。观察组并发症总发生率为5.00%,明显低于对照组的20.00%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论应用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术时是对传统手术技术上的改进,尽管仍存在出血并发症的可能,但与传统包皮环切术术相比已经大幅缩短手术时间、疼痛持续时间和切口愈合时间,患者整体满意度较高,值得在临床推广应用。