简介：摘要目的探讨尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血的准确性，并与显微镜红细胞计数法进行对比。方法2017年1月至2018年1月间的100例尿潜血患者，分别采取尿液分析仪潜血检验法和显微镜红细胞计数法对其进行尿潜血检测，对两种方法检验结果进行对比分析。结果100例患者采取显微镜红细胞计数法检测出95例尿潜血阳性，准确率为95.0%；采取尿液分析仪潜血检验法检测出92例尿潜血阳性，准确率为92.0%，两者对比差异无统计学意义（P>0.05）；显微镜红细胞计数法检测用时明显长于尿液分析仪潜血检验法，差异具有统计学意义（P<0.01）。尿液分析仪潜血检验法检测费用高于显微镜红细胞计数法（25元vs.2元）。结论尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血具有较高的准确性，方便快捷，但费用较高。

简介：摘要目的对比分析尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液潜血检验中的应用效果。方法选取我院2015年1月-2016年10月期间检验科接收的尿液样本130例，将所有尿液样本随机分为两组，各65例。对照组采用尿液分析仪潜血检验法，观察组采用显微镜红细胞计数检验法，分析比较两组检验阳性率及在两种检验方法下阳性符合率。结果观察组检验阳性率为30.77%，对照组检验阳性率为27.69%，两组比较无显著差异（P＞0.05）；以尿液分析仪检验结果为标准，使用显微镜红细胞计数检验法中假阳性率5.56%，假阴性率4.62%；以显微镜红细胞计数检验结果为标准，使用尿液分析仪检查中假阳性率15.00%，假阴性率1.54%。结论尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液潜血检验中可以联合使用，对减少检验误差、提高检验阳性率具有积极作用。

简介：摘要目的探讨不同检验方法在尿液潜血检验中的临床应用价值。方法选取我院门诊患者留取的尿液120份，随机分为观察组和对照组，各60例，分别使用尿液分析仪检验和镜检RBC，观察分析两种红细胞检验的检验效果，记录相关数据，进行统计学分析。结果120例标本尿液分析仪检测。结果(-)98例，(+)11例，(++)11例，(+++)6例，(++++)4例，尿液分析仪潜血检测的敏感度为91.23%，假阳性率为9.11%，假阴性率为10.12%；尿液分析仪呈阳性反应时，镜检有红细胞的有98例，无红细胞22例；尿液分析仪呈阴性反应时，镜检有红细胞的有24例，无红细胞的的有96例，表明在临床检验尿液潜血的检验中使用尿液分析仪联合镜检检验对比单用镜检效果明显(P<0.05)，具有统计学意义。结论在使用尿液分析仪检测尿中潜血时，虽然大多数都可发应尿液中RBC的情况，但有时也会与镜检RBC存在一些差异，因此联合两种检验方法是对患者病情的诊断具有重要的意义，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的对比分析尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的临床应用效果。方法选择我院检验科行尿液潜血检验的200例检验者尿液标本为研究对象，分别采用尿液分析检验法与显微镜红细胞计数法对所有尿液标本进行检验。对两组检验方法的检验结果展开对比分析。结果尿液分析仪法检验结果中，阳性率与阴性率分别为29.50%，70.50%；显微镜红细胞计数法检验结果显示，阳性率与阴性率分别为30.50%、69.50%，两种尿液潜血检验方法的检验结果中，阳性率与阴性率均无明显差异（P＞0.05）。结论为增强临床检验效果，减少漏诊、误诊现象，临床进行尿液潜血检验时，应将尿液分析仪检验法与显微镜红细胞计数法合理结合，弥补各自缺陷，避免操作失误。

简介：摘要目的观察血红蛋白（Hb）法与转铁蛋白(Tf）法在粪便隐血试验中的效果。方法选择我院2016年1月-2017年1月收治的150例消化道出血患者为观察组，并选择同期150例健康体检者为对照组，两组的粪便标本分别行Hb法、Tf法以及联合检测法实施潜血试验。比较两组检测结果。结果观察组Hb法、Tf法以及联合检测法检出阳性率明显高于对照组，差异有显著性意义（P<0.05）；观察组内上消化道出血（A组）与下消化道出血（B组）三种检测方法的检出阳性率差异无显著性意义（P>0.05）。结论Hb法联合Tf法可有效提高大便潜血试验的敏感度，有利于快速准确诊断、鉴别消化道出血，值得临床中推广应用。