简介:摘要目的研究分析手术室细节护理对确保手术室护理安全的效果观察。方法选取我院收治的100例进行手术的患者为研究对象。对照组给予常规护理措施,实验组进行手术室细节护理,正确评估患者心理状态,积极与患者进行交流和沟通,告知患者相关注意点,仔细审核术后器械使用情况。比较分析实验组与对照组患者护理质量安全评分及护理满意度等临床指标。结果对照组中,不满意患者为10例,一般满意患者为15例。实验组中,一般满意患者为22例,3例患者不满意。对照组护理满意度为80.0%显著低于实验组满意度为94.0%,具有统计学差异(P<0.05)。实验组手术室安全质量评分为(93.20±2.10)显著高于对照组评分为(88.20±1.32)分,具有统计学差异(P<0.05)。结论手术室细节护理对确保手术室护理安全的效果较为理想,增加了患者对医护人员工作的满意和理解程度,具有重要临床应用价值。
简介:摘要目的探讨手术室细节护理对手术室护理安全性的影响作用。方法选取2016年12月至2017年1月于我院手术室接受手术治疗的80例患者作为观察研究对象。采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,对照组40例患者接受常规手术室护理管理,观察组40例则接受手术是细节护理管理,比较两组护理质量评价及护理满意度情况。结果观察组患者在操作规范、消毒隔离、器械准备方面的护理质量评分均明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患者护理总满意度评分明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论在手术室护理管理中实施细节护理可有效提升手术室护理质量,并对提高患者护理满意度具有积极意义。
简介:摘要目的对手术室实施优质护理的实践效果进行临床观察。方法以我院60例行手术治疗的患者为研究对象,将患者分为观察组与对照组,分别实施手术室优质护理和常规性护理,比较两组患者临床护理效果、患者与医师的满意率。结果通过实施手术室优质护理,观察组患者的护理焦虑程度、住院时间均优于对照组患者(P<0.05);观察组患者对护理效果满意率为98.5%,高于对照组患者的84.2%(P<0.05);观察组医师的护理满意度为96.8%,显著高于对照组医师的81.5%(P<0.05)。结论手术室实施优质护理能够提升整体护理质量,改善患者的心理焦虑,提升手术治疗效果,并缩短了住院治疗时间,可以推广应用。
简介:摘要目的研究杂交手术室介入治疗及影像检查中的防护方法,评价其防护效果。方法在杂交手术室内推广普及放射相关防护知识,在影像检查及介入治疗中医护人员分别采用医用铅防护服,铅防护围脖,铅防护眼镜,铅帽子,床下铅橡胶帘,床边悬挂可活动式铅玻璃防护屏进行射线防护,利用个人射线剂量仪进行测量防护材料防护前后的射线剂量。结果医护人员使用得当的铅防护用品,适当的增加距离管球的距离,使用合适的曝光条件可明显减少受辐射剂量,增加医护人员对防护知识的了解,有显著的防护意义。结论杂交手术室中采用多种防护措施,使用合理的曝光条件可有效减少射线量,对医护人员的身体健康保护具有重要意义。
简介:摘要目的探讨手术室优质护理的实施效果。方法选取我院2012年12月—2014年12月纳入的120例手术患者,随机将其分为对照组和观察组,各组60例,对照组患者接受常规手术室护理,如术前准备、术中配合、术后病情观察、出院指导等。观察组患者接受手术室优质护理,详情包括①术前护理、②术中护理、③术后护理。护理前后,全体患者均接受焦虑自评量表(SAS)评定;护理结束后,患者均接受我院自制的护理满意度问卷调查。结果护理前,对照组和观察组SAS评分组间比较(37.89±0.47)分vs(37.62±0.54)分(P>0.05);护理后,观察组SAS评分(11.63±3.54)分较对照组(35.58±0.33)分低,两组比较(P<0.05)。观察组护理满意度96.7%较对照组80.0%高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室优质护理的实施效果理想,具备于临床推广应用的意义与价值。
简介:摘要在透析室工作三年多,这三年的工作中有经验也有体会。透析室护士是血液净化中心的重要技术力量,承担着透析室大部分工作。如,对患者的治疗任务,透析中的监测与护理,突如其来的急诊和抢救,危重患者的连续性血液滤过(CRRT)治疗。血液透析一门专业性较强的工作,护士要具备良好的专业技术,同时还要有独立处理紧急问题的能力及敏捷的反应(这其中包括思维敏捷和动作敏捷),也是医院感染的高危区之一1。长期处于高度紧张的工作氛围中,这对护士的身体和心理都是一种极大的消耗。因在透析室有多年,结合我科实际情况及自身感受,对影响透析室护士身心健康及心理压力的来源做出以下分析。
简介:摘要目的研究品管圈活动对于手术室与供应室一体化模式中的价值。方法选择2017年6月—2017年9月在我院手术室以及供应室的一体化模式中采取品管圈活动(观察组),2017年2月—2017年5月则采用临床常规的管理方法(对照组)。经过一定时间的实施后,对比两组管理方式减少手术器材管理方面的不良事件的情况。结果在进行研究前的手术室以及供应室的基本情况没有显著性差异,具有一定的可比性。研究后发现,观察组对于减少手术器材管理所出现的不良事件明显优于对照组,临床方面的差异显著,P<0.05。结论品管圈活动对于手术室与供应室的一体化模式应用效果较传统的管理方法更为显著,因此适用于临床上的推广。
简介:摘要目的探讨麻醉复苏室病人术后常见的护理隐患及预防管理效果。方法选取2012年6月—2013年6月我院未实施护理隐患预防管理前麻醉复苏室接收的术后100例病人为对照组研究对象,另选取2014年6月—2015年6月我院实施护理隐患管理后麻醉复苏室接收的术后100例病人为观察组研究对象,分析比较实施护理隐患管理前后的效果。结果实施护理隐患预防管理后,观察组患者的护理风险事件发生率为3%,满意率为99%,而实施护理隐患预防管理前,对照组患者的护理风险事件发生率为12%,满意率仅为87%,差异各具有统计意义(P<0.05)。结论对麻醉复苏室病人术后常见的护理隐患类型及原因进行分析,并采取相应的护理隐患预防管理,有效降低其护理风险事件发生率,提高护理满意度。