简介:摘要目的探讨胃食管反流病维持治疗方式的影响因素,从而找出合适的治疗方法。方法随机选取自2010年1月至2014年5月间消化内科门诊诊治的200名患者,作为研究对象,并随机分为实验组(100例)和对照组(100例),实验组患者采用按需治疗或连续治疗的方式,患者均需要连续用药,若停止药物则在一周内复发。对照组则选取停药后仍不会对患者的生活造成影响的患者。结果经过一段时间的治疗后,在病程与Demeester积分的比较中,实验组患者明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时在治疗前对实验组患者进行内镜检查时发现有67例被诊断为II-III级RE患者,对照组中则有8例被诊断为II-III级RE患者,差异亦具有统计学意义(P<0.05)。治疗效果与下食管括约肌松弛食管炎的严重程度,病程等之间有着密切的关系。结论对于解剖结构异常、食管功能低下,反流现象严重的年老患者需要进行按需治疗和连续用药治疗,并在临床中取得了良好的效果,具有重要的意义。
简介:摘要目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病效果。方法选取2011年1月到2013年7月于我院就诊的胃食管反流病患者136例,将患者按照入院编号,随机分为两组,观察组和对照组患者各68例,对照组患者入院之后仅仅给予患者埃索美拉唑进行治疗;观察组患者采用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗,两组患者在接受为期2周的治疗后,比较胃食管反流病评分量表(gastroesophagealrefluxdisease-Q,GERD-Q),幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,H.pylori)感染率以及临床疗效评分变化情况。结果临床上在治疗胃食管反流病时,可以采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗方法,能有效改善患者治疗效果,提高预后质量,获得非常理想的治疗效果,值得大力推广。
简介:摘要目的探讨胆汁反流性胃炎患者服用不同药物进行治疗的临床疗效。方法选择2013年2月到2015年5月期间在我社区服务中心接受治疗的胆汁反流性胃炎患者62例为研究对象,将其随机均分为两组,对照组采用多潘立酮和铝碳酸镁进行治疗,观察组患者应用莫沙必利和铝碳酸镁进行治疗,对比两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组治疗的总有效率为87.1%,远高于对照组的58.0%,两组对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义;两组患者的不良反应发生率对比差异性不显著(P>0.05)。结论莫沙必利和铝碳酸镁联合应用于胆汁反流性胃炎患者的治疗取得了良好的临床疗效,有效控制了患者的不良反应,值得大力推广。
简介:摘要目的探讨老年反流性食管炎患者所表现的临床特征和内镜特点。方法将我院自2012年8月至2016年2月间收治的老年反流性食管炎患者32例作为研究对象,收集患者临床资料进行回顾性分析,并且选择同期确诊年龄<60岁的患者作为对照组,根据疾病分级标准比较两组患者所表现出的临床症状、内镜等特点。结果两组患者各级百分比比较具有显著性差异(P<0.05);研究组患者临床出现骨后疼痛、吞咽困难、呕血、黑便的病例数显著多于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论老年反流性食管炎患者相对于非老年患者来说具有发病率较高,病情比较严重,临床症状不明显等特点,临床上使用内镜辅助检查对病情诊断具有一定的价值。
简介:摘要目的反流性食管炎患者联合采用奥美拉唑和法莫替丁治疗的临床疗效。方法选取我院76例反流性食管炎患者根据不同的治疗方法可分为实验组(联合采用奥美拉唑和法莫替丁治疗)和对照组(单独采用奥美拉唑治疗),将两组患者治疗效果进行对比分析。结果实验组患者治疗显效26例,有效10例,无效2例;对照组治疗显效17例,有效14例,无效7例,实验组患者治疗总有效率(94.7%)显著高于对照组(81.6%),差异对比存在统计学意义(P<0.05)。结论反流性食管炎患者联合采用奥美拉唑和法莫替丁治疗的临床效果显著,可有效改善患者临床症状,值得关注。
简介:摘要目的分析奥美拉嗟联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将我院在2014年6月~2015年6月收治的100例反流性食管炎患者随机分为对照组和实验组,两组患者各50例,观察组用奥美拉嗟联合伊托必利治疗;对照组用法莫替汀联合伊托必利治疗。观察两组治疗的效果反应,然后进行分析探讨。结果观察组的临床效果和胃镜疗效的总有效率为95.7%和90.0%,对照组的有效率分别为76.6%和78.0%;用奥美拉嗟联合伊托必利治疗反流性食管炎的效果明显要好于用法莫替汀联合伊托必利治疗的效果,两组数据对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉嗟联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效效果良好,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨铝碳酸镁对反流性食管炎临床疗效。方法90例反流性食管炎患者,按照随机对照原则将其分为观察组与对照组,各45例。观察组患者给予1.0g铝碳酸镁进行bid的治疗,持续进行治疗4周;对照组患者则给予40mg奥美拉唑进行bid治疗,持续治疗4周。对比两组患者的临床疗效。结果应用铝碳酸镁和奥美拉唑治疗4周后,两组患者均可见临床症状明显改善,特别是反酸、烧心、胸痛等症状的积分均与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);奥美拉唑治疗结束后,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床中应用铝碳酸镁及奥美拉唑治疗反流性食管炎均可以取得良好的临床疗效。
简介:摘要目的对比分析单纯修补术与胃大部切除术治疗急性胃十二指肠穿孔的临床效果。方法对我院2009年2月至2013年10月间收治的68例急性胃十二指肠穿孔穿孔患者分别行单纯修补术(A组,35例)与胃大部切除术(B组,33例)治疗,对比分析两组患者的临床效果。结果A组总有效率差异为91.4%(32/35),B组总有效率为90.9%(30/33),两组比较差异无统计学意义(P>0.05);A组在手术时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间、下床活动时间、住院时间及术后并发症发生率方面与B组比较差异均有统计学意义(P<0.05);术后6个月内两组溃疡复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与胃大部切除术相比,单纯修补术具有创伤小、住院时间短、术后恢复快、并发症少等优点,疗效确切,值得临床推广。