简介：

简介：摘要：目的：探究将综合康复护理应用于高原性肺水肿患者护理工作中，对患者肺功能造成的影响，分析临床可应用价值。方法：将2019年4月至2020年9月作为研究时段，在该时段将我院数据库内资料登记有效的12名高原性肺水肿患者作为研究对象，对患者基本资料进行分析后，所有患者均选择相应的康复性护理，医务人员在护理完成后对所有患者护理前后的肺功能指标进行记录，并判断患者的病情康复状况，同时记录12名患者的生活质量评分和平均住院天数。结果：在在本次研究中所有患者完成治疗后，医务人员针对患者的血气指标进行记录后发现，相较于治疗前患者的康复状况良好，数据经对比分析，差异显著（P＜0.05）。本次研究12名患者的生活质量均分相较于治疗前明显更高，差异显著（P＜0.05）。而患者的平均住院天数为3.2±1.0d。结论：在开展高原性肺水肿患者的护理时，将综合康复护理应用于其中，能够使患者的负性情绪得到改善，有助于缓解患者的焦虑和抑郁情绪，值得进行进一步的推广。

简介：摘要：医院感染不仅会影响医院医疗护理质量与安全，还会为患者带来不必要痛苦与经济负担。对医院感染进行预防及控制也是医院管理重要内容，其中护理管理对医院感染管理起到十分重要的作用[1]。护理质量是医疗质量的一部分，护理全程都应注意进行医院感染的预防与控制。大量临床实践证明，应用护理管理进行医院感染的预防和控制，能够起到理想的效果。笔者主要阐述控制医院感染加强护理管理的体会

简介：【摘要】目的：对普外科胃肠减压护理体会进行总结。方法：回顾分析我院普外科2019年2月～2020年6月期间收治的患者，以随机数字表法选择70例，对所有患者进行了胃肠减压护理，了解患者护理前后不良反生发生情况，并对护理满意度进行评分。结果：经过胃肠减压护理后，普外科患者出现恶心、呕吐与腹泻等不良症状例数减少，与护理前比较差异大，有统计学意义（P＜0.05）；护理后，患者对护理人员护理技能评分为（45.12±1.38）分、服务态度评分（43.15±2.13）分；护理前护理技能评分（42.32±1.16）分、服务态度（40.24±1.75）分，组间比较差异大，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：普外科护理中，推广使用胃肠减压护理手段，产生的效果较为明显，能够减少恶心、呕吐与腹泻等不良症状发生率，并提高患者满意度评分，为患者康复治疗奠定了基础。

简介：【摘 要】目的：分析肺栓塞患者的临床护理方法。方法：本次实验的研究对象是2019年7月-2020年2月我院收治的40例肺栓塞患者，依照摸球法对患者进行组别的划分，研究组与对照组各包含患者20例。对照组患者进行常规护理，研究组患者进行针对性护理，对比两组患者的护理满意度与护理前后焦虑、抑郁评分，分析肺栓塞患者的临床护理方法。结果：对比研究发现，研究组患者的护理满意度以及焦虑、抑郁评分均优于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：【摘要】 目的：外科患者尿管护理重要性。方法：根据外科疾病和尿管性能的不同而决定拔管时间，掌握冲洗的要点，拔管后要注意尿量、颜色、性质及有无自主排尿。结果：本组病人手术成功，未出现并发症，全部治愈出院。结论：护理人员掌握尿管冲洗的要点，熟悉外科疾病术后的拔管时间，可为临床提供准确的诊断依据，是预防泌尿路上行感染，保证手术成功的关键。

简介：

简介：摘要：目的：分析在毒蛇咬伤情况患者应用急救护理方案的体会。方法：把我院从2018年1月到2020年6月收到的66例毒蛇咬伤患者作为此次研究的样本，分为两组，各33例患者。参照组患者接受的是常规护理，试验组患者接受的是急救护理。观察两组患者的生活质量、护理满意度。结果：观察组护理满意度为93.93%，对照组护理满意度为72.72%，观察组护理总满意度高于对照组（P＜0.05）。观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨心脏直视术后血小板降低患者的护理体会，为以后护理工作提供借鉴。方法:选取我院2020.3月--2021.2月收治的心脏直视术后血小板降低患者50例，随机分为观察组和对照组，每组患者25例。对照组实施常规护理，观察组实施全方位护理，对比2组患者术后并发症发生率和护理效果。结果：在实施护理后，观察组患者护理满意度高于对照组，差异有统计学意义，（p

简介：【摘要】目的：观察小儿安全护理中细节管理的应用效果。方法：从2020年1月至2020年1月于我院治疗的患儿中选取70例为观察对象，按照随机分组原则将所有患儿分为两组，即对照组和观察组。对照组接受常规护理干预，观察组接受细节护理干预，比较干预后两组患儿护理满意度评分。结果：观察组沟通交流、病房巡查、护理服务和环境卫生评分均高于对照组，组间比较结果为P＜0.05，结果具有统计学意义。结论：小儿安全护理中实施细节管理效果显著，获得患者认可，满意度更高，可以大力推广。

简介：【摘要】目的：本次研究结果中对急性上消化道出血患者采取内科护理干预,探究其护理效果。方法：48例研究对象筛选自2019年3月-2020年3月期间收治的急性上消化道出血患者。其中1/2患者采取常规护理干预，将其纳入到对照组，余下1/2患者采取内科护理，将其纳入到实验组。对两组患者的护理有效率、焦虑、抑郁评分情况进行对比分析。 结果：护理有效率数据表明，实验组相比家对照组较高（P

简介：【摘要】现代电子技术水平的发展与推广很大程度上促进了现代医疗机构内医疗设备向智能化方向的发展，相应的医疗设备复杂性也在逐步提高，这对医疗设备的管理提出了更高的要求。我国新医改政策的推进及现代医院管理制度的落实，明确了医疗机构改革的根本目标，促进了医疗机构内医疗设备管理模式的转变。医疗设备计量能够有效提升医疗设备管理的精确性、安全性，推动着医疗质量的提升，其在医疗机构发展中的作用也日益凸显。我院近年来重视医疗设备计量与质控管理工作，本文基于实际情况就主要问题与具体对策进行探讨分析。

简介：摘要：随着现代生活节奏不断的加快，压力不断增大，失眠患者近年的发病率越来越高，失眠不仅与年龄，性别因素有关，还受到社会环境的影响，常规的镇静催眠药可以适当的缓解患者失眠的症状，但是大量应用镇静催眠对神经系统以及呼吸系统的危害受到当代患者与医生的共同关注。本文主要针对耳穴压豆治疗老年失眠患者的护理进行讨论分析。

简介：摘要：目的：探讨普外科术后肠胃减压不适症及其护理体会。方法：选取2019年10月至2020年10月在我院接受普外科手术后出现肠胃减压不适症的患者60例，将其随机分为两组，每组患者人数均为30例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用综合护理干预，对比两组患者的护理效果。结果：经研究发现，观察组患者护理后的SAS评分（32.23±10.75）分、SDS评分（33.04±10.05）分和护理满意度（96.67％），与对照组患者护理后的相关数据（41.85±10.43）分、（42.41±10.15）分和（86.67％），均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对普外科术后肠胃减压不适症患者采用综合护理干预，能够显著改善患者的不良情绪。并使患者对护理工作的满意度明显提升，值得在临床护理工作中进一步推广。

简介：【摘要】目的：评估儿童预防保健中使用社区计划免疫的使用价值。方法：选择社区2020年1月至2021年2月期间适龄儿童800例，根据随机数字表法划分为参照组与研究组（400例/组），参照组不采用计划免疫，研究组接受社区计划免疫，将两组儿童的健康情况。结果：研究组疾病发生率（0.00%）小于参照组（3.25%），P＜0.05统计学意义存在。研究组儿童家长健康知识评分，包括儿童家长接种目的（22.36±1.56）分、疫苗种类（22.89±1.52）分、注意事项（22.87±1.22）分和接种后护理评分（22.60±1.35）分均高于参照组（18.62±1.85）分、（17.95±1.63）分、（18.61±1.55）分、（18.66±1.75）分，P＜0.05统计学意义存在。结论：儿童预防保健中应用社区计划免疫的效果显著，可以改善儿童家长的健康知识评分，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论对胃溃疡患者在使用阿莫西林的基础上分别联合使用奥美拉唑和泮托拉唑进行治疗的效果。方法：选择2018年1月为研究开始时间，直至2020年2月研究工作完成。其中选择135例儿科患者作为研究对象，并坚持随机分组的原则将所有患儿分组为AB两组。其中对B组患儿67例，实施常规护理，而A组患儿68例，则运用静脉留置针进行穿刺处理，实施后对比两组患儿经过护理后并发症问题的改善情况。结果：完成对两组患儿的护理后，对比两组患儿的并发症发生情况，显示5.88%和17.91%分别为AB两组的并发症发生率。2组比较，A组更具优势，差异具有可比性（P＜0.05）。结论：为帮助儿科患者减少受到并发症问题的影响，促使患儿身体健康恢复至正常状态，护理人员需要对患儿实施静脉留置针的穿刺护理手段，具有显著的效果，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：观察不同治疗方法在普外科肝胆结石病的治疗效果，并总结临床治疗体会。方法：以85例肝胆结石病患者作为观察对象，按随机双盲原则分为对照组42例研究43例，分别采用保守用药治疗和腹腔镜微创手术治疗。结果：在不良反应发生率方面研究组患者发生率显著低于对照组，在治疗有效率方面研究组患者有效率显著高于对照组，各组数据组间比较具有显著差异，P

简介：

简介：摘要 目的 探究整体护理在重症哮喘患者中的应用价值。方法 对我院收治的72例重症哮喘患者展开对比分析，随机分成观察组与参照组，每组各36例患者，分别实施不同的护理干预，参照组为常规护理，观察组为整体护理，对两组患者的护理干预效果进行对比。结果 经过护理之后，两组患者的焦虑、抑郁评分均有显著降低，且观察组降低幅度高于参照组，差异表明统计学意义显著（p