简介：摘要：目的：分析研究综合护理干预在门诊采血护理中的具体应用效果。方法：随机选取2021年2月至2021年7月来我院门诊进行采血的人员100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组采血人员采用常规的护理方法，对于实验组采血人员采用综合护理干预的方法。在实验结束后，对两组采血人员采血前后心理焦虑和抑郁进行评分对比分析，对两组采血人员护理满意度情况及不良反应发生率进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组50例采血人员中，不良反应发生率为2（4.00%），护理总满意度为49（98.00%），满意度评分为91.12±3.31，采血前心理焦虑评分为53.21±1.10，采血后心理焦虑评分为38.41±0.64，采血前心理抑郁评分为52.81±1.04，采血后心理抑郁评分为37.77±0.61。实验组采血人员不良反应发生率明显低于对照组，实验组护理满意度、满意度评分明显优于对照组，实验组采血人员采血前后焦虑、抑郁评分均明显低于对照组。结论：综合护理干预在门诊采血护理中的合理应用，可以较为明显的降低患者的抑郁和焦虑情绪，实现采血人员护理满意度的明显提升，降低不良反应发生率，具有较为良好的应用效果，可以在门诊进行推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预在 ICU重症护理中的效果。方法：选择 60例我院于 2017年 1月至 2018年 12月期间 ICU收治的重症患者的临床资料进行分析，将其分为常规组与护理组，每组 30例，常规组给予常规护理，护理组给予综合护理，比较两组并发症发生率。结果 :护理组、常规组患者并发症发生率分别为 3.33%、 23.33%，数据差异显著，对比具有统计学意义（ P<0.05）。结论：综合护理干预在 ICU重症护理中的效果显著，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 对高血压病采取综合护理干预的效果和应用进行探讨。方法选取2019年4月至2020年5月收治的高血压患者110例，采取数字随机法将患者分为对照组和观察组，每组55例。对照组患者采用常规的护理方法，而观察组采取综合护理干预的方法，对两组患者的血压水平、依从性、睡眠质量和生活质量等方面进行对比。结果 观察组患者的收缩压和舒张压水平均低于对照组，观察组患者的依从性、生活质量和睡眠质量均高于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论 综合护理干预应用于高血压病患者，可以有效的降低患者的血压水平，提高患者的依从性，改善患者的生活质量和睡眠质量，值得应用推广。

简介：摘要：目的 对综合护理干预老年高血压的效果实施对比。方法 本研究中重点选取了2019年2月至2020年7月期间在我院中进行老年高血压治疗的88例患者治疗资料实施分析，将患者分为对照组（n=44）和观察组（n=44），对照组使用常规护理，观察组使用综合护理，对比两组之间患者护理前后血压水平情况和护理后依从性。结果 护理前，两组患者血压水平对比之后不具有意义（P＞0.05）；护理后，对照组舒张压和收缩压水平均高于观察组，组别数据进行对比后具有意义（P＜0.05）。对照组护理依从性低于观察组，组别数据进行对比后具有意义（P＜0.05）。结论 在护理老年高血压患者期间，对患者实施综合护理措施可以对患者护理依从性进行提高，改善患者的血压水平，值得推广。

简介：摘要：目的： 分析肺癌化疗患者应用综合护理干预的临床 效果。 方法： 选择 2019年 1月 ~2020年 1月期间在 我 院接受化学药物治疗的肺癌患者共计 50 例。根据护理干预方式的不同，将选择的 50 例患者 分为参照组（ n=25 例，行常规护理干预）和探索组（ n=25 例，行综合护理干预）。记录两组患者的临床护理情况，并比较其不良反应的发生情况。 结果： 参照组发生口腔炎、静脉炎、神经毒副反应、消化道反应、骨髓抑制等不良反应的几率大于探索组，组间差异显著， P ＜ 0.05 。 结论： 与常规护理干预相比， 综合护理干预在 肺癌化疗患者中的应用能够获得更加显著的临床效果，降低不良反应的发生率，值得在临床中积极应用或借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预在乳腺癌护理中的应用价值。方法：2020年1月-2020年10月我院收治的乳腺癌患者74例，随机分为两组，对照组（n=37）采用常规护理进行干预，研究组（n=37）采用综合护理进行干预，对两组患者的不良情绪及并发症发生率进行比较。结果：使用焦虑自评聊表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评估患者的不良情绪,研究组均低于对照组（SAS:t=15.138,P＜0.05;SDS:t=14.247,P＜0.05）；研究组患者水肿和皮瓣坏死的并发症发生率低于对照组（水肿:χ2=5.394，P＜0.05；皮瓣坏死：χ2=6.125，P＜0.05）。结论：对乳腺癌患者采用综合护理方案进行干预，可以有效缓解患者的不良情绪，降低并发症的发生率，拉近护患关系，值得在临床上推广应用。

简介：[摘要]目的：分析综合护理干预对消化内科患者负面情绪的影响。方法：选取我院2020年2月-2022年1月消化内科收治的患者98例患者作为研究对象，分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取综合护理，分析综合护理干预在消化内科患者的不良情绪改善方面发挥的作用。结果：实验组患者对综合护理的满意度相比对照组患者对常规护理的满意度更高，因此综合护理在消化内科中的应用得到了患者的认可，两组患者护理满意度对比具有极大差异，P＜0.05统计学有意义。采用焦虑自评量表和抑郁自评量表评估患者的负面情绪改善情况，实验组患者的SAS评分和SDS评分均低于对照组，两组患者护理后负面情绪改善水平对比具有差异，P＜0.05具有统计学意义。结论：为消化内科患者采取综合护理措施，能够有效提高患者对护理的认可，也进一步提高了治疗的依从性，同时还能改善患者的不良情绪，让患者保持乐观积极的治疗态度，从而对提高治疗效果、加快机体康复都有重要意义。

简介：【摘要】目的：探究综合护理干预对于慢性肾小球肾炎的疗效。方法：选取我院在2018年第二季度~2020年第三季度期间收治的慢性肾小球肾炎患者中，筛选出80例，并分成为参照组（40例）与观察组（40例）两个小组，接受常规护理方式的为参照组，接受综合护理干预方式的为观察组。结果：（1）观察组治疗治疗总有效率明显比参照组更好，P＜0.05；（2）观察组焦虑值（SAS）和抑郁值（SDS）评分均比参照组低；P＜0.05；（3）综合护理干预后的观察组满意度比参照组更高，P＜0.05。结论：综合护理干预在慢性肾小球肾炎的治疗中，具有更大的临床医学价值。

简介：摘要：目的：探析甲亢患者采用综合护理干预后心理状况。方法：研究样本限定为本院2021年7月到2022年8月期间收治的94例甲亢患者，分为对照组与干预组，分析组间调研数据差异。结果：干预组情绪评价分值较之对照组差异显著（P＜0.05）；干预组前组间QOL评分差异大（P＞0.05）；干预后干预组QOL评分较之对照组差异大（P＜0.05）。结论：在甲亢患者的医疗干预阶段，基于其心理状态开展综合护理措施，能进一步优化整体的身心状态，表现改善不良情绪，提升生活质量，评分有极高的价值体现。

简介：【摘要】目的：探究综合护理干预对于慢性肾小球肾炎的疗效。方法：选取我院在2018年第二季度~2020年第三季度期间收治的慢性肾小球肾炎患者中，筛选出80例，并分成为参照组（40例）与观察组（40例）两个小组，接受常规护理方式的为参照组，接受综合护理干预方式的为观察组。结果：（1）观察组治疗治疗总有效率明显比参照组更好，P＜0.05；（2）观察组焦虑值（SAS）和抑郁值（SDS）评分均比参照组低；P＜0.05；（3）综合护理干预后的观察组满意度比参照组更高，P＜0.05。结论：综合护理干预在慢性肾小球肾炎的治疗中，具有更大的临床医学价值。

简介：摘要：目的：探析甲亢患者采用综合护理干预后心理状况。方法：研究样本限定为本院2021年7月到2022年8月期间收治的94例甲亢患者，分为对照组与干预组，分析组间调研数据差异。结果：干预组情绪评价分值较之对照组差异显著（P＜0.05）；干预组前组间QOL评分差异大（P＞0.05）；干预后干预组QOL评分较之对照组差异大（P＜0.05）。结论：在甲亢患者的医疗干预阶段，基于其心理状态开展综合护理措施，能进一步优化整体的身心状态，表现改善不良情绪，提升生活质量，评分有极高的价值体现。

简介：【摘要】目的:探讨乳腺癌护理中应用综合护理干预的有效性。方法：选择2019年10月至2020年11月我院所接收的乳腺癌患者84例作为研究对象，采用随机数字法，分为对照组和观察组，每组各42例，对照组给予患者常规护理，观察组给予患者综合护理。比较两组患者的生活质量评分和心理评分。结果：观察组患者的生活质量评分明显优于对照组（P

简介：摘要：目的：探究分析采取综合护理的方法对于手术患者其麻醉苏醒期间的临床应用效果以及安全性研究。方法：我们医院对于 2017年 12月至 2019年 7月接受手术医治的患者作为本文实验的主要探究对象，共计 60例，为了形成鲜明的对比，所有的患者依据自身的病症情况将其分成两个组，分别为常规护理组和实验护理组，常规护理组之中的患者单纯的采取基本的护理策略，而对于实验护理分组之中的患者则在基础护理上采取综合护理策略对其展开护理，两种护理方式实行结束之后将对两组病患者其护理效果进行比较和探究。结果：护理方法实施结束之后，统计了相关的数据，结果表明本次实验的过程当中的病患者 在实施综合护理护理之后仅有 3例患者出现不良反应，同时，实验护理组病患者在实施综合护理方法护理之后病患者的麻醉苏醒时间更快。讨论：临床上，麻醉处理已经成为医学史上手术中比较常见的一种医学手段，使用综合护理的护理方法来展开护理，可以显著的降低不良反应现象，又可以使患者更早的苏醒，临床效果明显。

简介：摘要 目的 在急性肠胃炎患者的护理工作中，实施综合性护理的效果探究。方法 在抽签法的引导下，对已经分成两组的82例急性肠胃炎患者展开研究，组名分别为常规组（护理模式：常规护理干预）和综合组（护理模式：综合性护理）。对比护理效果。结果 在对比治疗中的症状改善时间和住院时间方面，综合组各项指标所用时间均少于常规组（p

简介：[摘要]目的：分析综合护理干预对产妇产时及产后出血的影响。方法：从2018年6月-2021年12月，我院接收的产妇中随机抽选114例。按照入院编号的单双数分为研究组（综合护理干预，57例）、对照组（基础护理，57例），比较2组的产时及产后出血情况。结果：和对照组相比，研究组产时、产后2h、24h的出血量较少，护理满意率较高（P

简介：摘要：目的 探讨脑梗塞患者实施早期综合护理干预的应用效果。方法 选择我科2014年1月—2015年10月收治的168例脑梗塞患者为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，均为84例。对照组采用常规护理，研究组在常规护理的基础上，实施早期综合护理干预。观察并比较两组患者干预前后的康复情况。

简介：【摘要】目的 观察为耳鼻喉手术患者采纳综合护理干预对术后疼痛程度的影响。方法 于2019年7月-2020年7月值我院行耳鼻喉手术的患者中随机抽取20例为调查对象，遵循手术日期的先后划入两组，即综合干预组（n=10）与常规组（n=10）。常规组术中采用常规护理，综合干预组采纳综合护理干预。统计两组患者术后3d、7d的疼痛程度与生活质量评分。结果 相较于常规组，综合干预组病人术后3d、7d的VAS测评结果明显更低（P

简介：摘要 目的 分析在四肢创伤骨折术后疼痛护理中实施综合护理干预的效果。方法 本次研究共选取 72例患者作为本次的观察对象，均为我院 2017年 11月 -2019年 5月间收治的四肢创伤骨折患者，并将其按照抽签法进行平均分组，一组为参照组，一组为综合组，给予前者常规护理干预，给予后者综合护理干预，两组各有患者 36例，分析这两组患者术后不同时间的疼痛评分以及对本次护理的满意度。结果 术毕时，两组患者的疼痛评分比较无统计学意义（ p>0.05）；术后 1h、 6h、 12h、 24h以及 48h的疼痛评分均低于术毕时，且综合组低于参照组，差异显著（ p<0.05）；从对护理的满意度上看，综合组明显高于参照组，（ p<0.05），差异具有统计学意义，（ p<0.05）。结论 对四肢创伤骨折患者的术后疼痛护理中实施综合护理干预的效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析小儿癫痫的综合护理干预效果。方法：选择2019年6月至2020年10月间本院接治的130例小儿癫痫患者为研究对象，告知患者实验风险和目的后分析个人资料，按照摇号分组，摇到单数的患者为实验组，摇到双数的患者为对照组，每组均包含65例患者。给予对照组患者常规急诊基础护理，实验组患者同时加上综合护理干预，根据两组患者的并发症发生率和癫痫状态控制时间进行比较。结果：对照组患者的癫痫状态控制时间和实验组相比更长，差异之间有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的并发症发生率显著低于对照组，数据有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于小儿癫痫患者应用综合护理干预，有助于使患者癫痫状态控制时间缩短，同时降低并发症发生率，具有良好的应用价值。