简介:摘要:目的:探讨马来酸麦角新碱联合米索前列醇治疗剖宫产产后出血的效果。方法:选取我院2020年3月-2021年9月期间收治的60例剖宫产出血患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用米索前列醇治疗,观察组在前者基础上联合马来酸麦角新碱治疗,对比两组患者的产后出血量、治疗总有效率以及不良反应发生率。结果:观察组产后出血量低于对照组,差异明显(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为93.33%高于对照组的76.67%,差异明显(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为3.33%低于对照组的13.33%,差异明显(P<0.05)。结论:剖宫产产后出血患者采用马来酸麦角新碱联合米索前列醇进行治疗的效果十分确切,不仅能够有效控制出血问题,还可以防止产妇出现不良反应,具有进一步推广的价值。
简介:【摘要】目的:探析马来酸麦角新碱注射液联合垂体后叶注射液治疗宫缩乏力性产后出血(PPH)疗效及对患者应激反应的影响。方法:在我院就诊的PPH患者中选取76例,以数字随机表法为依据分为两组,每组38例,治疗时,将垂体后叶注射液给予对照组,观察组在其基础上加马来酸麦角新碱注射液,对比组间治疗效果。结果:经治疗后,组间疗效、各项应激水平对比,观察组均较对照组优(P
简介:【摘要】目的:研究痛风采用依托芬那酯凝胶联合秋水仙碱治疗的临床效果。 方法:于 201 9 年 1 月 --20 20 年 3 月 ,选取 痛风患者 80 例,根据其 就诊单双号 分组 , 单号 40 例为控制组,双号 40 例为试验组 。 控制组应用秋水仙碱治疗,基于此试验组联合 依托芬那酯凝胶治疗 。比较两个组别 VAS 评分变化及不良反应率。 结果:两个组别治疗后 2d 、 4d 、 6d 时 VAS 评分 对比发现试验组均明显优于控制组( P<0.05 ),有统计学价值;但两个组别治疗前 VAS 评分、不良反应率等对比无明显差异( P>0.05 )。 结论:痛风采用依托芬那酯凝胶联合秋水仙碱治疗的效果显著,即可有效减轻患者疼痛症状,且不良反应少,安全可靠,值得推广研究。
简介:【摘要】目的 研究运用复方樟柳碱注射液和血栓通胶囊治疗缺血性视神经病变产生的临床效果。 方法 将收治时间处于2019年3月~2020年5月之间的74例缺血性视神经病变患者当做研究对象,平均划分为两组,分别为参照组37例、实验组37例,给予参照组复方樟柳碱注射液进行治疗,给予实验组复方樟柳碱注射液和血栓通胶囊进行治疗,比较两组临床治疗效果。 结果 实验组临床疗效优于参照组(P<0.05);实验组并发症发生率低于参照组(P<0.05)。 结论 在治疗缺血性视神经病变时,应用复方樟柳碱注射液和血栓通胶囊可以有效提高临床疗效,降低发生并发症的几率,具有较强的安全性。
简介:【摘要】目的 分析临床微生物标本规范化采集对微生物检验结果的重要性。方法 从2020年1月至2021年1月于我院就诊的患者抽取100例作为本次研究对象,用随机数字表法将其分为两组,各50例。对照组采用常规微生物标本采集方法,而观察组采取规范化微生物标本采集方法,比较两组的微生物检验结果异同。结果 观察组的血液微生物标本阳性检出率、尿液微生物标本阳性检出率、痰液微生物标本阳性检出率、伤口分泌液阳性检出率均显著高于对照组,有显著差异。结论 标本采集在一定程度上影响微生物检验结果,采取规范化的微生物标本采集方法能够最大层度上提高微生物检验结果的准确性,提高检验水平,为疾病诊治提供参考,因此,值得推广应用。
简介:摘要:随着经济发展的提高,医学领域的日益完善,我国对医学制药领域越来越重视,在确保制药行业满足国民的需求的情况下,增强对制药生产质量的监察力度,鼓励制药行业有所创新不断突破[1]。在当前制药行业的发展前景下,生物制药技术对制药行业应用技术的创新、生产质量的提高以及安全方面的保证起到了非常重要的作用,有助于推动医学领域的发展,做好对国民放心的医学产品。本文将对生物制药技术在制药工艺中的应用为主体,研究其对推动我国制药行业发展的利弊。
简介:摘要:目的:将生物信息学方法进行应用对冠心病相关基因进行有效分析。方法:将冠心病基因表达谱数据进行获取,将差异表达基因筛选出来,并对差异基因展开KEGG,GO和PPI网络分析,并将Webgestalt进行应用,实现对冠心病患者miRNA和转录因子的预测,促进miRNA-TF-gene调控网络的有效建立。结果:得出1449个差异基因,在将其与对照组进行比较时,冠心病样品中有726个上调基因,下调基因为723个,差异基因与富集于神经活性配体-受体相互作用差异显著。结论:将生物信息学技术进行应用,对冠心病基因芯片数据进行准确分析,保证获取冠心病基因通路,miRNA和转率因子,了解冠心病特性,从而为临床治疗工作提供借鉴,意义显著。
简介:【摘要】目的探究微生物检验在感染控制中的应用价值。方法选取我院2018年10月-2020年10月的住院患者180例作为本次的研究对象,按照随机数字法分为两组,分别为实验组与常规组,每组患者各90例。常规组采用一般性的治疗方法,实验组在此基础上加用微生物检验,观察并统计两组住院患者的感染程度与感染率。结果实验组患者的感染率为8.0%,常规组的为25.0%,比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05);实验组患者总体的病情感染程度明显轻于常规组,比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论在疾病感染控制中应用微生物检验可以有效降低感染发生率,提高治疗效果,利于患者疾病的治疗,值得进一步推广并应用。
简介:【摘要】目的:探析不同临床标本微生物检验的阳性率。方法 :选取 2017 年 1 2月至 2018 年 1 2月期间在我院进行检验的 225例临床标本,将其定义为研究组,并选取 2016 年 11 月至 2017 年 11 月期间在我院进行检验的 225例临床标本,将其定义为对照组;全部入选的临床标本均由具有丰富经验的临床检验工作人员开展微生物检验工作,对全部标本的检测结果进行观察分析。结果:两组临床标本的微生物检验均完成后显示,研究组 225例临床标本中,共检测出 48例阳性标本,阳性检出率为 21.33%,对照组 225例临床标本中,共检测出 79例阳性标本,阳性检出率为 35.11 %,组间对比,存有明显的差异( p<0.05);且对两组临床标本中不同种类标本的阳性检出率观察对比,呼吸道标本及伤口分泌物的阳性检出率明显高于其他类型标本( p<0.05)。结论:在微生物检验中临床上应将检验科相关工作人员的专业素质水平及能力等提高,并对相关检验操作流程进行规范,以将标本微生物检验的准确性提高,为患者的临床诊治提供可靠的依据。