简介：摘要：本文主要是为了研析产科优质护理的干预及其运用成效。随机选择我院产科患者90例进行研究分析，按照护理方法的差别把其分成两组，每组均有45例患者，观察组患者采用常见的护理方法，实验组患者采用优质护理方法，对比两组患者的护理满意度情况。结果：经过一段时间的护理之后，实验组患者的护理满意度明显高于观察组患者，结论：把优质护理运用到产科护理工作中，能有效提升护理工作质量，还能提升患者的护理满意度。

简介：【摘要】　目的 对优质护理干预方式在妇产科护理中的实施效果进行研究，从而给后续工作的开展奠定良好的基础。方法 选择2017年1月到2018年7月到我院进行治疗的200了产妇资料为研究对象，将其分为观察组100例，对照组100例。其中常规护理手段是对照组产妇的护理方式，而观察组在实施常规护理方式上采用了优质护理方式。对两组患者的综合数据进行比对，两组患者之间数据存在差异性具备分析价值。结论　 通过优势护理干预方式的应用，能够切实的将妇产科护理效果提升，该方式值得推广使用。

简介：摘要：临床产科收治的患者由于群体特殊，在护理期间需予以（格外的关注。随着二胎政策的开放，产妇数量呈增长趋势，且随着社会观念的转变，高龄产妇的数量也逐年增多。在这一趋势下，对护理人员的护理要求也越来越高，无形中增加了护理人员的工作压力，而在高强度的护理环境下，易对产科分娩的产妇安全造成威胁，甚至会导致医患关系紧张，故探寻一种新型的护理措施尤为重要。本研究旨在探讨优质护理干预在产科护理中的应用效果。

简介：【摘要】目的：优质护理干预在产科护理中的应用效果。方法：将我院2020年3月-2021年5月期间60例孕产妇分为对照组（30例）与观察组（30例），对照组给予一般护理干预，观察组采用优质护理。比较两组产妇对健康知识掌握情况及分娩结局、产妇的心理状况评分。结果：观察组产妇对健康知识掌握情况明显优于对照组产妇，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），母乳喂养率和自然分娩率明显高于对照组（P＜0.05），产后出血率明显低于对照组（P＜0.05）；同时，护理后观察组产妇焦虑、抑郁评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理干预在妇产科护理中具有非常重要的应用价值，能显著提高产妇对孕期和分娩知识的掌握程度，改善产妇焦虑、抑郁等不良情绪，并改善母婴结局。

简介：摘要：目的：探讨优质护理干预在妇产科中的应用效果。方法：以我院妇产科在2019年9月至2021年3月接收的90例产妇为研究对象，以抽签法分组，对照组45例应用常规护理，研究组45例应用优质护理，对比两组产妇心理状态改善情况和护理满意度。结果：研究组产妇SAS、SDS评分比对照组更低，护理满意度（97.78%）比对照组（82.22%）更高，组间比较P＜0.05。结论：在妇产科护理中应用优质护理服务有助于改善其心理状态，提升其护理满意度。

简介：摘要：目的：研究优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法：本次选择2020年1月-2020年12月收入的60例产妇作优质护理干预在妇产科护理中应用效果的研究对象，把这些产妇随机与平均分配了两组，即对照组与观察组，每组各有30例患者。对照组：对产妇实施基础护理。观察组：对产妇实施优质护理。通过两组产妇护理前后的抑郁、焦虑评分，两组产妇护理满意度，得出研究结论。结果：①②观察组，护理前抑郁评分：46.12±11.08；护理后抑郁评分：31.02±7.15；护理前焦虑评分：47.25±10.23；护理后焦虑评分：32.14±10.11。对照组，护理前抑郁评分：46.96±10.58；护理后抑郁评分：38.25±7.98；护理前焦虑评分：47.13±10.08；护理后焦虑评分：40.25±9.16。（P

简介：摘要：目的：探讨小儿重症肺炎中优质护理的护理效果。方法：选取我院小儿重症肺炎患儿90例作为研究对象，随机均分为观察组与对照组各45例，其中对照组采用常规护理方法，观察组采用优质护理干预方法，对比两组患儿肺功能指标改善情况以及临床症状好转情况。结果：观察组的肺功能指标显著优于对照组（P＜0.05）；观察组的临床症状好转情况优于对照组（P＜0.05）。结论：小儿重症肺炎中采用优质护理干预的方法，能够有效改善肺功能指标，促使患儿临床症状好转，效果显著，值得运用。

简介：【摘要】：目的：优质护理干预在冠心病护理中的应用分析。方法：选择102例因冠心病就诊于本院的病人进行调查与分析，本次调查时间在2018.9-2020.2。根据随机形式将参与调查病人分为2组，每组均分得51例。对比组在本次调查中所用的护理模式为传统常规护理，研究组则给予病人优质护理干预方案。分析两组最终护理结果。结果：对比组护理满意评分结果明显低于研究组，两组差异明显，P值

简介：【摘要】目的：探究优质护理干预应用在白血病疾病中的效果。方法：对医院白血病100例患者进行护理干预，划分为基础护理组与优质护理组，两组患者均是50例，研究临床护理水平。结果：优质护理组患者疾病得到有效治疗的有48例，占比、无效治疗的有2例，占比96.0%。基础护理组患者得到有效治疗的有40例，占比80.0%，互相对比之下优质护理组疾病治疗有效率更高，p

简介：摘要：目的：讨论优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果。方法：从我院众多患者中，选择从2020年01月-2021年01月的100例符合要求的宫颈糜烂患者，按照办理入院手续的时间，进行合理分组，常规组为前面的50例，研究组为后面的50例。对两组患者分别进行常规护理、优质护理干预。两组患者均记录临床应用效果。结果：研究组生活质量评分（80.78±7.43）分高于常规组（66.56±5.98）分，且p

简介：【摘要】目的：研究分析优质护理用于疝气手术护理中的价值。方法：抽选70例疝气患者，2019年12月至2021年6月入院诊治，均施予手术治疗。随机数字表法分成优质组、常规组，优质组35例患者采取优质护理干预，常规组35例患者采取常规护理的，比较两组患者生活质量、治疗依从性评分、护理满意度评分。结果：优质组患者生活质量评分、治疗依从性评分、护理满意度评分高于常规组,P＜0.05。结论：对行手术治疗的疝气者施予优质护理干预，可提高其生活质量和满意度，临床应用价值高。

简介：【摘要】考察优质护理干预在妇产科护理中的应用效果观察。方法 选取自2020年4月~2021年4月期间我院妇产科收治的96例住院患者作为研究对象，随机分为对照组与研究组各48例（n=48），对照组采用常规护理方法，研究组采取优质护理干预，比较两组患者护理前后负性情绪以及护理满意度。结果 在护理前，对照组与研究组的负性情绪水平相当(P ＞0.0 5)，护理后对照组与研究组的负性情绪均有所降低，但研究组降低的水平显著高于对照组（P

简介：摘要：目的 对临床妇产科患者开展护理干预时，使用优质护理干预之后能否取得更加满意的护理效果进行对比，分析临床相关护理方法的应用价值。方法 在本院妇产科所有所收治患者群体中，抽取70例开展对照研究，随机一比一分为观察组和对照组。人数一样的情况下，对照组常规开展临床护理，观察组则积极使用优质护理干预，对两组干预后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分及护理满意度评分情况进行对比，分析有无临床干预效果方面的明显差异之处。结果 在进行干预之后可以发现，观察组SAS、SDS评分相对要更低一些（P＜0.05），而相比之下护理满意度得到了明显的提高（P＜0.05），带来的影响要更加积极一些。结论 对于妇产科所收治群体开展护理的过程中，使用优质护理干预之后，取得了更加满意的护理效果，让患者满意度有所提高，而且相比之下焦虑抑郁等问题明显改善，有助于促进身心健康的恢复和保持，带来更加积极的影响作用。

简介：【摘要】目的：研究分析优质护理干预在疝气手术护理中的临床效果。方法：研究对象共计疝气手术120例患者，研究年限在2020年4月至2021年

简介：【摘要】目的：探究在老年冠心病治疗过程中应用优质护理干预的效果。方法：此次参加研究的60例受试者，选取时间段为2021年1月到2021年9月，将其随机打乱分组，分别为优质组和对照组，每组患者为30例，对照组给予一般护理，另外一组在其基础上实施优质护理，比对两组受试患者预后生存质量和不良反应发生情况。结果：优质组患者干预后生活质量评分与对照组相比较差异较大，P值＜0.05；优质组患者干预后不良反应总发生率与对照组相比较差异较大，优质组数值更低P值＜0.05。结论：与传统的护理手段相比，新型的优质护理手段其优质地位更明显，值得在临床护理中推广应用。

简介：摘要：目的 观察我院优质护理措施在肝胆外科术后的干预效果。方法 选择安徽宿州市中煤矿建总医院肝胆胃肠科2020年10月至2021年3月收治的

简介：【摘要】目的：研究分析重度子痫前期患者经优质护理的应用效果。方法：选取2020年10月～2021年10月于我院接受治疗的66例重度子痫前期患者，根据护理方式不同分为常规组（n=33）与优质组（n=33），常规组患者予以常规护理，优质组患者予以优质护理，对比分析护理后两组患者抑郁、焦虑评分，不良妊娠结局及护理满意度。结果：两组患者抑郁、焦虑评分相比，优质组明显低于常规组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；常规组与优质组不良妊娠结局发生率分别为33.33%、6.06%，两组相比，优质组明显较低，差异显著，有统计学意义（

简介：[摘要]目的：探讨优质护理干预在冠心病病人中予以应用的效果。方法：遴选符合标准的120例冠心病病人，于我院进行治疗的时间均介于2019年9月~2020年9月，经由数字随机抽取法予之以组别划分：对照组（60例、常规护理）、观察组（60例，舒适护理），就两组患者生活质量及护理满意度展开比较。结果：观察组患者物质生活、身体健康、心理健康三个方面的评分均高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探索晚期肝癌患者运用个性化护理干预的临床价值。方法：选取医院62例（2020年3月-2021年3月）晚期肝癌患者为研究对象，以数字1：1划分组别，31例采用常规护理（对照组），31例在常规护理基础上选择个性化护理（观察组），观察两组患者生活质量与护理满意度。结果：护理后生活质量各项评分观察组高于对照组，数据差异意义明显（P＜0.05）。观察组满意率96.77%，护理满意率对照组87.10%，组间数据统计意义存在（P＜0.05）。结论：晚期肝癌患者运用个性化护理干预可改善生活质量，改善患者心理情况，值得临床期推广。

简介：摘要：目的分析将全程优质护理模式应用于肾内科护理的临床作用与价值。方法 选入我院于2018年1月至2020年1月进行肾内科疾病治疗的患者100例，以中心原则的方式将其分为对照组和试验组，分别为50例。对照组给予常规护理模式，试验组在其基础上给予全程优质护理模式，对比两组患者在护理前后的负面情绪、护理质量及满意情况。结果 护理前两组患者的焦虑及抑郁情况差异不大，P＞0.05；护理后，试验组的焦虑与抑郁得分低于对照组，组间差异性显著（P＜0.05）。护理后，试验组护理质量、满意度均比对照组低，组间差异性显著（P＜0.05）。结论 在肾内科护理中应用全程优质护理，能有效改善并消除患者的负面情绪，提高患者的护理质量，提高护理满意度。