简介：摘要：目的：探究优质护理服务在出入院工作中的应用效果。方法：选取我院2023年1月～2023年12月收治的80例住院患者为研究对象，按照随机数字表分组方法分为两组，即A组、B组，每组各40例。A组采用常规护理，B组采用优质护理服务，比较两组患者护理满意度评分、护患纠纷发生率。结果：B组患者护理满意度评分明显高于A组（P＜0.05）；B组护患纠纷发生率明显低于A组（P＜0.05）。结论：在住院患者出入院护理工作中采取优质护理服务有利于提高患者满意度，降低护患纠纷发生率，值得推广应用。

简介：摘要：近年来，全球化的进程使得动物和动物产品的跨境流动变得频繁，这也极大地增加了动物疫病传播的风险，而且随着畜牧业的规模化发展，饲养密度增加，动物间的接触机会增多，这为疫病的传播提供了条件。另外，随着全球化的发展，跨国贸易的增加，特别是肉类、蛋、奶制品等动物源性食品的国际贸易日益频繁，动物检疫工作的重要性愈发凸显，其能够及时发现和控制传染病的传播。本文通过对畜牧兽医工作中动物检疫的价值和现状展开研究，深入探究了畜牧兽医工作中动物检疫问题的对策，以期促进动物检疫的安全发展。

简介：【摘要】目的：分析静脉血与末梢血在血常规检验中的差异。方法：以2022年3月至2023年3月间在本院进行血常规检查患者为研究对象，抽取100例参与本次研究，患者均需接受末梢血与静脉血的血常规检查，统计不同血液标本检测结果差异性。结果：静脉血在血红蛋白、红细胞、白细胞、血小板数值检出中与末梢血检测数值有明显差异，P＜0.05。结论：静脉血检测指标更符合病情监测需求，结果准确性更高，临床推荐以静脉血检验为主要途径。

简介：

简介：在我们的日常生活中，体检已经成为一种常见的健康管理方式。然而，面对着检验报告中的各种数据和指标，很多人常常感到困惑和迷茫。这些看似复杂的数据究竟意味着什么？它们与我们的身体健康又有怎样的关联？这篇文章将为你揭开临床检验结果的神秘面纱，让你轻松看懂检验报告，为自己的健康把关。我们将带你走进临床检验的奇妙世界，用通俗易懂的语言解读那些看似高深的医学知识，让你在享受阅读乐趣的同时，增长健康智慧。现在，让我们一起踏上这场解读检验报告的旅程吧！

简介：【摘要】目的 分析临床血脂生化检验的分级检验方法应用的检验效果。方法 于2022年8月-2023年8月期间，选取122例血脂生化样本为研究对象，电脑随机均分为两组各61例，其中对照组采用常规拉网式检验方法，观察组采用分级检验方法，对比检验效果。结果 观察组较对照组TC、TG 和 HDL无统计学意义（P＞0.05），LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B指标，有统计学意义（P＜0.05）；LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B阳性检出率高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 分级检验方法在临床血脂生化检验中的准确率更高，可以为临床提供参考依据，既节省检测费用又可以减少治疗费用，在临床上具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨采用分级检验方法完成临床血脂生化检验的应用效果。方法：对我院时间范围处于2020年3月～2023年4月阶段的40例血脂生化检验患者展开分组对比研究；所有检验患者的分组依据为投掷硬币法；参照组（20例）：选择传统拉网式方法展开血脂生化检验；研究组（20例）：采用分级检验方法展开血脂生化检验；对比两组的血脂生化检验结果[TG（甘油三酯）、TC（总胆固醇）以及HDL-C（高密度脂蛋白胆固醇）]以及血脂生化检验阳性率（TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率）。结果：与参照组TG水平、TC水平以及HDL-C水平展开比较，研究组测定结果差异不明显（P>0.05）；与参照组TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率展开比较，研究组测定结果差异不明显（P>0.05）。结论：临床在开展血脂生化检验工作期间，分级检验方法的有效应用，可获得同传统拉网式方法基本一致的检测结果，但更为便捷，并且能够将系列费用充分节省，表现出的价值显著。

简介：摘要：对糖尿病患者进行检验的过程中分别以患者血糖和尿糖作为检验样本，观察不同样本的检验价值。方法：选择2023年1月-2023年8月在我院确诊的2型糖尿病患者80例为研究对象，分别对患者进行血糖和尿糖检验，比较两种检测方法的检验价值。结果：血糖和尿糖的准确度、灵敏度分别为98.68%vs91.30%，97.40%vs91.30%，两组比较数据有统计学意义，P<0.05。血糖和尿糖检测的特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为33.33%vs54.54%，97.40%vs92.65%，66.67%vs72.73%，数据无统计学意义，P>0.05。结论：对于糖尿病患者在进行检验的过程中血糖检验的准确度、灵敏度均显著高于尿糖检验，是更有效的检验方式。

简介：【摘要】目的:重点分析在临床检验中影响尿液检验结果的因素。方法：选择我院2022年1月—2023年12月这个期间接受尿检的患者500名，其中有200例尿液样本的检验结果存在一定的误差，并对这200例存在误差的尿液样本进行再次的检查，从而分析产生误差的原因。结果：在第二次检验这200例尿液样本中，找出了产生误差的主要因素，分别为：实验室因素、临床用药因素、尿液采集因素、样品保存因素和送检过程因素；在这些因素中，影响最大的为实验室因素，可能与工作人员使用仪器的方式不准确，操作步骤有误等方面有关。结论：在临床检验的过程中，对尿液产生影响的因素有许多，为了能够提高尿液检验的真实性，需要正确对待检验的每个环节，并提高工作人员的专业素质和操作水平，以此来确保尿液检验的正确率。

简介：

简介：摘要：目的：探讨血脂生化检验中分级检验方法的优缺点，分析其对检验结果的影响。方法：选取近两年血脂生化检验的患者共300名，随机分为两组，分别采用分级检验方法和常规检验方法，比较两组的检验时间和满意度。结果：分级检验方法组的检验时间低于常规检验方法组，患者和医生满意度均高于常规检验方法组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：分级检验方法在血脂生化检验中具有时间短、成本低、准确性高、满意度高的优势，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：分析临床血脂生化检验应用分级检验法的效果。方法：选取临床血脂生化检验患者1000例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行静脉抽血化验，观察组进行分级检验法，对比检验质量评分。结果：观察组检验质量评分优于对照组（P<0.05）。结论：临床血脂生化检验应用分级检验法可以提高检验质量评分。

简介：【摘要】目的：分析检验科血液检验质量控制的相关方法及效果。方法:随机筛选我院检验科血液标本50份，采取随机数字表法将血液标本分成观察组和对照组，每组各有25份，对照组血液检测采取常规操作流程，观察组则开展质量控制管理，对比两组最终管理结果。结果：两组最终结果比较显示，观察组血液检验管理质量以及检验人员的综合能力与对照组相比均提升,血液检验失误率低于对照组,最终血液检验准确率明显高于对照组,（P＜0.05）。结论:在检验科血液检验管理中开展质量控制管理措施，可进一步提高血液检验管理质量，增强检验人员的综合素质及能力，从而减少血液检验失误率，提高血液检验的准确性。

简介：摘要：血液细胞检验作为临床医学中的一项基础而关键的技术，对于疾病的诊断、治疗以及患者健康状况的评估起着至关重要的作用。然而，检验结果的准确性和可靠性直接受到质量控制方法的影响。本文旨在探讨血液细胞检验在临床应用中的重要性，分析当前质量控制面临的挑战，并提出一系列有效的策略以提升检验质量，从而为临床决策提供更为精确的依据，改善患者的治疗效果和预后。

简介：

简介：【摘要】目的 研究分级检验方法用于临床血脂生化检验的价值。方法：我院开展血脂生化检验的患者78例，以不同的检验方法分为两组，各39例。对照组用常生方法开展血脂生化检查，观察组用分级检验法进行血脂生化检验，对比血脂生化检验结果。结果：总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)两组相比无差异，P>0.05，但载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)高于对照组，载脂蛋白AI低于对照组，P<0.05。结论：在临床血脂生化检验中，采用分级检验法，可为临床治疗提供准确、有利的依据，值得推广。

简介：摘要：目的 观察临床医学检验中的血液细胞检验质量控制应用的价值。方法 选取本院2023年1月至2023年5月的80例行血液细胞检验的患者，双盲随机分为两组，各40例。对照组采用常规质量管理，观察组则采用血液细胞检验质量控制。比较两组效果。结果 低温下存放0.5h、3h后，两组RBC、WBC、PLT含量差异较大（P<0.05）；观察组操作规范性、检验专业性及结果记录准确性评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 临床应用血液细胞检验质量控制，可规范操作流程，有效提高样本检验质量，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析糖尿病患者应用常规尿液检验与生化检验的诊断价值。方法：选取2021年2月至2022年2月期间到我院接受诊疗的疑似糖尿病患者100例作为研究对象，随机分为2组，分为研究组与常规组，研究组患者实施生化检验，常规组患者实施常规尿液检验，之后对两组诊断差异进行对比分析。结果：研究组特异度、敏感度、准确性均高于常规组（p＜0.05）；研究组误诊率、漏诊率均低于常规组（p＜0.05）；研究组检测时间更短于常规组（p＜0.05）。结论：与常规尿液检验相比，生化检验对糖尿病患者的诊断结果更佳。

简介：摘要：目的：临床血液检验标本检验结果准确性的影响因素。方法：以900份血液检验标本为研究对象，对血液标本进行质量控制，筛查检验结果。结果：临床血液检验标本检验结果准确性影响因素受到溶血、凝血、抗凝剂使用、标本送检、样本量、采集规范、操作规范等因素的影响，结果准确与结果不准确对比有差异，（P＜0.05）。临床血液检验标本检验结果准确性影响的独立因素为溶血、凝血、标本送检、采集规范、操作规范，Waldχ =4.564、4.235、5.054、6.524、6.223，P=0.031、0.035、0.025、0.010、0.016，有差异，（P＜0.05）。结论：临床血液检验标本检验结果准确性受到多种因素的影响，独立危险因素为溶血、凝血、标本送检、采集规范、操作规范，因此要做好检验管理工作。

简介：摘要：目的：检验和临床双向反馈模式对检验质量提升的影响。方法：以我院2022年7月到2023年9月收诊的120例患者为研究对象，分组后对两组患者检验质量分析。结果：两组患者及时反馈率、结果误判率83.33（50/60）、1.67（1/60）和30.00（18/60）、16.67（10/60），有差异，（P＜0.05）。两组患者标本检验知晓度有差异，（P＜0.05）。结论：对患者临床检验中采取检验和临床双向反馈模式可以有效的降低误判率，检验质量更高，对于标本检验知识知晓率更高，有推广应用的意义。