简介:【摘要】目的:探讨定制式正畸矫治器在口腔正畸矫治上的应用效果,总结相关临床经验。方法:我院于 2018 年 6 月至 2018 年 12月期间收治的口腔正畸矫治患者中,从中选择了 100例恒牙期牙列错颌畸形进行 本次研究的病例,应用定制式正畸矫治器进行治疗,分析其应用效果。结果:治疗后的前牙排列评分、后牙排列评分、咬合关系评分、覆颌评分、覆盖评分、中线评分、 PAR 总分值分别为( 9.02±0.55)分、( 6.09±0.73)分、( 2.05±0.33)分、( 0.85±0.11)分、( 2.03±0.23)分、( 0.35±0.12)分、( 21.35±2.50)分,治疗前分别为( 0.59±0.10)分、( 3.16±0.18)分、( 1.71±0.14)分、( 0.14±0.01)分、( 0.11±0.02)分、( 0.03±0.01)分、( 5.41±12.9)分,两组数据比较差异显著( P< 0.05);治疗后患者的满意度为 95.0% 。 结论:定制式正畸矫治器在口腔正畸矫治上的应用价值高,临床矫治效果显著,患者满意度得到了提升,值得临床应用推广。
简介:摘要:目的:讨论定制式正畸矫治器在口腔正畸治疗中的应用研究。方法:九十六名口腔正畸病人通过随机数字表达的方法分为研究组和对照组,每组四十八人。对上述两个组别的病人的正畸有效率、倾斜牙扶正时间、扭转牙正畸时间和总治疗时间、牙齿健康状况、治疗满意度进行比较分析。结果:正畸十个月后,研究组的总有效率是96.58%,传对照组的总有效率是89.65%,研究组总有效率明显高于对照组的总有效率。正畸十个月后,研究组病人的主观感受、舒适性、牙齿功能、语言功能、生活便利性都要优于对照组病人。结论:定制式正畸矫治器能够提升治疗效率,还能够改善牙齿健康,保持口腔环境清洁,能够避免牙齿疾病的发生,患者满意程度高。
简介:目的探讨个体定制三维(3D)打印截骨导板辅助实施人工全膝关节置换术(TKA)的初步应用效果。方法回顾性分析2015年6月至2016年6月于扬州大学附属医院骨科收治的20例初次单侧TKA术患者的临床资料,其中3D打印截骨导板辅助TKA术10例(3D组),传统TKA术10例(常规组)。纳入标准:采用3D打印截骨导板辅助的或传统的初次行单侧TKA术患者,获完整随访者。排除标准:骨缺损较大需垫片或延长杆的患者,既往有膝关节手术史,严重的膝内外翻畸形和屈曲挛缩畸形,随访时间〈5个月者。记录两组患者年龄、性别、侧别、出血量(术中出血量+术后引流量)、手术截骨时间、术后2周时美国特种外科医院(HSS)膝关节评分、膝关节活动范围(ROM)、髋-膝-踝角(HKA)、冠状面股骨组件角(FFC)、冠状面胫骨组件角(FTC)、矢状面股骨组件角(LFC)、矢状面胫骨组件角(LTC)与理想状态值的偏差。年龄、手术截骨时间、HSS评分、ROM、HKA角偏差、FFC角偏差、FTC角偏差、LFC角偏差及LTC角偏差的比较采用独立样本t检验;性别和侧别的比较采用校正卡方检验或Fisher’s精确卡方检验;出血量的比较采用秩和检验。结果3D组和常规组的出血量中位数分别为368ml和517ml,两组差异有统计学意义(Z=2.454,P〈0.05);3D组和常规组的手术截骨时间分别为(35.7±2.2)min和(52.8±2.8)min,两组差异有统计学意义(t=-3.159,P〈0.05);3D组HKA角平均偏差(0.76±0.21)°、FFC角平均偏差(0.36±0.10)°、FTC角平均偏差(0.14±0.01)°、LFC角平均偏差(4.13±0.70)°、LTC角平均偏差(0.51±0.11)°,均小于常规组[分别为(2.71±0.73)°、(1.38±0.54)°、(1.23±0.82)°、(9.56±1.22)°、(0.96±0.34)°],差异均有统计学意义(P均〈0.05);3D组的膝关节ROM(109.7±5.8)°和HSS膝关节评分(86.8±5.6)分,与常规组[分�
简介:【摘要】目的:探讨定制式正畸矫治器与传统固定矫治器对口腔正畸的临床疗效,为临床实践总结经验。方法:对在我院接受治疗的口腔正畸患者进行研究,时间在2021年5月至2021年10月之间,用随机抽取的方法选择了140例病例,并进行分组研究,两组病例数均为70例,观察组与对照组的临床治疗方法不一致,后者接受传统固定矫治器治疗,前者应用定制式正畸矫治器治疗,分析比较两组的治疗结果。结果:对照组与观察组患者的牙周指数在早期差别不大(P>0.05);随着治疗的介入,两组的牙周指数均升高,且观察组的改善更为显著(P<0.05);观察组与对照组的便携程度分别为(9.67±2.15)分、(6.40±2.11)分,咀嚼功能分别为(8.97±1.14)分、(7.71±1.32)分,语言功能分别为(8.69±1.15)分、(7.65±1.32)分,美观舒适度分别为(8.66±1.34)分、(5.64±1.22)分,两组数据差异明显(P<0.05)。结论:对口腔正畸患者应用定制式正畸矫治器治疗,可改善患者牙周健康,临床矫正效果较好,满足了患者的需求,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨定制式正畸矫治器与传统固定矫治器对口腔正畸的临床疗效,为临床实践总结经验。方法:对在我院接受治疗的口腔正畸患者进行研究,时间在2021年5月至2021年10月之间,用随机抽取的方法选择了140例病例,并进行分组研究,两组病例数均为70例,观察组与对照组的临床治疗方法不一致,后者接受传统固定矫治器治疗,前者应用定制式正畸矫治器治疗,分析比较两组的治疗结果。结果:对照组与观察组患者的牙周指数在早期差别不大(P>0.05);随着治疗的介入,两组的牙周指数均升高,且观察组的改善更为显著(P<0.05);观察组与对照组的便携程度分别为(9.67±2.15)分、(6.40±2.11)分,咀嚼功能分别为(8.97±1.14)分、(7.71±1.32)分,语言功能分别为(8.69±1.15)分、(7.65±1.32)分,美观舒适度分别为(8.66±1.34)分、(5.64±1.22)分,两组数据差异明显(P<0.05)。结论:对口腔正畸患者应用定制式正畸矫治器治疗,可改善患者牙周健康,临床矫正效果较好,满足了患者的需求,值得推广。