简介:摘要目的观察泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的效果。方法选择我院2015年1月-2018年12月胃溃疡患者一共60例,随机分组为三个组,各组为20例,分别采取泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗患者,比较三组患者治疗的效果和胃溃疡愈合的情况。结果(1)和奥美拉唑组对比,泮托拉唑组和兰索拉唑组治疗有效率明显更高,P<0.05;和泮托拉唑组对比,兰索拉唑组治疗有效率明显更高,P<0.05。(2)和奥美拉唑组对比,泮托拉唑组和兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高,P<0.05;和泮托拉唑组对比,兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高,P<0.05。结论使用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡均可以获得明显的疗效,其中奥美拉唑疗效最优。
简介:摘要目的对比兰索拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效,为日后的合理用药提供参考。方法选择2013年12月-2014年12月前来我院进行治疗的96例胃溃疡患者作为研究对象,经过患者同意后,把患者随机分为三组,一组采用兰索拉唑药物进行治疗,一组采用泮托拉唑进行治疗,一组采用奥美拉唑药物进行治疗,对比三组胃溃疡患者的临床治疗效果。结果经过一段时间的治疗后,兰索拉唑组显示的总有效率为88%,泮托拉唑组显示的总有效率为84%,奥美拉唑组显示的总有效率为81%。三组间的数据对比没有太大的差异(P均>005),但是奥美拉唑组患者产生的不良反应最少。结论三种药物的临床治疗效果相当,但是奥美拉唑药物产生的不良反应比较少,因此应选用奥美拉唑联合其他药物对胃溃疡患者进行治疗。
简介:【摘要】:目的 对比分析泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的临床疗效。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 4月收治的
简介:【摘要】:目的 观察比较泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的疗效,为临床上合理选择药物提供参考。方法 将我院 2016年 9月 -2018年 8月收治的消化性肠溃疡活动期患者 138例随机分为例数相等的 3组,泮托拉唑组、奥美拉唑组和埃索美拉唑组,每组各 46例 .所有患者均采用传统三联疗法治疗,三组分别使用泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗。比较三组患者的临床疗效以及幽门螺杆菌( Hp)清除率。结果 与奥美拉唑组和泮托拉唑组比较,埃索美拉唑组的临床总有效率显著提高,差异有统计学意义( P<0.05)。埃索美拉唑组的 Hp根除率为 91.30%( 42/46),明显高于奥美拉唑组、泮托拉唑组的 76.09%( 35/46)、 71.74%( 33/46),差异有统计学意义( P<0.05)。结论 与奥美拉唑、泮托拉唑比较,埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的效果显著,根除 Hp率较高,值得临床进行广泛的推广应用。
简介:摘要:目的:对胃炎胃溃疡患者应用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的治疗效果进行讨论。方法:病例组数为300例,病例选择时间为2019年1月到2021年1月。按照治疗方案的不同,分为采用奥美拉唑治疗的奥美拉唑组和采用兰索拉唑治疗的兰索拉唑组以及采用泮托拉唑治疗的泮托拉唑组,每组100例,将治疗效果的差异进行对照。结果:三组的治疗总有效率比较差异不明显(P>0.05)。奥美拉唑组的不良反应发生率最低,与其他两组对比差异显著(P0.05)。结论:奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的作用机制、药物疗效、不良反应存在差别,但整体上均能够有效缓解胃炎胃溃疡的临床症状,促进患者康复,且在治疗效果上区别不大,不良反应方面可见奥美拉唑的安全性最高,多数患者无明显不良反应发生。
简介:摘要目的观察泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的效果。方法选择我院2015年1月-2018年12月胃溃疡患者一共60例,随机分组为三个组,各组为20例,分别采取泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗患者,比较三组患者治疗的效果和胃溃疡愈合的情况。结果(1)和奥美拉唑组对比,泮托拉唑组和兰索拉唑组治疗有效率明显更高,P<0.05;和泮托拉唑组对比,兰索拉唑组治疗有效率明显更高,P<0.05。(2)和奥美拉唑组对比,泮托拉唑组和兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高,P<0.05;和泮托拉唑组对比,兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高,P<0.05。结论使用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡均可以获得明显的疗效,其中奥美拉唑疗效最优。