简介：【摘要】目的：谈论闭环负反馈控制在术后管道护理质量控制中的应用价值。方法：把从2020年1月作为研究开始时间，直至2021年1月本院医治的82例手术病人作为主要的研究对象，采依照红绿双色球法方式来实现分组，把研究对象分为实验组和对照组，每小组存在41例。对照组病人选择常规方式的管道护理，实验组病人选择闭环负反馈控制，代表两组病人的护理满意度、护理质量及管道滑脱情况。结果：实验组病人的护理满意度是92.68%相比于对照组的80.49%更高；实验组病人的护理质量及管道滑脱情况表现相比于对照组的更理想，组间对比表明（P＜0.05）。结论：在患者术后的管道护理质量控制期间实行闭环负反馈控制，利于提升医护人员的工作质量水平，给予患者更为优质的护理服务，提升患者对医院的满意度，值得在临床大力实行。

简介：摘要：随着我国社会经济的迅猛发展，我国人民的物质生活质量显著提高，这就对现代的医疗服务提出了更高的要求。因此，医疗设备生命周期全程管理的医院设备智慧管理平台，最终达到设备在其生命周期内费用最少，综合效益最高的目标。基于此，本文就医疗设备维修与质量控制的结合与应用进行了分析，仅供参考。

简介：【摘要】目的 探讨护理管理在医院感染控制管理中的应用效果。方法 将2019年6月－2020年6月期间，以及2020年7月－2021年6月期间我院住院部各收治的200名患者作为研究对象，前一时间段以常规管理法进行医院感染控制管理，后一时间段将护理管理应用到医院感染控制管理中，并对比两个时间段管理效果。结果 护理管理后院内感染发生率少于管理前，患者护理满意度高于管理前，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 在医院感染控制管理中展开护理管理干预，可提升护理管理效果，并有效降低院内感染发生率，同时赢得患者对护理服务的认可度，有利于和谐护患关系的建立。

简介：摘要：目的 探讨脑外伤救治中应用损伤控制理念的临床效果。方法 以我院2018年12月-2020年12月脑外伤50例患者为对象，随机数字法分成采取传统控制理念的对照组、应用损伤控制理念的观察组，对两组脑外伤患者恢复情况进行对比。结果 经过一段时间治疗后，对比两组患者临床治疗效果、身体指标恢复情况，组建数据对比差异显著（P＜0.05）。结论 脑外伤救治中应用损伤控制理念联合高渗盐液，可以显著改善患者救治质量，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的：探究临床检验质量控制中采取PDCA循环的应用效果。方法：将我院2019年6月~2019年12月应用常规临床检验质量控制模式的检验样本作为对照组，2020年1月~2020年6月应用PDCA循环模式的临床检验质量控制的检验样本作为研究组。观察两组检验样本中健康体检者、门诊患者、住院患者的检验合格率及不合格率，分析质量控制结果。结果：研究组健康体检者、门诊患者、住院患者的检验合格率97.37%、97.62%、95.83%均高于对照组，检验不合格率2.63%、2.38%、4.17%均低于对照组。组间差异显著（P＜0.05）。结论：在临床检验质量控制中采取PDCA循环模式，能够显著提高检验合格率，降低不合格率，提高检验质量。

简介：【摘要】：目的 探讨微生物检验对医院感染的控制效果。方法 本市中心血站于2020年7月开始，在环境消毒中应用微生物检验进行指导和检查，选择微生物检验应用后（2020年7月~12月）和应用前（2020年1月~6月）使用本中心血站血源的输血者，各128例，分别作为观察组和对照组，对比分析了微生物检验对血源性医院感染的防控效果。结果 观察组输血者血源性医院感染事件发生率（0.78%）显著低于对照组（6.25%），差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析医院感染控制中临床护理路径的应用价值。方法：30例住院患者摸球分对照、观察组，围绕医院感染控制工作，对照组15例行医院常规护理模式，观察组15例行临床护理路径。结果：观察组在感染率、护理满意度、护理质量评分方面均优于对照组（P

简介：【摘 要】目的：讨论全面质量控制在生化检验中的应用效果。方法：选择实行生化检验的患者100例，分为两组，实验组中使用全面质量控制，对照组使用常规管理。结果：两组ALT,GLU,AST,ALB,BUN,TC,TG等生化检测指标，检测前，检测中，检测后的检验质量评分，检测前，检测中，检测后的生化检验过程中差错相比（P

简介：摘要：随着经济的不断发展和人民生活水平逐渐的提高，国家对医疗卫生的投入也不断提升，国家主要投入的是医疗设备，医院的医疗设备维修与质量是决定医疗水平的关键，也就是说，医院的经济效益与医疗设备紧密相关，国家和医院都要重视医疗设备的维修，保障人们生活质量的提高，本篇文章主要对医疗设备维修与质量控制的结合相关的因素以及策略进行分析，以提高我国的医疗卫生水平，医院在医疗设备的使用中应注意设备的安全性与患者的人身安全，这样说明医疗设备对于医院来说有非常重要的意义，它决定了一个医院的医疗水平也关乎着人们的人身安全，因此，要重视医疗设备的维修与使用。

简介：【摘要】目的：探讨分析在消毒供应中心感染控制中使用持续质量改进策略的临床应用效果。方法：选择2018年1月至2019年12月本院消毒供应室的医疗器械为质量管理研究对象，按管理时间2018年1月至2018年12月的医疗器械实施常规护理模式护理为对照组，2019年1月至2019年12月的医疗器械给予持续质量改进为研究组，比较在两种不同护理模式下对护理人员工作质量评分，器械质量管理的合格率以及一类切口感染率。结果：研究组工作人员工作质量以及医疗器械物品管理质量明显高于对照组，P

简介：【摘要】 目的 研究微生物检验在感染控制中的应用效果。方法 选取2020年6月－2021年6月某院收治的住院患者80例，随机分为观察组、对照组，各40例。对照组未接受微生物检验，观察组实施微生物检验。对比两组患者院内感染情况、感染程度。结果 观察组感染发生率低于对照组，差异明显（P＜0.05）。观察组重度感染率低于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论 微生物检验可降低住院患者感染率，且能减少重度感染发生风险，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的 临床分析医院感染控制中运用微生物检验的相关价值。方法 以双盲抽签方式为基础，对本院100例病例进行综合对比研究，其中研究组50例、对照组50例，选取时间范围：2020年3月~2021年3月。在医院感染控制中，对照组运用常规控制方式，研究组运用微生物检验方式，综合比对组间的医院感染发生状况、感染程度情况。结果 两组病例通过感染控制，在医院感染总发生率对比中，研究组明显更低；在感染程度对比中，对照组明显更为严重，组间数据相比，P

简介：【摘 要】目的：讨论微生物检验在临床应用中的质量控制。方法：选择2019年1月到2020年1月腹泻患儿180例，分为两组，对照组中不使用微生物检验质量控制，实验组中使用微生物检验质量控制。结果：两组治疗效果，患儿家属满意率，治疗时间以及临床症状缓解时间相比（P

简介：【摘要】目的 临床分析危机值管理运用于多重耐药菌感染控制的相关效果。方法 以双盲数字为基础，对本院ICU重症监护室的200例病例进行综合分组研究，其中研究组100例、对照组100例，在感染控制中，对照组采取常规方式，研究组运用危机值管理方式，对比组间的错中耐药菌感染状况。结果 通过管理，在院内感染率、多重耐药菌感染等问题对比中，研究组问题例数更少，组间相比，P

简介：摘要：目的：探讨了消化内镜护理工作采取PDCA循环管理模式在护理风险控制中的作用和价值。方法：选择了我院消化内镜中心在实施PDCA循环管理模式前后分别收治的1000例患者，干预前采取普通的护理管理模式，干预后采取PDCA循环管理模式，对比消化内镜中心实施PDCA管理模式前后的效果。结果：干预后的护理质量高于干预前，（P＜0.05）；干预后的护理满意度高于干预前，（P＜0.05）；干预后的护理投诉率、护理差错发生率均低于干预前，（P＜0.05）；干预后护理人员的理论知识、实践操作成绩均高于干预前，（P＜0.05）。结论：在消化内镜中心采取PDCA循环管理模式有利于提高护理质量和护理满意度，降低了护理投诉和护理差错的发生率，而且还能够促进护理人员专业素养的提升，有推广价值。

简介：摘要：目的：探究在医院感染控制方面采用微生物检验的临床价值。方法：本研究开展时间为2019年11月，结束时间为2020年11月，研究期间选择在我院接受治疗的患者共计80例作为主要研究对象，为了深入了解微生物检验的应用效果，本次使用对比的研究方法，将所有的患者根据随机数字表法分为2组，分别是对照组（不使用微生物检验，但进行常规治疗和护理，n=40例）、观察组（采用微生物检验，并采用针对性的治疗和护理，n=40例），使用不同方法后观察和分析两组患者的临床状况，并记录治疗期间产生的各种数据，主要包括：感染发生率、感染控制率等数据，同时将两组记录后的数据进行比较。结果：5.0%（2/40）、25.0%（10/40）分别是观察组和对照组患者治疗期间感染发生率，两组相比，前者有明显的优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。100.0%（2/2）、60.0%（6/10）分别是两组感染控制率，相比之下，后者有明显的不足，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在医院感染控制方面采用微生物检验，能够有效地减少院内感染的发生率，同时还能够为临床治疗提供正确的引导，实现感染的有效控制，在临床中可大力推广和广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析在消化内镜的风险控制中实施PDCA循环模式的价值。方法：选取医院2020年2月～2021年2月收治的100例实施消化内镜检查的患者为观察对象，随机均分为对照组和观察组，每组各50例。对照组在风险控制方面实施常规控制，观察组在风险控制方面实施PDCA循环模式，对比两组护理情况，分析PDCA循环模式在消化内镜护理风险控制中的价值。结果：观察组的患者投诉和差错的发生率(2.00%、0%)显著低于对照组(16.00%、12.00%)，同时患者的总满意度(94.00%)高于对照组(80.00%)(P

简介：摘要：目的微生物检验在临床感染控制管理中的应用价值。方法选取某医院门诊的182例尿路感染患者进行科学研究。随机分为2组，观察组进行了微生物测试。根据测试结果使用抗生素进行治疗。对照组采用基本的解决方案，比较两组患者的感染水平，结果 观察组中重度感染的机率和轻中度感染的机率均显着低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析在控制医院感染管理质量方面应用PDCA循环模式的效果。方法 从本院选取30名医护人员作为管理小组，选取200例住院患者为研究对象并行抽签分组处理，常规组的100例予以常规控制医院感染管理的方法，循环组100例根据PDCA循环模式开展控制医院感染管理，观察两组感染率以及管理质量。结果 循环组感染率为3.00%（3/100），常规组为13.00%（13/100），相比之下循环组明显更低（p

简介：【摘要】目的：探讨精准化感染控制在预防血液透析患者感染中的应用价值。方法：在2020年1月至2020年12月间选取60位在我院进行血液透析治疗的患者作为研究对象，随机分成两组，研究组和对照组各30位，两组使用不同方法控制感染，比较分析控制效果。结果：通过对比两组数据可知，研究组的感染控制率以及各项数据都比对照组高，P＜0.05。结论：精准化感染控制应用在血液透析患者中有很好的效果，能够有效地降低发生感染的概率，提升病患及家属对护理的满意度，降低不良事件的发生率，提升患者的生活质量，提升病人对治疗的依从性，具有很高的应用价值。