简介：

简介：【摘 要】目的：探讨根管治疗联合牙周基础治疗对牙周牙髓联合病变的临床效果。方法： 86例牙周牙髓联合病变患者作为本次实验的研究对象，根据治疗方法的不同分为比较组与研究组，比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果：研究组不良反应发生率 9.3%明显低于比较组的 25.6%，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在牙周牙髓联合病变的治疗中，采用根管治疗联合牙周基础治疗比单纯采用常规的根管治疗效果更好，安全性更高，值得临床推广应用。  　　【关键词】根管治疗 ;牙周基础治疗 ;牙周牙髓联合病变 ;  　 [Abstract] Objective: To explore the clinical effect of root canal therapy combined with periodontal basic treatment on periodontal pulp combined lesions. Methods: 86 patients with combined periodontal and pulp diseases were divided into two groups according to different treatment methods: the comparison group and the study group, and the treatment effect and adverse reactions of the two groups were compared. Results: the incidence of adverse reactions in the study group was 9.3%, which was significantly lower than that in the control group (25.6%) (P < 0.05). Conclusion: in the treatment of periodontal pulp combined with pathological changes, the root canal treatment combined with periodontal basic treatment is better than the conventional root canal treatment, with higher safety, which is worthy of clinical application.

简介：摘 要：目的：针对牙周病患者临床维护治疗的重要性进行初步探讨。方法：基于对牙菌斑生物膜与牙周感染等牙周疾病的分析，研究牙周维护治疗的效果。结果：牙菌斑生物膜与牙周感染等牙周疾病患者采用临床维护治疗方法具有比较明显的效果，该治疗方法是一个长期的过程，患者应提高维护治疗的依从性，才能获得良好疗效。结论：在牙周疾病的整个治疗过程中，各环节都离不开牙周维护治疗，是牙周系统治疗的重要内容，也是长期保持牙周疾病治疗效果的有效措施。

简介：摘要 :目的 :研究主要针对牙周病患者进行牙周综合护理的效果实施分析。方法 :研究选择在 2019年 7月 -2020年 7月期间进行，研究对象主要是在我院实施治疗的牙周病患者 96例，基于护理方式的差异进行患者分组，选择运用牙周综合护理的患者作为综合组，选择运用普通护理的患者作为普通组，比较两组患者的牙龈与牙周健康指标。结果 :综合组患者的牙龈与牙周健康指标优于普通组， p＜ 0.05。结论 :牙周病患者在临床中实施有效的牙周综合护理，可明显有利于患者保持牙龈与牙周健康。

简介：　　 [摘要 ]目的：对牙周维维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用进行分析探讨。方法：将我院 2017年 1月 -2019年 12月收治的 84例慢性牙周炎患者随机分为对照组和观察组，对照组 42例患者未接受牙周维护治疗，观察组 42例患者行牙周维护治疗，对比两组患者的牙龈出血指数（ BI）、缺失牙数、牙周叩诊深度（ PD）等临床指标。结果：观察组患者牙齿流失数显著少于对照组，牙周附着水平显著优于对照组， BI位点比显著少于对照组，治疗后牙槽骨高度显著高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：对慢性牙周炎患者开展牙周维护治疗有利于降低牙缺失数，保证常规治疗的稳定疗效，值得临床推广应用。  

简介：摘要：目的：牙周病采用牙周基础治疗加正畸治疗，观察两种联合治疗效果。方法：将我科2018年1月--2020年1月的牙周疾病98例患者作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用牙周基础治疗加正畸治疗和单独采用牙周基础治疗，对照两种治疗方法效果。结果：（1）一组和二组治疗有效率对比中，一组为95.91%，二组为75.51%，（x2=23.371,p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组治疗后咀嚼功能评分对比中，一组为85.72±9.63（分），二组为71.04±8.55（分），（t=11.315,p=0.000），结果有差异。结论：牙周疾病采用牙周基础治疗加正畸治疗效果优良，该方法可推广。

简介：

简介：【摘要】 目的：探讨侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗联合正畸治疗的应用疗效。方法：选择本院于 2018年 6月 -2019年 6月收治的侵袭性牙周炎患者 77例作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（ 37例，采用牙周基础治疗），观察组（ 40例，采用在对照组基础上采用正畸治疗），随访 6个月，收集分析两组患者治疗前后菌斑指数、牙松动程度和不良事件发生情况。结果：两组患者治疗前菌斑指数牙松动程度无明显差异（ P＞ 0.05），治疗后，观察组患者菌斑指数、牙松动评分明显低于对照组，且不良事件发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗联合正畸治疗，能够显著提高治疗效果，降低不良事件发生率，值得临床广泛应用。

简介：摘要：目的研究在牙周炎患者正畸过程中采取牙周序列治疗的临床效果。方法将本院收治的 64例牙周炎正畸治疗患者进行平均分组研究，以双盲法实施分组，一组收入 32例，将牙周序列治疗用于实验组，将牙周普通治疗用于参照组，比较两组临床治疗效果。结果治疗组患者治疗前的探针深度、菌斑指数、牙周附着丧失、出血指数检测结果与对照组患者比较差异均无统计学意义（ P>0.05），治疗后的上述指标检测结果均低于对照组患者，差异均有统计学意义（ P<0.05），正畸治疗总有效率高于对照组患者（ P<0.05）。结论在对合并牙周炎患者实施正畸治疗前，先对患者实施牙周序列治疗，能够有效改善患者牙周状况和整体正畸治疗效果。

简介：　　【摘 要】目的：评价对口腔修复患者实施牙周整复术的临床疗效。方法：選择我院 2018年 7月 -2019年 7月期间收治治疗的口腔修复患者，总计 60例。按照随机表法将其分为两组，对照组及实验组各 30例，对照组予以口腔修复，实验组予以口腔修复 +牙周整复术。比较两组患者的外观及功能评分、牙龈萎缩情况。结果：经治疗后实验组患者外观及功能评分明显高于对照组，且牙龈萎缩发病率为 6.67%明显低于对照组的 30.00%，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：口腔修复患者实施牙周整复术可显著提高患者外观及功能评分，降低牙龈萎缩发病率，提高临床疗效。  　　【关键词】口腔修复 ;牙周修复术 ;外观评分 ;功能评分 ;牙龈萎缩  　 [Abstract] Objective: To evaluate the clinical effect of periodontal prosthetics. Methods: from July 2018 to July 2019, 60 patients with prosthodontics were selected. According to the method of random table, they were divided into two groups, 30 cases in the control group and 30 cases in the experimental group. The appearance and function scores, gingival atrophy of the two groups were compared. Results: after treatment, the appearance and function scores of the experimental group were significantly higher than those of the control group, and the incidence rate of gum atrophy was 6.67%, which was significantly lower than that of the control group (30%), with statistically significant difference (P<0.05). Conclusion: periodontal restoration can significantly improve the appearance and function score of patients, reduce the incidence rate of gingival atrophy and improve the clinical efficacy.

简介：【摘要】目的 本文研究 牙周序列治疗在牙周炎患者正畸过程中的应用价值。 方法 研究时间： 2019 年 3 月到 2020 年 1 月， 研究 对象 选择 我院 在研究时间内诊治 的 84 例 牙周炎患者， 并根据治疗方式不同分别建立研究组以及对照组 ， 各 组 患者数量均 为 42 例。 对照组 患者接受常规的正畸治疗 ，而研究组患者在进行正畸治疗之前先予以 牙周序列治疗， 在治疗结束后采集所有 患者的正畸治疗 效果 以及牙周检测指标等 方面的 数据，最后对数据进行 对比 分析 。 结果 在为患者予以 牙周序列联合 正畸治疗后， 研究组患者在 正畸 效果方面明显超过对照组患者。其中研究组患者的正畸有效率为： 97.62% （ 41 例） ，对照组患者的正畸有效率为： 80.95% （ 34 例） ， 差异 具有统计学意义 （P<0.05） 。 此外，在患者牙周检测指标方面，研究组患者相对优于对照组，差异 具有统计学意义 （P<0.05） 。 结论 在治疗牙周炎的过程中，为患者予以 牙周序列联合 正畸治疗能够更好的提高效果，改善患者牙周情况，是一种科学有效的治疗方案，应当在牙周炎的治疗工作中积极应用、借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨不同牙周生物型对牙冠延长术治疗效果的影响。方法：选取我院自 2018年 9月— 2019年 9月采取的牙冠延长术治疗的牙齿 30颗，分别在术后 1个月、 3个月、 6个月和 12个月之后对患者进行随访，按照不同牙周生物型将患者的牙齿分为薄扇型、中间型和厚平型三个类型，观察不同牙周生物型对牙冠延长术治疗效果的影响。结果：术后一个月、 3个月、 6个月以及 12个月后的牙冠延长术均对牙周各项指标产生了影响。术后 3个月牙周生物型对牙周各项指标也产生了影响，薄扇型牙周 BI为： 0.80±0.042， PLI为： 0.70±0.053， PD为：（ 2.74±0.49） mm。厚平型牙周 BI为： 0.81±0.055， PLI为： 0.71±0.062， PD为：（ 2.78±0.27） mm，中间型牙周 BI为： 0.80±0.067， PLI为： 0.70±0.097， PD为：（ 2.75±0.24） mm。结论：对于薄扇型的患牙，在实施牙冠延长术的时候要适当减少骨量，对于厚平型的患牙没在实施牙冠延长术的时候应出去牙龈组织和骨组织的量，不同牙周生物型对牙冠延长术治疗效果会产生不同的影响。  　　【关键词】不同牙周生物型 ;牙冠延长术 ;治疗效果 ;影响  　 [Abstract] Objective: To investigate the effect of different periodontal biotypes on crown lengthening. Methods: 30 teeth treated by crown lengthening in our hospital from September 2018 to September 2019 were selected and followed up after 1 month, 3 months, 6 months and 12 months respectively. According to different periodontal biological types, the patients' teeth were divided into three types: thin fan type, intermediate type and thick flat type. The influence of different periodontal biological types on the treatment effect of crown lengthening was observed. Results: after one month, three months, six months and twelve months after crown lengthening, the periodontal indexes were affected. The Bi, PLI and PD of thin fan type were 0.80 ± 0.042, 0.70 ± 0.053 and (2.74 ± 0.49) mm, respectively. Bi, PLI, PD, Bi, PLI, PLI, PD, Bi, PLI, PLI and PD were 0.81 ± 0.055, 0.71 ± 0.062, 2.78 ± 0.27, 0.80 ± 0.067, 0.70 ± 0.097 and 2.75 ± 0.24, respectively. Conclusion: for thin fan type teeth, bone mass should be reduced when crown lengthening is carried out. For thick and flat teeth, the amount of gingival tissue and bone tissue should be removed when crown lengthening is not implemented. Different periodontal biotypes will have different effects on the treatment effect of crown lengthening.

简介：　　摘要：目的  观察牙周基础治疗慢性牙周炎的临床疗效及其对炎性因子水平的影响。方法  选取 2017年 1月～ 2020年 1月在我院诊治的 38例慢性牙周炎患者为研究对象，均采用牙周基础治疗，观察临床治疗总有效率，比较治疗前后牙周指标（探诊深度、附着丧失、龈沟出血指数）、咬合指标（咬合时间、咀嚼效率 SDHue值）、牙齿松动度改善情况以及炎性指标 [超敏 C-反应蛋白（ hs-CRP）、白细胞介素 -8（ IL-8） ]水平。结果  治疗后总有效率为 92.11%;治疗后探诊深度、附着丧失、龈沟出血均低于治疗前，差异有统计学意义（ P<0.05） ;治疗后咬合时间短于治疗前、咀嚼效率 SDHue值低于治疗前，差异有统计学意义（ P<0.05） ;治疗后牙齿松动较治疗前减轻，差异有统计学意义（ P<0.05） ;治疗后 hs-CRP、 IL-8均低于治疗前，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论  牙周基础治疗对慢性牙周炎有效率高，可改善咬合状况，提高咀嚼效率，减轻牙齿松动度，降低炎性因子水平。  　　关键词：牙周基础治疗 ;慢性牙周炎 ;炎性因子 ;牙齿松动度  　 Abstract: Objective To observe the clinical effect of periodontal basic treatment on chronic periodontitis and its influence on the level of inflammatory factors. Methods Methods: 38 patients with chronic periodontitis who were treated in our hospital from January 2017 to January 2020 were selected as the research objects. The total effective rate of clinical treatment was observed. The periodontal indexes (probing depth, attachment loss, gingival sulcus bleeding index), occlusal indexes (occlusal time, masticatory efficiency sdhue value), improvement of tooth mobility and inflammatory indexes [ultra-high] before and after treatment were compared Sensitive C-reactive protein (hs CRP), interleukin-8 (IL-8)] levels. Results: after treatment, the total effective rate was 92.11%; the probing depth, attachment loss and sulcus bleeding after treatment were lower than those before treatment, the difference was statistically significant (P < 0.05); the occlusal time after treatment was shorter than that before treatment, and the masticatory efficiency sdhue value was lower than that before treatment, the difference was statistically significant (P < 0.05); the tooth looseness after treatment was less than that before treatment, the difference was statistically significant (P < 0.05); After treatment, hs CRP and IL-8 were lower than those before treatment (P < 0.05). Conclusion: the effective rate of periodontal basic treatment for chronic periodontitis is high, which can improve the occlusal condition, improve the masticatory efficiency, reduce the degree of tooth mobility, and reduce the level of inflammatory factors.

简介：　　【摘要】 目的 研究牙周基础治疗联合正畸治疗在侵袭性牙周炎患者中的临床效果。方法 48例侵袭性牙周炎患者， 按治疗方式不同分为对照组和观察组， 各 24例。对照组采用牙周基础治疗， 观察组采用牙周基础治疗联合正畸治疗， 观察比较两组临床效果及并发症发生情况。结果 对照组总有效率为 83.33%， 观察组总有效率为 95.83%;观察组总有效率明显高于对照组， 差异有统计学意义（ P<0.05）。对照组出现逆行性牙髓炎患者 2例、食物堵塞患者 2例、急性牙周脓肿患者 3例、口腔异味患者 4例， 并发症发生率为 45.83%;观察组出现逆行性牙髓炎患者 1例、食物堵塞患者 1例、急性牙周脓肿患者 1例、口腔异味患者 1例， 并发症发生率为 16.67%;观察组并发症发生率低于对照组， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 在对侵袭性牙周炎患者实施牙周基础治疗联合正畸治疗后， 能够保障患者的治疗效果， 还可以促使其牙周作用获得好转， 值得全方位推行与运用。  

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的临床疗效。 方法 方便选取该院 2018年 2月— 2019年 2月收治的重度牙周炎患者 63例，根据治疗方法不同分为联合组 32例与单纯组 31例，单纯组患者仅采用单纯牙周治疗，联合组采用牙周牙髓联合治疗，对两组患者治疗前后的临床疗效进行分析统计。 结果 单纯组患者 31例，治疗前 PD （ 5.89±1.37） mm、 SBI （ 2.68±0.92）、 AL （ 7.93±1.82） mm，治疗后 PD （ 3.26±0.96） mm、 SBI （ 1.03±0.78）、 AL （ 5.63±0.97） mm；联合组患者 32例，治疗前 PD （ 5.95±1.26） mm、 SBI （ 2.73±0.89）、 AL （ 8.01±1.93） mm，治疗后 PD （ 2.19±0.87） mm、 SBI （ 0.83±0.34）、 AL （ 5.01±0.72） mm。两组患者情况比较，差异有统计学意义（ t=6.732、 4.862、 5.826 ， P<0.05）。单纯组患者 31例，总有效率 80.65%；联合组 32例，总有效率 96.88%。两组患者临床疗效情况比较，差异有统计学意义（ χ2= 4.199， P<0.05）。 结论 牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的临床疗效要优于单纯牙周治疗，且患者的治疗后的 PD、 SBI、 AL情况也较单纯牙周治疗良好，值得在临床中推广。  　　 [关键词 ] 牙周牙髓联合治疗；单纯牙周治疗；重度牙周炎  [Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy of periodontal pulp combined therapy and simple periodontal therapy in the treatment of severe periodontitis. Methods 63 patients with severe periodontitis admitted to our hospital from February 2018 to February 2019 were selected and divided into combination group (32 cases) and simple group (31 cases) according to different treatment methods. Patients in simple group were only treated with simple periodontal treatment, while patients in combined group were treated with periodontal pulp combined therapy. The clinical efficacy of the two groups before and after treatment was analyzed and statistically analyzed. Results 31 patients in the simple group had PD (5.89 ± 1.37) mm, SBI (2.68 ± 0.92), Al (7.93 ± 1.82) mm before treatment, Pd (3.26 ± 0.96) mm, SBI (1.03 ± 0.78), Al (5.63 ± 0.97) mm before treatment; 32 patients in the combined group had PD (5.95 ± 1.26) mm, SBI (2.73 ± 0.89), Al (8.01 ± 1.93) mm before treatment, and Pd (2.19 ± 0.87) mm and SBI after treatment （ 0.83±0.34）、 AL （ 5.01±0.72） mm。 The difference between the two groups was statistically significant (t = 6.732, 4.862, 5.826, P < 0.05). The total effective rate was 80.65% in the simple group and 96.88% in the combined group. The difference of clinical efficacy between the two groups was statistically significant (χ 2 = 4.199, P < 0.05). Conclusion the clinical efficacy of periodontal pulp combined treatment of severe periodontitis is better than that of periodontal treatment alone, and the PD, SBI, al of patients after treatment are also better than that of periodontal treatment alone, which is worthy of promotion in clinical practice.

简介：【摘要】对于牙体缺损或缺失患者，主要通过快速镶牙修复、烤瓷牙修复等手段进行治疗，其中快速镶牙修复是通过快速自凝材料进行修复的一种方法，但会对牙周组织造成较为严重的损害，因此在临床中的应用越来越少。而烤瓷牙修复引起色泽与正常牙齿接近，强度、耐磨性好等特点，在临床得到广泛应用。但若处理不当，也同样会对患者牙周造成不利影响。本文主要综述了快速镶牙修复和烤瓷牙修复对牙周的危害。

简介：　　 【摘要】 目的：探讨全身应用不同抗生素辅助牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床效果。方法：选择笔者所在医院 2017年 1月 -2018年 5月收治的 100例侵袭性牙周炎患者。随机分组，替硝唑治疗组采取全身应用抗生素替硝唑辅助牙周基础治疗，阿奇霉素治疗组则采取全身应用抗生素阿奇霉素辅助牙周基础治疗。比较两组侵袭性牙周炎疗效，侵袭性牙周炎炎症吸收时间、侵袭性牙周炎疼痛消失时间，治疗前后患者牙周炎炎症指标、生活质量，不良作用。结果：阿奇霉素治疗组总有效率高于替硝唑治疗组，治疗后阿奇霉素治疗组牙周炎炎症指标、生活质量均优于替硝唑治疗组，侵袭性牙周炎炎症吸收时间、侵袭性牙周炎疼痛消失时间均短于替硝唑治疗组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。两组不良作用发生率比较差异无统计学意义（字 2=0.000， P>0.05）。结论：全身应用抗生素阿奇霉素辅助牙周基础治疗侵袭性牙周炎效果好。  　　 【关键词】 全身应用 ; 不同抗生素 ; 辅助牙周基础治疗 ; 侵袭性牙周炎 ; 临床效果  [Abstract] Objective: To explore the clinical effect of systemic application of different antibiotics in the treatment of aggressive periodontitis. Methods: 100 patients with aggressive periodontitis admitted to our hospital from January 2017 to may 2018 were selected. Randomly divided into two groups: tinidazole treatment group was treated with antibiotic tinidazole and azithromycin treatment group was treated with antibiotic azithromycin. The curative effect, absorption time, pain disappearance time, inflammation index, quality of life and adverse effects of the two groups were compared. Results: the total effective rate of azithromycin treatment group was higher than that of tinidazole treatment group. After treatment, the inflammatory index and quality of life of azithromycin treatment group were better than that of tinidazole treatment group. The absorption time and pain disappearance time of invasive periodontitis were shorter than that of tinidazole treatment group, and the difference was statistically significant (P < 0.05). There was no significant difference in the incidence of adverse effects between the two groups (word 2 = 0.000, P > 0.05). Conclusion: azithromycin is effective in the treatment of aggressive periodontitis.

简介：　　 [摘要 ]目的 探討益生菌含片联合基础牙周治疗对慢性牙周炎伴口臭患者口腔微生态的影响。方法 选取我院 2018年 2月～ 2020年 2月收治的 74例慢性牙周炎伴口臭患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组（ 37例）和对照组（ 37例），对照组采用基础牙周治疗，观察组采用益生菌含片联合牙周基础治疗，比较两组的唾液白介素 -6、白介素 -10、口腔致病菌群、基质金属蛋白酶 -9的水平以及治疗效果。结果 观察组的唾液白介素 -6和基质金属蛋白酶 -9低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组白介素 -10水平高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组口腔致病菌群各项均低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组临床治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 在慢性牙周炎伴口臭患者中采用益生菌含片联合牙周基础治疗，可以有效降低白介素 -6和基质金属蛋白质酶 -9，提升白介素 -10，改善口腔致病菌群，有较好的临床治疗效果，临床具有一定的运用价值，应该广泛运用于临床。 

简介：　　 [摘要 ]目的 探討益生菌含片联合基础牙周治疗对慢性牙周炎伴口臭患者口腔微生态的影响。方法 选取我院 2018年 2月～ 2020年 2月收治的 74例慢性牙周炎伴口臭患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组（ 37例）和对照组（ 37例），对照组采用基础牙周治疗，观察组采用益生菌含片联合牙周基础治疗，比较两组的唾液白介素 -6、白介素 -10、口腔致病菌群、基质金属蛋白酶 -9的水平以及治疗效果。结果 观察组的唾液白介素 -6和基质金属蛋白酶 -9低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组白介素 -10水平高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组口腔致病菌群各项均低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组临床治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 在慢性牙周炎伴口臭患者中采用益生菌含片联合牙周基础治疗，可以有效降低白介素 -6和基质金属蛋白质酶 -9，提升白介素 -10，改善口腔致病菌群，有较好的临床治疗效果，临床具有一定的运用价值，应该广泛运用于临床。 

简介：【摘要】：目的 分析探讨牙周 基础治疗联合冠延长术治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的临床疗效。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 5月收治的 60例前牙不良冠修复体所致牙周病患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组各 30例。对照组采用牙周基础治疗，研究组采用 牙周 基础治疗联合冠延长术治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果 研究组总有效率为96.7 %高于对照组的 76.7%，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)；治疗前两组菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度比较差异均无统计学意义 (P＞ 0.05)；治疗后两组菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度均降低，且研究组低于对照组，差异均有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论 牙周基础疗法联合冠延长术治疗前牙不良冠修复体所致牙周病的效果较好，可有效改善牙周病症状，改善牙周情况，无明显并发症，值得临床推广应用。