简介:摘要目的研究对老年呼吸衰竭使用呼吸机治疗患者提供停机护理干预的影响。方法将我院于2016.8月-2016.12月间接收的46例老年呼吸衰竭患者,按照随机数字表法将患者划分为常规组23例与干预组23例,科室为常规组患者提供一般停机护理服务,为干预组患者加强停机护理干预,评价两组患者停机成功率。结果常规组患者停机成功率为20例(86.96),失败率为3例(13.04),干预组患者停机成功率为22例(95.65)、失败率为1例(4.35),干预组患者停机成功率高于常规组,P<0.05。结论科室医护人员为老年呼吸衰竭患者加强呼吸机停机护理干预,可提高停机成功率。
简介:摘要目的探究无创呼吸机治疗老年重症哮喘的临床效果。方法选择于2016年2月至2017年2月进入我院呼吸内科的90老年重症哮喘患者为研究主体对象,利用随机数字表法将所有患者划分为对照组及观察组,各组45例;对照组患者实行常规治疗,观察组患者在此基础上实行无创呼吸机治疗,对比2组患者的血气指标及复发率。结果经治疗,对照组与观察组治疗前后PaO2及PaCO2各项指标变化幅度相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P<0.05);经治疗,对照组与观察组复发率分别为26.67%及4.44%二者相比差异较为显著,2组具备统计学意义(即P<0.05)。结论老年重症哮喘患者实行无创呼吸机治疗的效果良好,能明显改善临床症状降低复发率,值得在临床治疗中使用及推广。
简介:【摘要】目的:探究老年重症肺炎患者以呼吸机俯卧位机械通气对气道菌群分布和相关肺炎的影响。方法:以2022年9月-2023年8月为研究时间范围,从中选取48例老年重症肺炎患者纳入研究入组对象,以数字表法随机划为对照组(仰卧位通气干预,n=24例)、观察组(俯卧位通气干预,n=24例),针对气道菌群分布以及相关肺炎的影响展开对比分析。结果:在进行五天的机械通气后,对照组在鲍曼不动杆菌、真菌和革兰阳性菌等方面的检出率呈现较高表现,差异体现出统计价值(P<0.05);而其他细菌却未见显著检出统计价值(P>0.05);对照组发生呼吸机相关性肺炎例数为8例,占比33.33%,观察组1例,占比4.16%,差异体现出统计价值(P<0.05)。结论:在对重症肺炎患者进行呼吸机机械通气治疗的过程中,可以优先选择俯卧位进行治疗,由此能够降低患者呼吸机相关性肺炎的发生率,有助于氧合情况的改善,值得进行推广。
简介:摘要目的通过分析呼吸机使用相关性肺炎的患者总50例,检验品管圈在降低呼吸机使用患者呼吸机相关肺炎的应用作用效果。方法选取我院重症监护室于2012年1月到2012年12月收治50名使用机械通气治疗的患者,随机分为两组,每组各25名患者。其他治疗方式相同,观察组采用品管圈方式干预肺炎发生的效果。结果观察组患者平均住院时间6.30±2.12天,对照组患者9.88±4.21天,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者呼吸机相关肺炎发生6例,发生率24%,对照组患者发生18例,发生率72%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论品管圈在呼吸科病人管理中的使用对减少使用机械通气患者的住院天数,降低及发生呼吸机相关肺炎的发生率有较好的效果。
简介:摘要:目的 对临床进行院前急救的各类患者选择便携式的呼吸机开展干预之后的效果情况进行观察和对比,评价临床相关方法的应用价值和优势等方面的综合情况。方法 在所有进行院前急救的患者群体中,抽取90例进行对比对照的研究,按照其具体使用的辅助呼吸方法差异,将其分为观察组和对照组。人数完全一样的情况下,仅有院前急救过程中的辅助呼吸差异之处,其中对照组所有患者使用了常规的人工气囊辅助呼吸,观察组则使用便携式呼吸机进行急救干预,对两组分别进行呼吸支持之后的心率(HR)、呼吸频率(R)、经皮血氧饱和度(SpO2)、收缩压、舒张压为主的生命体征情况进行观察和对比,以此分析有关方法及呼吸支持之后的效果情况。结果 在分别进行辅助呼吸干预之后的对比发现了一个效果的差异,体现在于观察组的患者HR、R、SpO2和收缩压、舒张压都要更高(P<0.05),产生了突出的效果方面的差异之处。结论 目前对于院前抢救需要进行辅助呼吸支持的患者群体开展干预时,积极使用便携式的呼吸机开展干预之后,总体效果更满意,而且患者的生命体征可以得到早期的稳定,以便于后续的疾病救治及相关干预,提升院前急救干预的有效性等方面综合情况。
简介:摘要:目的:分析老年重症肺炎伴发呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗的临床疗效。方法:选取2019年1月~2020年12月在笔者所在医院进行对症治疗的80例老年重症肺炎伴发呼吸衰竭患者进行相关课题研究。纳入标准:①所选患者均符合重症肺炎与呼吸衰竭的临床诊断标准;②患者年龄≥60岁;③患者及其家属知悉本组研究,并签署知情同意书;④经笔者所在医院伦理委员会批准。排除标准:①认知功能障碍者;②精神疾病者;③脏器功能不全者;④合并其他呼吸道疾病者。按照治疗的先后顺序将所选80例患者分为两组,即普通组和实验组,每组40例。在临床治疗期间,普通组患者应用常规治疗,实验组患者应用无创呼吸机治疗。分别监测并比较两组患者的动脉血气水平。结果:治疗前,实验组的PaCO2为(85.34±7.33)mmHg,PaO2为(49.86±6.74)mmHg,普通组的PaCO2为(85.46±7.28)mmHg,PaO2为(50.04±6.28)mmHg,比较两组患者的各项动脉血气水平,差异无统计学意义,P>0.05;治疗后,实验组的PaCO2为(54.02±5.68)mmHg,PaO2为(87.39±9.81)mmHg,普通组的PaCO2为(64.32±6.25)mmHg,PaO2为(73.52±9.45)mmHg,两组患者的各项动脉血气水平均有所改善,但实验组的改善程度大于普通组,差异存在统计学意义,P<0.05。结论:采用无创呼吸机治疗老年重症肺炎伴发呼吸衰竭,能够有效稳定患者的动脉血气水平,并使其获得确切的治疗效果,值得持续应用及推广。