简介:【摘要】目的:对比阴道细菌检验采用聚合酶链反应检验法、细菌培养法的实际效果。方法:从2020年1月-2020年12月在本院治疗阴道炎性感染患者中随机选择100例参与研究,给予100例患者均实施聚合酶链反应检验法、细菌培养法,比较两种检查方法对阴道细菌检验阳性率以及不同致病菌分布情况。结果:经统计,聚合酶链反应检验法的阳性检出率为91%明显高于细菌培养法阳性检出率72%,两种检验方法的阳性检出率差异存在统计学意义(P<0.05);从聚合酶链反应检验法、细菌培养法结果上看,细菌比重由低到高分别为肠球菌、棒状杆菌以及特纳菌,两种方法在各种致病菌的检出率上无明显差异,(P>0.05)。结论:导致阴道炎症产生的致病菌包括肠球菌、棒状杆菌和特纳菌,从阳性检出率上看,聚合酶链反应检验法的准确性、特异性、敏感度明显高于细菌培养法,有助于减少误诊、漏诊的情况,具有值得积极推广的应用价值。
简介:摘要:目的:探讨不同无菌包装材料在医疗器械包装中产生的无菌效果。方法: 选择我医院发展过程中使用过的四种无菌包装材料,分别是棉布、无纺布、纸塑包装袋以及新型纺织品作为研究对象。之后对比上述四种材料在包装、灭菌、存放及使用过程中的优缺点,并总结不同材料的成本情况。结果:在包装手术器械时,不同包装材料的选择对于成本及阻菌作用的发挥有一定的影响,四种材料各有各的优缺点。此次研究经过使用一年半的观察,新型纺织品材质的包装材料经久耐用,方便洗涤,可有效降低包装材料的成本。结论:从棉布、无纺布、纸塑包装袋以及新型纺织品四种无菌包装材料分析,其中的新型纺织品相对来说优势更加明显,操作方便,阻水性、透气性更强;物理耐受特征显著,可以有效避免出现破损、破洞等问题,也能防止出现脱絮现象,进而不会对环境空气以及医疗器械造成二次污染;顺应性较好,材质比较轻便,所以运输和清洗都比较方便,如果是包装体积大、重量大的手术器械包时有更明显的优势。
简介:摘要目的:探讨生物材料在临床骨缺损的应用研究。方法:采用随机信封方法设计,将2016年1月-2018年6月期间我院50例各种临床骨缺损患者设为对照组,将同时间段50例各种临床骨缺损患者设为实验组,对照组采用同种异体骨方法,实验组采用β-磷酸三钙生物陶瓷棒方法。对照两组应用效果。结果:实验组治疗后的应用总满意度高于对照组,P<0.05;结论:在临床临床骨缺损患者以自体骨作为首选修复,而且自体骨外板修复效果、骨外板修复效果均较好,若患者的缺损面积大自体骨量不足时,临床可考虑实施生物材料修复方法,包括羟基磷灰石、医用聚合物、钛网等,并且可以取得满意临床效果。
简介:【摘 要】目的:观察口腔内科临床诊疗中常用根管填充材料的应用以及效果。方法:选取了某医院2019年5月至2020年4月收治的150例根管治疗的患者作为研究对象,并根据填充材料种类将患者随机分为三组,为了方便我们用A组,B组和C组表示,每组50例患者;A组患者填充的时候采用了碘仿氢氧化钙糊剂、B组患者填充时采用复合树脂、C组患者采用Cortisomol 根管糊剂,填充完成之后对三组患者的临床效果进行比较和分析。结果:经临床治疗之后,A组患者手术成功率高达96%,疼痛发生率为10%;B组患者手术成功率为82%,疼痛发生率为20%,C组患者手术成功率为84%,疼痛发生率为22%;由数据得出A组患者的临床效果远远高于其他两组,数据差异明显,具有统计学意义。结论:在口腔内科临床诊疗中,采用碘仿氢氧化钙糊剂在根管填充中有着良好的效果,不仅能减轻患者疼痛,还大大提高了临床效果,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析磨牙邻面深龋患者接受Sonic Fill新型材料治疗的疗效。方法:选择2019年1月—2021年1月,收治的50例磨牙邻面深龋患者作为研究对象,按随机分组法,分为观察组(25例,接受Sonic Fill新型材料治疗)和对照组(25例,接受常规树脂材料填充治疗)。对比两组患者的诊疗效果。结果:观察组所需填充时间相比于对照组更短,数据对比有统计学差异(P<0.05)。两组患者满意度无显著差异,数据对比无统计学差异(P>0.05)。结论:对磨牙邻面深龋患者行Sonic Fill新型材料治疗方式,能缩短填充时间,且能达较好的填充治疗效果,具有较高应用价值。
简介:摘要:文章主要是分析了硅橡胶、膨体聚四氟乙烯、生物玻璃以及镁合金等一些较为常见的生物医学材料在整形美容外科中的实际应用情况,望可以为有关人员提供到一定的参考和帮助。
简介:摘要:目的:比较分析不同修复材料应用在口腔修复中的应用效果及抗摩擦性能差异。方法:抽选本院接诊口腔修复患者共81例为研究对象,设置对比性研究,病例纳入时间为2019年1月~2020年12月。根据患者口腔修复材料差异分组,对照组41例(陶瓷材料)、观察组40例(树脂材料)。比较两组口腔修复有效率、口腔功能改善效果及修复体不良预后发生率差异。结果:观察组修复治疗后3月有效率为100.00(40/40)、、6月有效率为97.50(39/40),治疗6月时观察组口腔语言功能评分为(16.52±2.05)分、咀嚼功能评分为(16.47±1.95)分,均高于对照组,P