简介:摘要目的探讨高压电烧伤创面处理的临床效果。方法通过全身治疗与保守治疗对32例高压电烧伤患者进行全面诊断,创面处理。结果23处创面行皮瓣修复,愈合优、良、差者分别为14处、5处、4处。67处创面行皮片修复,愈合优、良、差者分别为44处、13处、10处。一期修复组皮瓣修复16处,皮片修复43处,延期修复组皮瓣修复7处,皮片修复24处。高压电组皮瓣修复16处,皮片修复53处,低压电组皮瓣修复7处,皮片修复14处。延期修复组皮片愈合明显优于一期修复组(P<0.01),其余组间均无统计学差异。结论高压电烧伤致残率离,并发症多,应加强易伤人群的健康教育。
简介:摘要目的探讨四种不同方式的低位水囊用于晚期妊娠引产致产科感染临床观察.方法选择我院2013年1月至2014年12月因产科指征需要在37~41+6周之间终止妊娠的170例产妇为研究对象,Bishop评分≤4分.观察组83例,要求经阴道分娩,将其随机分成4组,予不同的方式进行低位水囊引产;对照组87例,同期自然临产并要求阴道分娩.观察比较不同组间致产科感染的临床指标.结果和结论水囊引产未增加产科感染率;但水囊容积增大及水囊放置时间延长产科感染风险均有增加趋势.关键词低位水囊;引产;产科感染中图分类号R4文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0083-01
简介:摘要目的探讨不同温度水囊对中期妊娠引产的临床疗效.方法选择2010年1月~2015年3月我院妇产科收治的中期妊娠需要引产的患者120例,采用数字随机法将其随机分成3组,即常温组、低温组和对照组,每组40例,所有患者均进行常规治疗,如口服米非司酮50mg.常温组在此基础上配合自制30℃水囊,低温组配合自制4℃水囊,对照组使用进行羊膜腔内注射利凡诺治疗.结果低温组患者的引产总有效率为97.5%,明显大于常温组和对照组的85.0%和70.0%(P<0.05);低温组首次用药至宫缩和首次用药至分娩均明显少于常温组和对照组(P<0.05);三组患者在产后出血量、胎盘胎膜残留及软产道裂伤差异不明显(P<0.05),但低温组的住院时间明显少于常温组和对照组(P<0.05).结论低温水囊引产操作简单,引产效率高,不会对孕妇产生不良影响,具有较高的临床应用价值.关键词低温;水囊;中期妊娠;引产中图分类号R714.1文献标识码A文章编号1008-6315(2015)12-0295-02
简介:目的探讨不同术式治疗门静脉高压患者的效果及术后远期疗效。方法回顾自2007年1月至2014年1月手术治疗的84例门静脉高压患者,根据术式分为两组,PCDV组:33例患者采用脾切除、贲门周围血管离断术(PCDV),SRS+PCDV组:51例患者采用脾切除、脾肾静脉分流术(SRS)联合贲门周围血管离断术(PCDV)。采用SPSS19.0软件,采用t检验(均数±标准差)对比分析两组患者术中自由门静脉压力(FPP)改变、术前术后门静脉血流速度变化;采用χ^2检验对比分析手术病死率和术后流出道阻塞、再出血、门静脉血栓和肝性脑病的发生率。当P﹤0.05时,差异有统计学意义。结果PCDV组术后FPP较术前有显著变化(t=2.707,P﹤0.05),但门静脉血流速度无明显变化(t=1.191,P﹥0.05);SRS+PCDV组术后FPP、门静脉血流速度均较术前有显著变化(t=6.881、14.183,P﹤0.05),PCDV、SRS+PCDV两组术后FPP比较差异显著,有统计学意义(t=2.452,P﹤0.05)。术后随访中,SRS+PVDV组流出道阻塞、再出血及门静脉血栓的发生率明显低于PCDV组,差异有统计学意义(χ^2=6.75、5.33、5.81,均P﹤0.05),术后病死率及远期肝性脑病的发生率较PCDV组无明显变化,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论PCDV可阻断脾胃区反常血流,但术后血流状态、淤血情况改善不明显;SRS+PCDV联合术既可明显降低门静脉高压又不增加术后再出血和肝性脑病的风险,因此可以作为治疗PHT的首选术式。
简介:摘要目的探讨治疗门脉高压性胃病(PHG)的临床疗效.方法采用疏肝方(治疗组)治疗PHG38例,并与奥美拉唑联合普奈洛尔(对照组)治疗38例随机对照观察.结果治疗组治疗后,临床症状改善、肝功能恢复及胃内镜下胃黏膜改善等方面均明显优于对照组(P<0.01).结论疏肝方中药治疗PHG,能降低门脉高压,改善肝功能,促进胃黏膜修复.关键词门脉高压胃病并发症疏肝方中图分类号R444文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0327-02
简介:摘要目的分析比较纱布填塞与水囊压迫治疗产后大出血的效果。方法选取2001年—2014年12月,10年间我院收治的71例平产分娩大出血患者作为研究对象,其中40例患者采用纱布填塞治疗,31例患者采用水囊压迫治疗,观察比较治疗后两组24h平均出血量以及治疗总有效率。结果治疗后,纱布填塞组患者24h平均出血量为(75.8±23.6)ml,明显低于对照组患者24h平均出血量(89.8±33.1)ml,比较具有显著差异(P<0.05),治疗总有效率为96%,对照组总有效率为94%,比较无显著差异(P>0.05)。结论水囊压迫治疗与纱布填塞治疗临床治疗效果无明显差异,但纱布填塞止血效果明显优于水囊压迫止血效果。